Amur 950

[Ant]

Gianni065

Già adesso non c'è da stare tranquilli, se poi cominciano a gironzolare SSK armati di missili da crociera (se non balistici...) in mano a chissà chi.... siamo a posto...

 

quei sottomarini sono l'equivalente di una vera e propria arma strategica

Qui pero' mi viene da chiedere: ma un aereo stealth tipo diciamo F22 non puo' per caso essere considerato un arma altrettanto strategica?

[-{-Legolas-}-]

Penso di no Ant, non che sia un esperto di strategia, ma un sistema d'arma che può avvicinarsi al tuo territorio e minacciarti senza essere visto, che è il caso poi dei sottomarini e degli Stealth, si differenzia automaticamente quando pensi al genere d'armamento d'offesa che portano.

 

Un colpo di SSK è un pò diverso da quello di un'F-22, che necessita di un supporto diverso tra l'altro... rifornitori, AWACS, rifornimenti di munizioni.

 

I tempi sono diversi.

 

Un sottomarino così com'è è una grossa minaccia, basta metterlo in mare, può stare giorni, settimane sottocosta se non sei più furbo di lui.

[dread]

Forse il tuo esempio più che sull'F-22 dovrebbe tendere al B-2.

 

Comunque capisci che la situazione politica degli USA, e anche della Russia , è diversa. Anche se dotati di queste armi, parliamoci chiaro, non le useranno mai.

Piccoli governi estremiste e pazzoidi...insomma, non mi fiderei più di tanto.

[Dominus]

L'F22 non è assolutamente un' arma strategica, un conto è avere un aereo stealth a media autonomia un conto un sommergibile, anzi un vero e proprio sottomarino, in grado di lanciare una salva di 12 missili di buona gittata armabili con armi NBC