Vai al contenuto

Crisi Israele - Iran

Flaggy

Da Flaggy
in Discussioni a tema

 Condividi

Messaggi raccomandati

  • Risposte 372
  • Creata
  • Ultima Risposta

Partecipanti più attivi

Giorni più popolari

Partecipanti più attivi

Giorni più popolari

Messaggi più popolari

Scagnetti
Scagnetti

Allora, dopo qualche giorno dallo scorso venerdì 13 le mie impressioni personali: Lo strike di decapitazione di Israele ha tolto di mezzo un bel po' di tronfi e furbastri dirigenti militari

Scagnetti
Scagnetti

A parte che secondo me il paragone tra Ucraina (che aveva già rinunciato da anni al proprio nucleare militare e non rappresentava in alcun caso una minaccia diretta alla Russia) e Iran non regge molto

Flaggy
Flaggy

Progressivamente la campagna di bombardamenti israeliana pare stia riuscendo a contrastare i missili balistici prima che vengano lanciati. Gli iraniani sono sempre meno in grado di saturare lo scudo i

Immagini Pubblicate

Flaggy TOP GUN

Flaggy

Inviato
  • Autore
Inviato (modificato)

Isola si, isola no...

https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid0X27WQdoMXKkHmQ79DDjqdZ9sPJPWUsUnHhGWrtydB21kb7S38zsanfs4coC8XUV4l

Ok..sempre ammesso e non concesso che a decidere siano i militari e non la stupidità dei politici...

Al di là di ciò, se prendi le isole di Hormuz, controlli le esportazioni dell'Iran, ma se cerchi di prendere le infrastrutture petrolifere di Kharg probabilmente le distruggi per anni assieme all'isola e puoi sempre dar la colpa all'Iran se la Cina si irrita...

Modificato da Flaggy
Flaggy TOP GUN

Flaggy

Inviato
  • Autore
Inviato

Temo che il Sentry "danneggiato" sia da buttare...

Beh, il Pentagono li voleva continuare a ritirare senza manco acquistare gli E-7... Direi che gli è andata bene che non fosse un E-7...

 

Ale9 Generale di brigata aerea

Ale9

Inviato
Inviato

Mi sa che gli USA hanno sottovalutato l'Iran.. probabilmente contavano sulla decapitazione iniziale della leadership iraniana. Ciò non è bastato per far implodere il regime.

Berkut Generale di divisione aerea

Berkut

Inviato
Inviato

Una domanda al limite della fantapolitica ma vista la situazione ormai è difficile capire cosa sia davvero "fanta". Dato che gli iraniani li hanno a quanto pare, perché non sparano missili in Europa al fine di spingere i governi europei a fare una qualche pressione su Trump? Tanto possiamo dare assolutamente per certo che se non stanno rispondendo i paesi del Golfo non lo faranno nemmeno gli europei. L'effetto perché che potrebbe causare un attacco in Europa sarebbe però veramente spettacolare. 

TT-1 Pinto TOP GUN

TT-1 Pinto

Inviato
Inviato
6 minuti fa, Berkut ha scritto:

Una domanda al limite della fantapolitica ma vista la situazione ormai è difficile capire cosa sia davvero "fanta". Dato che gli iraniani li hanno a quanto pare, perché non sparano missili in Europa al fine di spingere i governi europei a fare una qualche pressione su Trump? Tanto possiamo dare assolutamente per certo che se non stanno rispondendo i paesi del Golfo non lo faranno nemmeno gli europei. L'effetto perché che potrebbe causare un attacco in Europa sarebbe però veramente spettacolare. 

Già, e se poi gli Iraniani dovessero lanciare per davvero un missile contro un paese europeo, e quello non riuscisse ad intercettarlo e vi fossero morti, feriti e distruzione di edifici, cosa pensi potrebbe accadere?

:scratch:

Berkut Generale di divisione aerea

Berkut

Inviato
Inviato (modificato)
11 ore fa, TT-1 Pinto ha scritto:

Già, e se poi gli Iraniani dovessero lanciare per davvero un missile contro un paese europeo, e quello non riuscisse ad intercettarlo e vi fossero morti, feriti e distruzione di edifici, cosa pensi potrebbe accadere?

:scratch:

Di certo non l'intervento dei paesi europei nel Medio Oriente. Probabilmente ci sarebbe solo un deep concern particolarmente deep e una pressione fortissima delle opinioni pubbliche per far finire la guerra.  

Modificato da Berkut
Flaggy TOP GUN

Flaggy

Inviato
  • Autore
Inviato

Io invece direi che a far una bella strage in una città europea (perché di questo si parlava...) rischi che il paese colpito richieda l'attivazione dell'articolo 5 della NATO... Poi vedi tu che convenienza potrebbe averne l'Iran, che non a caso finora si limita ad azioni di "disturbo" al di fuori del territorio metropolitano dei vari paesi dell'alleanza, nessuno dei quali tra l'altro è si è immischiato nell'avventura di Trump...

Scagnetti Generale di divisione aerea

Scagnetti

Inviato
Inviato

Leggo che, in ultima istanza, in caso di conflitto tra presidente e congresso la decisione definitiva spetterebbe alla, come si chiama, corte suprema degli USA.

Flaggy TOP GUN

Flaggy

Inviato
  • Autore
Inviato

Ormai il cantastorie senescente le spara sempre più grosse, ma i leader europei sanno che c’è un divario sempre più grande tra il metaverso in cui vive e il nostro mondo. L'uomo è così pieno di sé che non si rende conto che ad alzare la posta non è più convincente, ma solo più ridicolo. Tra gli ormai pochi neuroni superstiti, rimbalza come una pallina da ping pong il concetto di "accordo" (vero o inventato), che ormai è ospite fisso nei suoi sconclusionati discorsi da palazzinaro ricattatore e senza scrupoli. Fa le guerre senza informar nessuno e poi pretende che lo si aiuti? E' questa l'idea che ha di un'alleanza militare difensiva? E adesso? Minaccia di portar via il pallone come un bambino capriccioso quando perde la partita?

No, questo mentecatto non può convincere il Congresso a far uscire gli USA dalla NATO (è già tanto se evita l’impeachment il prossimo anno dopo che prenderà una batosta elettorale a novembre…), ma ciò che può fare è cercare di svuotare l’Alleanza. Gli accordi valgono meno della carta su cui sono scritti se non sono sostenuti da una volontà politica e quello che può fare è portar via dall’Europa uomini e mezzi (intendiamoci, niente che possa fare nei tempi imposti dalla realtà parallela in cui vive...), al che, in caso di attacco di PUC, la risposta sarebbe necessariamente meno efficace.

Ma meno efficace per cosa? La NATO si proponeva di fronteggiare in primis il Patto di Varsavia. Ora quell’alleanza s’è sgretolata, i paesi satelliti son passati dall’altra parte e dell’URSS son rimaste solo l’utopica visione di PUC (che ha distrutto l’Armata Rossa in Ucraina) e l’accondiscendenza di quell’inutile zerbino di Lukaschenko (che in Bielorussia sarebbe simpatico quanto un calcolo renale ad attaccar briga con la UE).

Tra noi e loro due comunque c’è gente che mangerebbe il cartone piuttosto che tornare sotto la dittatura russa e le mazzate che prendono i russi in Ucraina ne sono la dimostrazione.

Ci vuole pragmatismo e pazienza, per tutto il tempo necessario a liberarci della stupidità di Trump (relativamente breve e non superiore ai 3 anni) e del peso opprimente del compagno di merende al Cremlino (se non possiamo sperare che i russi rinsaviscano a breve, almeno abbiamo la certezza che prima o poi l’innominabile settantatreenne troverà il suo posto al di là dell’iscrizione “Lasciate ogne speranza, voi ch'intrate…).

Nel frattempo spero che ne venga fuori qualcosa di buono per la vecchia Europa...

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
 Condividi
Vai alla lista discussioni
×
×
  • Crea Nuovo...