Vai al contenuto

Messaggi raccomandati

Inviato

Via Cingolani , quello che … “ il pianeta è progettato per tre miliardi di persone  “ …. e che  “ l’essere umano è un parassita “ …

Leonardo riparte da un vero manager figlio della cultura aziendale  

https://formiche.net/2026/04/difesa-leonardo-mariani/#content

https://formiche.net/2026/06/la-nuova-leonardo-riparte-da-bromo-gcap-e-usa/#content

p.s. : oggi la popolazione mondiale è 8 miliardi e passa 

https://populationtoday.com/it/

Qualcuno pensa che Cingolani sia generosamente disposto a far parte dei 5 miliardi e passa di “ parassiti umani “ che devono sparire ? 

Inviato (modificato)

Credo che non intendesse questo...

Purtroppo siamo in troppi su questo pianeta e si.. siamo una sorta di "sbaglio di natura" visto che siamo l'unica specie che gli equilibri li distrugge...

Ecco, magari non giudicherei l'individuo da queste affermazioni...

Modificato da Flaggy
Inviato (modificato)

Con Draghi era ministro della transizione ecologica ….. 

Poi è passato agli armamenti .

Vabbè è quasi estate metto un super off-topic :offtopic: :belgarioncer:   

 

Rodete milanisti, rodete  :incazz:   :bleh:

Modificato da engine
  • 2 settimane dopo...
  • 4 settimane dopo...
  • 4 settimane dopo...
Inviato

Meglio questo della patatonza di Mana & Mob 👍. Continua cost così Top gun ! 

Inviato

Dai che è brava anche la patatonza ;)

Poi, a differenza di Luca Perri, non ha la sottile vena polemica contro le spese militari e non sfotte gli ingegneri ogni volta che gli capita...:lol:

Inviato

Anche gl'inglesi non scherzano

https://www.defensenews.com/global/asia-pacific/2026/08/27/rolls-royce-safran-vie-for-indias-next-generation-fighter-engine/

Ovvio che non si ricordano quanto costò in termini di aerei e piloti persi durante la guerra di Corea , l'aver passato ai sovietici i motori che sarebbero andati sui MiG-15

  • 3 settimane dopo...
Inviato (modificato)

Non m' intendo molto di elettronica , ma questo filmato mi è parso interessante , anche se è dichiarato essere prodotto  dalla IA .

Sarebbe interessante un parere a riguardo.

E' possibile mettere un radar simile sul Typhoon ?

Modificato da engine
Inviato (modificato)

L’argomento è ostico: ci vorrebbe Gianvito (se ci sei batti un colpo…).

Dipende da cosa si intende per "mettere un radar simile"…Il radar Kronos (qui parla del modello dual band) è un sistema terrestre/navale e certo è troppo grosso e pesante per finire sotto il radome di un caccia, ma il video lo descrive prima di tutto come un AESA, evidenziando i vantaggi della tecnologia.

Ora, il Typhoon è già in produzione con un radar AESA (il Captor-E MK0 è a bordo dei velivoli Kuwaitiani) e il più prestante MK1 sarà montato sui TR3 tedeschi e spagnoli, mentre l’ancor più potente MK2 sarà sui nostri TR3 e sarà retrofittabile con più o meno bestemmie sui TR2 nostri e britannici. L'MK2 è talmente potente che può accecare i radar avversari concentrando tanta energia in un fascio strettissimo. Di fatto diventa parte del sistema di guerra elettronica dell'aereo.

Praticamente il video parla in generale di ciò che può fare un moderno AESA con elementi al nitruro di gallio e qui, parlando del Kronos, non dice nulla che non possa fare il Captor MK2, tranne "forse" una cosa: l’unico limite infatti è dato proprio dalle dimensioni. Il Kronos dual band grazie alla generosa apertura dell’antenna può funzionare sia in banda X che in banda C. La seconda (a minor frequenza) è quella che aiuta a vedere gli stealth che tendenzialmente sono più discreti nei confronti delle frequenze più alte dei radar di guida dei missili (X appunto), ma che per avere prestazioni decenti deve essere abbinata a un’antenna grande. Questa ti consente di stringere il fascio per concentrare più energia. Se l’antenna è piccola, il fascio resta largo, l’energia che colpisce il bersaglio poca e la precisione comunque è discutibile, perché quelli precisi sono i radar ad alta frequenza e bassa lunghezza d’onda.

I vari modelli di Captor-E funzionano in banda X, d’altra parte a dirti dove più o meno si può trovare un bersaglio stealth sarà magari la grande antenna di un AWACS (che di solito usa le lunghezze d’onda ancor maggiori della banda S), mentre per colpirlo serve sempre e comunque la banda X, d’altra parte i radar dei missili sono piccoli e ad elevata frequenza di trasmissione.

Finita qui? Circamenoquasi, perché l’MK2 viene dichiarato come un radar a larga banda, ma non ci fanno la cortesia di dirci quanto sia larga e se per caso sconfini nella C…

Modificato da Flaggy

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un membro per lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora
×
×
  • Crea Nuovo...