Aereo Nucleare

[Ospite intruder]

Riguardo all'opzione a mi pare ci sia un post su questo forum in cui si parla dii un missile motorizzato proprio in quel modo, con unn reattore che scaldava l'aria..

 

mi pare che uno dei "difetti" fosse proprio il faatto che l'aria emessa era aaltaamente radioattiva..

 

No, quel difetto era voluto per contaminare il territorio nemico che sorvolava.

 

http://www.aereimilitari.org/forum/index.php?showtopic=10426

Modificato 7 Aprile 2009 da intruder

[robygun]

mi ricordavo male allora, grazie per la precisazione..

[Simone]

Se è così, chi l'ha pensato secondo me è una cosa al limite del criminale. Tale nucleorazzo avrebbe contaminato anche il Paese di partenza, tutti ci ricordiamo di Chernobyl dove la radioattività uscita dal reattore (più o meno tanto quanto quelo dell'eventuale razzo) ci riguarda anora oggi...

[Dominus]

E in una guerra nucleare totale quello secondo te sarebbe stato criminale?

[Blue Sky]

E in una guerra nucleare totale quello secondo te sarebbe stato criminale?

 

Esatto, senza contare che come ha fatto osservare Intru., l'effetto secondario collaterale ottenuto con il PROJECT PLUTO, era voluto, mentre ci sono stati studi americani che prevedevano la possibilità di ottenere un propulsore nucleare con una schermatura sufficiente per essere utilizzato in modo "convenzionale" ma i prezzi sostenuti, e la stessa efficienza modesta del propulsore spinsero gli Yankee ad abbandonare il progetto!

Modificato 7 Aprile 2009 da Blue Sky

[Simone]

all'epoca, s non sbaglio troppo, c'erano gli "aerei-sempre-in-volo" per reagire rapidamente ad un eentuale attacco a sorpresa. Penso che l'aereo nucleare fosse perseguito per superare il problema che si può immaginare di questi mezzi, cioè la limitata autonomia nel tempo. Un aereo nucleare funzionante avrebbe magari volato per più giorni (120h al banco di prova!), con la possibilità di arrivare dovunque senza rifornimenti in volo.

Non riesco però a capire come avrebbero accoppiato il reattore al propulsore

[vorthex]

peccato che i piloti non siano a propulsione nucleare

[Blue Sky]

peccato che i piloti non siano a propulsione nucleare

 

Il bello è che nei progetti Yankee, l'abitacolo veniva pesantemente schermato, il tutto però causava un inaccettabile aumento di peso.

[Simone]

giusto per scherzarci un pò su, magari potevano "riesumare" i piccioni-piloti su cui vi è un interessantissimo post altrove nel Forum.

Pensate un pò la notizia "l'aereo più sofisticato del mondo pilotato da piccioni. Chi meglio di un volatile può guidare un aereo?"

Modificato 13 Aprile 2009 da Simone