dread

la NATO è una cosa militare, non ha niente a che vedere con uno stato unico

avevamo già detto che la pistola è molto utile in caso di combattiemtno urbano, e poi quest'arma può andare in servizio con le forze di polizia

innazitutto si parla di guerra urbana che è molto diversa da quella in campo aperta cosa intendi per girare di 90°, guardati gli schemi presenti nel sito e capirai

altro roum? comunque io sono contrario per tutti i motivi che avete detto, la mafia e i soldoni chi si potrebbero impiegare in altra maniera, sicuramente migliore, e visto come le cose sono fatte in italia, è facile che a metà arrivi un qualcuno che dice che la zona è a rischio e quindi non si può più andare avanti

no, kerry no, quelllo era un vero incompetente

si mi sembra che c'erano alcuni sub cinesi ormeggiatti e il los angeles ha aperto il fuoco

tu sei riparato, ma puoi comunque sparare

il costo del biglietto era da semi-dei

fantastico, in che materiale è? ma sopratutto quanto costa? lo adotteranno solo le forze speciali? è ancora un prototipo?hai qualche link? mi pare di aver finito con le domande

sicuro 15 kg? a me sembra di aver sentito meno

no quello, non so cos'è. l'mb-339 è quello delle freccie tricolori, ma che usano adesso

questo non lo ricordo quando c'è una motovedetta cinese, che il comandante pensa di buttarla giù con un tomahawk perchè a quasi finto i siluri, ecc (non so se ricordi il pezzo) alla fine cosa fa, usa gli mk.48 vero?

è un bombardiere, non dovrebbe avere problemi di carico utile

è giusto, ma mentre in questo forum ci sono anche voti sfavorevoli (30 % non è una percentuale bassa), in altri generi di forum sarebbero stati tutti contrari, come in altri sarebbero stati tutti favorevoli, bisogna precisare che il nostro forum, anche se filomilitare, è obiettivo, certo l'obiettività assoluta non esiste però..

confermo io, c'è un incrociatore che con lancia tutti i suoi tomahawk e fa fuori metà della flotta cinese, per il resto il los angel deve affrontare uno, massimo due minaccie contemporanemente

la cosa è molto diversa, l'f-104 è un caccia, per lui l'aereodinamica, la capacità di incassare g ecc. hanno ruolo molto importante, lo spillone non è un tubo con un motore e basta

è una sonda per il rifornimento in volo

il b-52 è un tubo con due ali e otto motori

ho letto documenti che dicevano che l'uomo non è poi così responsabile di quello che sta accadendo, cioè cambaimenti climatici così grandi, come quello della corrente del golfo, sarebbero comunque avvenuti, la terra si comporta così da qunado è nata, prima si riscalda poi si raffredda eccetera, noi viviamo in un periodo interglaciale, niente ci fa pensare che non ci sarà un'altra glaciazione, l'uomo sta solo accelerando questi processi, e neanche di tanto

pensiamo allo stile occidentale.... e poi cosa pensi possa fare quel cannoncino?non è di nessuna utilità, di quanti anni fa è quell'aereo?

c'era il pericolo URSS allora

oggi i bombardieri non hanno più il cannone

no quello di saddam è un cannone convenzionale

potere escutivo l'ho finito di leggere l'anno scorso, è molto bello, ma non è come quota periscopio, è un romanzo "politico", di azione di guerra ce ne è solo un pò alla fine, ma rimane comunque un bel libro

ma cosa stai dicendo? pensi che gli Bush negherà l'aiuto agli abitanti di new orleans perchè la guardia nazionale è in iraq? tu non ti preoccupare che le persone colpite dalla catastrofe, non avranno problemi di cibo, acqua o epidemia, hanno mobilitato un sacco di uomini per le vittime dello tsunami, vuoi che non lo facciano quando il casino è in patria loro? per gli sciacalli ci dovrebbe essere l'ordine di sparare a vista