Mustanghino
-
Numero contenuti
909 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
16
Risposte pubblicato da Mustanghino
-
-
il fatto è che 170 aerei sono tantissimi, meglio dell'F-4 in Vietnam e con un rapporto vittorie/sconfitte da far invidia alle forze aeree Israeliane. Tenete poi presente che il Tomcat non è semplice da manutenere. Forse i primi anni poteva fare la parte del leone nel carniere degli abbattimenti, ma dopo 3/4 anni di guerra, quanti F-14 potevano decollare? mi aspetterei almeno per gli ultimi anni una distribuzione piu equa delle vittorie tra F-14, F-4 e F-5, sicuramente più gestibili per un paese sotto embargo!
-
Lo chiedevo per via di questa criptica ansa del 25 maggio:
LA RUSSA, INVIO NOSTRI ELICOTTERI NON PREVISTO ORA ANSA 25 MAG - ”Al momento non abbiamo pensato all’invio di elicotteri italiani in Libia, anche se cio’ non contrasterebbe la risoluzione Onu, ma al momento non e’ nelle previsioni dell’Italia”. Lo ha detto il ministro della Difesa, Ignazio La Russa, a margine di una conferenza stampa.
Zitti zitti abbiamo fatto oltre 1000 sortite con Tornado e Harrier...
A che distanza operano la Tonnerre con i 12 Tigre e la Ocean con gli Apache?
:asd: è noto a tutti che il il Mangusta ha spiccate attitudini nel conseguire l'air superiority sulle NFZ :rotfl: :rotfl: -
Ciao a tutti, che sappiate, ci sono per caso, eventuali progetti di un utilizzo anche dei nostri Mangusta?
La linea ufficiale del governo è che i nostri ECR vanno sulla Sirte a fare gite stile Guida Michelin............. non so come potrebbero giustificare l'invio di elicotteri d'attacco
piuttosto, a meno che non si utilizza la Garibaldi a 50km max 80km dalle coste libiche, da dove li facciamo partire?
-
Ho trovato questi link riguardanti il numero di abbattimenti del tomcat:
120 abbattimenti mi sembrano un pò ottimistici
-
non ho fonti, ma a mio parere anche il sistema di espulsione montato sui primi Fishbed ha lasciato a terra qualche Olga o Irina col vestito nero
-
Un'altra analogia con il suo alter ego occidentale.
Per motivi diversi anche l'F-104A adottava un sistema di eiezione "esotico"
-
Continuando quanto avevo sopra esposto, era l'aereo gusto al posto giusto e al momento giusto: è stato progettato ad hoc per le tattiche sovietiche. Per le intercettazioni di punto, a corto raggio, sotto stretto controllo da terra, non aveva rivali. Decollava, si arrampicava e accelerava paurosamente: in una manciata di minuti stava a ridosso dell'intruso.
Piu o meno la stessa cosa che faceva l'F-104, solo che questo lo faceva in un contesto "sbagliato": ossia mal si adattava alle dottrine NATO.
Tornando in tema, la bontà del MiG-21 la si può dedurre anche dagli eventi successivi al crollo del Muro.
Le aviazioni degli ex paesi satelliti dell'URSS si sono affrettate a sbolognare i "residuati" della guerra fredda.
Con stupore degli occidentali, gli ultimi aerei dismessi sono stati i MiG-21, e (grandissima sorpresa) i Su-22.
Insomma il Fishbed sta sopravvivendo al suo successore (MiG-23) e ad altri aerei (MiG-27, MiG-25, e in alcuni casi MiG-29 e Su-25)
-
ero completamente ignorante in materia
ma non potevo immaginare che le rivalità tra armi arrivasse a tanto
-
E' stato forse il miglior caccia leggero di sempre.
Semplice, leggero, sufficientemente agile (all'epoca in occidente solo l'F-8 tra i caccia poteva tenergli testa), molto scattante.
Ho letto che le ultime versioni prodotte hanno prestazioni in accelerazione di tutto rispetto.
Avionica ridotta all'osso, ma all'epoca anche in occidente non è che c'erano caccia monomotori leggeri e sofisticati (con l'eccezione del Mirage III, e del Delta Dart, ma questo è un intercettore).
Sicuramente le migliori versioni (in relazione con l'epoca) sono state quelle appartenenti alla II generazione (Fishbed-J).
Al contrario dell'F-104 suo reale antagonista, è stato l'aereo giusto al posto giusto al momento giusto.
-
...........cui avevano rinunciato dopo la battaglia "delle portaerei '' contro l' USAF.
chi sa dirmi qualche cosa riguardo questo battibecco tra condomini !?!?!?!
-
A calci nel culo devono rimandarli a casa............ non puoi essere ubriaco strafatto di alcool 6 ore prima di una missione di guerra
-
Credo che sia perchè i caccia non hanno il trasmettitore ADS-B. La maggiorparte degli aerei dotati di trasmettitore ADS-B sono i liners civili e le loro versioni militari che, appunto, viaggiano mediamente a quelle velocità.
Può darsi che appaiano i dati di ground speed e livello di volo, quest'ultimo riferito al valore standard 1013,25 hPa. Quando c'è alta pressione l'isobara standard è più in alto rispetto al terreno, quindi un aeromobile a terra gli sta di sotto e l'altimetro segna valori negativi.
OTTIMA SPIEGAZIONE
-
evidentemente non sono segnati caccia. E anche se lo fossero, non passi molto tempo a quelle velocità...
Mach = $$$$$$
Piccolo OT: la flotta dei Concorde in 25 anni di servizio ha collezionato una quantità di ore in volo supersonico quasi pari a quella di tutte le aeronautiche militari messe insieme: questo per rendere l'idea di quanto siano parsimoniose le Forze Aree nello spingere i propri gioielli a velocità elevate.
In realtà si può vedere qualche cosa che vola intorno ai 1000 km/h: essenzialmente ciò è dovuto a:
1) Aerei che sfruttano le correnti ad alta quota.
2) Incertezza dei dati trasmessi: (gli aerei sulla pista di Fiumicino, segnalano a volte, una quota di -30m: se tanto mi da tanto per le quote, non oso pensare per le velocità).
-
Diciamo che ha fatto suo il profilo di missione tipico dei Tu 95 Bear, e degli Il 20 COOT.
flightradar ha una utilissima funzione: il playback. Domani se ho tempo lo vado a rintraciare negli archivi. Mi sto facendo una collezione di JPG con tema "Le chicche di Flight radar".
PS: il K-767 lo ha subito spento il trasponder: quella era l'ultima traccia
-
Forse i K767 sono più efficienti di quel che si dice in giro, o forse la penuria di aerocisterne fa si che vengono impiegati a ridosso della no-fly zone, in ogni caso giudicate voi
immagine tratta da flight radar del 17 maggio ore 12:30 UTC
-
Se i K-767 dell'AM non sono ancora operativi e i rifornimenti sul Golfo della Sirte sono a carico dei Tornado con il loro kit, che ci faceva questo bimbo in piena no fly-zone alle 13:30 del 17 maggio?
-
l'AA-8 e l'Archer sono / sono stati gli unici missili Sovietici e/o ex-Sovietici in grado di tenere testa agli omologhi occidentali. In particolare il primo è stato testato anche in combattimento, e si è rivelata un'arma, non altrettanto efficace quanto l'AIM-9di pari generazione, ma onestissima e (caso strano per gli armamenti oltre cortina) affidabile. Il peso pari a 45 kg e il raggio d'ingaggio lo pongono in una sottocategoria a se, al punto che, prestazioni e caratteristiche tecniche alla mano, può essere confrontato solo con i primi AIM-9 (le serie ante -L), e con i missili A-A a disposizione degli elicotteri di attacco.
Mi pare strano che non ne ho mai visti montati su Mi-24 Mi-28 e Ka-50
In che senso ricorda l'AIM-4? Quello era letteralmente una vacca a razzo
-
la mia era solo una considerazione sul fatto che il missile aveva una differenza percentuale notevole tra i colpi messi a segno e gli obiettivi abbattuti
-
addirittura c'è chi, come gli inglesi di cui prima, lasciava delle formazioni di caccia (solitamente delle coppie) in CAP su ogni zona dello spazio aereo.
behhhh in pratica era ciò per cui era concepito l'ADV. L'AM lo ha utilizzato a mò di F-104, ovvero all'esatto opposto di come doveva farlo al fine di sfruttarne al massimo le capacità.
-
infatti ricordo solamente che si è passati dai 3' (forse di meno) degli scramble con F-104 agli imbarazzanti 8'-9' con gli ADV: se poi si aggiunge al conto il fatto che gli spilloni erano più rapidi nel salire in quota e accelerare acquistando velocità, il confronto diventa impietoso
-
Ho un quesito a cui non sono mai riuscito a dare una risposta.
Quali sono i tempi standard di risposta allo scramble per i singoli caccia moderni e non (EF-2000, F-16, F-104, Mirage, MiG-29, F-4, MiG-23 etc.. etc..)? Ossia quanto tempo passa tra il suono della sirena e l'istante in cui l'aereo si alzi in volo?
So che è una cosa difficile da valutare, in quanto dipende dall'addestramento, dalla topografia dell'aeroporto, dalle condizioni meteorologiche, etc.... ma mi chiedevo se c'è una casistica
Grazie mille
-
AA8 Aphid : nel 1979 un Mig23M russo ha abbattuto 2 elicotteri CH47 iraniani che avevano attraversato il confine. Uno di questi con 2 R60. Nel 1982 un F15 israeliano è stato colpito nella presa d’aria da un R60 di un Mig21 che lo ha danneggiato (rilevati oltre 400 fori). Nel 1988 un Mig23ML iracheno ha abbattuto un AH1 J con un R60M. Nella notte del 17 gennaio 1991 un Mig29 iracheno ha danneggiato un F111F con un R60MK. Secondo l’Iraq, il 19 gennaio un Tornado GR1A sarebbe stato abbattuto con un R60MK da un Mig29 (l’aereo è stato dichiarato colpito da missili Sam). Del Predator abbiamo già detto a proposito dell’AA6. Nel 1999 un R60, lanciato da un Mig21 indiano, ha abbattuto un Atlantic pachistano. Nel 1988 un BAe 125 è stato danneggiato da 2 R60 di un Mig23ML angolano pare, per fortuna, nello stesso motore. Sicuramente molti lanci, alcuni danneggiamenti, pochi abbattimenti.
Per quanto riguarda questo missile bisogna tener conto che è molto piccolo, di conseguenza ha una testata modesta.................. con cui può fare pochi danni: di sicuro non ci abbatti un A-10: lo colpisci ma non lo butti giu
-
penso proprio di no
-
mentre stavo a caccia di un altro volo del K-767 ho trovato due cose che penso siano interessanti:
Il presidente della Repubblica sta tornando dal suo viaggio in Medio-Oriente
NB: appena dopo che l'aereo è entrato in Basilicata è scomparso
Il primo SU-100 consegnato all'Armavia decolla da Fiumicino in uno dei suoi primi voli di linea
:asd: 
:rotfl: 
F-14 Tomcat
in Caccia
Inviato · Modificato da Mustanghino
appunto! meglio degli iraniani hanno fatto solo gli israeliani: di contro qualcuno si è mai fatto la briga di contare le vittorie di F-4 e F-5 nel conflitto Iran-Iraq? se insieme arrivano a 40/50 o piu, allora sono credibili (in rapporto) le 170 vittorie dei gattoni:
PS: 2 cose mi hanno sempre incuriosito dei gattoni iraniani.
1- che il tomcat vinse il confronto con l'F-15 barando clamorasamente al confronto diretto davanti al pascià
2- gli incontri tra il gatto e la volpe nei cieli sopra il caspio.
ahhhhh un'ultima cosa: al contrario di quanto riportato sul sito da te linkato, io sapevo che erano stati consegnati solo 78 tomcat