Mustanghino

Ein, quella era l'URSS

Di sicuro non ci sono mai stati Ucraini..........

Vorthex, il Governatorato di Kiev di zarista memoria grosso modo corrisponde all'area gialla della mappa: il resto degli ampliamenti sono stati dati alla RSS Ucraina col passare dei tempi: tutti gli imperi hanno cercato di mischiare le varie popolazioni al fine di evitare "Punti" critici possibili sorgenti di separatismi: i sovietici invece di far spostare genti (e lo hanno fatto), da pragmatici che sono, hanno spostato i confini interni. Diciamolo chiaramente l'Ucraina è un'invenzione geografica ne piu ne meno della Yugoslavia. Una nazione cosi la tieni sotto controllo o con una dittatura dalla spiccata personalità (Tito) oppure facendo vivere bene la popolazione (scommettiamo che se la Svizzera avesse un indice di sviluppo stile Albania adesso si scannerebbero nei vari cantoni?). Vuoi far smettere la guerra civile in Ucraina? Dona ad ogni ucraino 50.000 € !!!!!!!!!!!!!!

Concordo in pieno con il tuo staccato discorso tranne per quello che ho riportato in grassetto: i confini dell'Ucraina furono fatti in funzione interna dell'impero di turno (russo o URSS)..... nel 1917-22, e nel dopoguerra potevano ridurre l'Ucraina ai dintorni di kiev o estenderla fino a Vladivostock tanto non sarebbe cambiato nulla, in quanto in tutti e tre i casi non rappresentano la vera ucraina: questo vale per tutte le repubbliche sovietiche. In particolare non c'è stata nessuna introduzione coatta della popolazione russa nel DOnbass in quanto li erano da sempre Russi. Il governatorato di kiev di zarista memoria era molto limitato. LìUcraina era per l'URSS una Yugoslavia interna: una definizione geografica sulla carta e basta

I tagliagola postati stanno in UKR ben prima degli omini verdi (invisibili) di Putin. Indubbi errori del governo ad interim hanno portato a consegnare nelle mani di Putin numerosi pretesti per intervenire. Non potete negare che sono gli stessi che hanno fatto irruzione nel parlamento menando gli oppositori e costringendoli a votare un governo di transizione fatto a loro uso e consumo ben prima dei fatti di crimea. Non potete negare che sono entrati nelle TV a bastonare gli oppositori con il benestare delle autorità. Non potete negare che hanno bruciato vivi gli oppositori senza che la polizia faceva nulla, e tutto questo prima della crimea Mi spiegate come uno come Pabury o come si chiama ha potuto fare il bello e il brutto tempo con le sue milizie para militari seminando odio e distruzione ben prima dei fatti di crimea? Perche non le hanno fermate? Forse perche erano complici ? In una decina di giorni hanno ammazzato 200 persone queste milizie private con il benestare del governo.... forse per ordine del governo di transizione realizzato su un pezzettino di carta scritto dalla Nulland

M 345 è gia ostico da piazzare sul mercato: vedo piu probabile la realizzazione di una componente differenziata per l'addestramento turpo-prop + M-346: l'M-345 è piu adatto per un cliente che vuole un monotipo in quanto M-346 è sovradimensionato per buona parte dell'iter addestrativo

Il giorno che i mangiarane acquisteranno un aereo italiano per l'addestramento, giuro che andrò al più vicino autogrill e entrando nel bagno delle donne, canterò l'inno italiano saltando su un piede solo

Visto il limitato numero di F-22 in linea e vista la relativa abbondanza di assetti in grado di compiere tali missioni, nonchè gli scarsi fondi a disposizione, penso non se ne faccia piu nulla dell'implementazioni di capacità aria suolo sul Raptor: a mio avviso si tratta di una scelta saggia

Il mio era puro sarcasmo: che è solo una partita a scacchi stile vintage tra USA e Russia lo si vede dalle sanzioni farlocche: si boicottano le pesche, ma il bussiness dell'energia e dei materiali strategici tra Russia e USA non vengono minimamente sfiorati: ho l'impressione che alla fine gli unici perdenti saranno gli Ucraini sia DOC che russofili e in parte la UE che si sobbarcherà molte rogne di Kiev

A sto punto una bella IIIWW ci sta tutta..... ne uscirà un mondo migliore

mi scuso se sono stato un po' scontroso, il fatto è che spero non sia stata una bravata, una cosa che non tollero da professionisti... tutto qui

errore o bravata???? quanto al morire per servire il proprio paese lo fanno tutte le morti bianche..... oppure la morte di un imbianchino che cade dal trabattello è di serie B?

se c'è stato errore umano spero che saltino delle teste..... nel mio lavoro per molto meno manderei sulla strada la mia famiglia

Io sono profondamente adirato........ qui gia si parla di 4 eroi, mentre in realtà se è stata una collisione, vuol dire che qualcuno non ha rispettato le norme di sicurezza, ne più ne meno dei deficienti che vanno a spiaccicarsi addosso agli alberi il sabato sera a 120 km/h, con l'aggravante che qui hanno distrutto 2 aerei pagati con i soldi dei contribuenti. Se invece è pura casualità, in Italia ci sono 3.5 morti bianche a settimana (prima della crisi erano 4, ma se non c'è lavoro non c'è anche morte sul lavoro), e purtroppo queste vanno ad aggiungersi alla lista

Bisogna appoggiare Kiev: i 5 mld spesi dalla Nulland non sono serviti: Bisognerebbe spendere tra i 300 e i 500 mld € in UKr non solo in armamenti ma anche in infrastrutture e industrie. Come cittadino europeo sono pronto a spendere la mia parte in tasse (in fondo sono 1000 euro a testa): vado a chiedere un mutuo

in definitiva se l'esercito ucraino usa bombe a fosforo contro la popolazione civile sono affari interni: nessuno ha diritto di interferire, ognuno è padrone di fare ciò che vuole con la propria popolazione

Anche l'F-104 aveva il suo fascino ma il trascorrere del tempo non fa sconti

Io credo che sia una mossa psicologica verso la popolazione: mettendo gli S-300 li in bella mostra (e un S-300 è qualcosa che da il senso di grandezza e potenza), il governo centrale da un messaggio chiaro alla propria popolazione nel senso che la rassicura.... potevano metterci anche altri assetti (carri armati), ma quelli servono veramente al fronte ora: gli S-300 invece nel teatro odierno sono superflui, tanto vale falli vedere all'Ucraino qualunque

semplicemente la loro politica - strategia - visione del mondo non prevedeva forze di proiezione nelle deep water, e la portaerei è l'esempio di eccellenza delle forze di proiezione: non ha senso costruire costose portaerei per difendere le coste della madre patria. Riallacciandomi al tuo post #5 devo dire che il colpo di grazia alle corazzate lo hanno dato i sottomarini nucleari

E' tutta una questione di costo/efficacia: quello che oggi può fare una Iowa, cannoneggiamento da 40 km a parte, possono farlo benissimo cacciatorpedinieri e incrociatori di stazza 1/8 1/10: calcolatrice alla mano facendo i conti della serva una corazzata da 50k/60k t penso costi quasi quanto una portaerei di analoghe dimensioni (assetti aerei a parte).

L'inizio delle ostilità nel Pacifico ha dimostrato chiaramente la superiorità dell'aereo sulle corazzate: o meglio ha confermato le teorie che avevano preso forma durante il primo biennio di guerra nell'Atlantico o nel Mediterraneo: in questi scacchieri c'era una grande forza navale (la Royal Navy) che si fronteggiava contro 2 marine militari relativamente modeste (parlo solo di assetti di superficie) in contesti non proprio da deep water, ossia in scenari in cui le Marine miliari agiscono in piena autonomia senza ausilio di forze dislocate sulla terraferma: quindi c'era ancora il beneficio del dubbio da parte dei militari, che ricordiamocelo per indole sono abbastanza conservatori. L'affondamento della Repulse e della Prince of Walles ha ridimensionato il concetto di corazzata come regina dei mari. Dal 1942 a fine guerra si sono costruite corazzate, ma in peso sempre minore rispetto ad altri assetti (non si possono fermare progetti e produzioni in un colpo solo), anche perchè prima di smettere con una dottrina che si ritiene non più adeguata con i tempi occorre svilupparne un'altra soddisfacente. Con questo non dico che le corazzate sono diventate pezzo da museo,bensì hanno semplicemente trovato altra collocazione (e qui mi riallaccio ai concetti di trovare nuove dottrine, che si sviluppano nell'immediato utilizzando ciò che si dispone all'istante dato che c'è una guerra in corso). Le corazzate grazie ai loro grossi calibri sono diventate eccellenti assetti di supporto alle operazioni da sbarco / anfibie: questo perchè si è utilizzato giustamente ciò che si disponeva, ma appariva chiaro che nel futuro prossimo utilizzare bestioni da 60.000 t solo per uno scopo specifico e limitato sarebbe stato uno spreco di risorse, pertanto in linea di massima si decise di terminare le produzioni di navi come da pianificazione avvenuta e poi smetterle di costruirle. Per quanto riguarda gli aerei a reazione, non è del tutto corretto che il loro ingresso e successivo dominio è stato repentino, non almeno cosi veloce come lei ha descritto (2 anni). I primi caccia a reazione non soddisfacevano molto i requisiti imposti e tanto per dirne uno nel 1950, con lo scoppio della guerra di Corea l'USAF riponeva maggior fiducia nei Mustang che nei Shooting Star. Spetta l'onore a MiG-15 e Sabre di aver definitivamente surclassato gli aerei a pistoni (Tardo 1951). Quindi il caccia a reazione ha impiegato 6 anni circa per diventare maturo

Piccolo "OT": sparare a "discrezione" del pilota lo trovo un vomitevole scarica barili da parte delle alte sfere di comando

Mig-29 ??????? Oltre i miei più rosei sogni.......

cit. foto "L'F-15 è l'unico aereo accreditato di aver distrutto un elicottero in volo con una bomba da 2.000 lb"....... il Tornado ha fatto di meglio colpendo un Mig-21 in fase di decollo con armi aria-terra (non ricordo se bombe o JP-233)

Intanto a Gorlovka una giovane mamma Cristina Sergeeva con la sua bambina e altre 11 persone sono stati uccise ieri in seguito dei bombardamenti dell'esercito ucraino presso l'asilo nido di Gorlovka. Qui si parla di strategia e di guerra ma li ci sono vittime che l'Occidente non vuole vedere. Chissà se ci sarà giustizia per questa povera madre. Chissà se, chi è a Kiev e ha dato l'ordine, pagherà per questo Vergognoso La zona dove si trovano i resti dell'aereo è epicentro dell'attacco del governo di Kiew: forse che vogliono nascondere le prove della loro responsabilità, visto che i ribelli non hanno avuto problemi a consegnare le scatole nere ed il governo russo a consegnare le immagini satellitari, mentre Kiev ha sequestrato le registrazioni radio della torre di controllo e non le ha ancora rese pubbliche, ed il governo USA non ha pubblicato le foto del suo satellite che era giusto sopra l'area. E si prendono sanzioni contro la Russia? Tragicomico, e cresce il sospetto che gli Usa vogliano trascinare l'Europa in un conflitto con la Russia