red giacomo
-
Numero contenuti
422 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da red giacomo
-
-
l'ultimo uav del primo video è un antenato o una prima versione del RPV PCHELA-1T ,che dovrebbe essere l'uav che equipaggia,come ho detto prima il 924th uav combat trg center(li ci sono 15 pchela) e il 273rd det uav sqdn, e dovrevrebbe essere l'uav da quote medio basse,viene aviolanciato da un veicolo tramite razzi ausiliari ed una rampa e atterra con paracadute,ha un raggio d'azione di 60 km,quindi non può essere paragonato ad un predator,e tanto meno ad un reaper,ma semplicemente ad un uav tattico aviolanciato, anche se affettivamente in servizio non può sostituire i tu 22 nella ricognizione a lungo raggio,tuttavia ci sono alcuni nuovi uav che potrebbero dimostrarsi orttimi nel pensionare i Backfire,Fencer e mig-25 nella ricognizione,come il Dozor-600,una novità dell'ultima expo areonautica di mosca,e l'altro uav , il REIS-D, che è una nuova versione dell'uav razzo da te illustrato(tu 300) e anche questo velivolo è presente nel centro addestramento uav di Egorevsk ,in una ventina di velivoli, questo velivolo potrebbe essere stato utilizzato
-
Pare che quella tecnologia (UAV) sia ancora troppo acerba per uso operativo.
non è acerba la tecnologia,più che altro è difficile per i russi far cooperare mezzi e velivoli moderni con quelli più vecchi,che non hanno collegamenti data link,puoi avere un bell'UAV che scopre dov'è il nemico,ma poi come fai a comunicare quello che hai scoperto alle truppe in prima linea???quando riusciranno a dare alle loro forze armate mezzi integrati competamente in un sistema di scambio dati allora riusciranno a fare un balzo in avanti,ma fino ad allora continueranno ad avere molti problemi sul come affrontare il nemico,e dovranno ricorrere al famoso rullo compresore,ovvero tanti carri,tanta artiglieria per cercare di schiacciare il nemico con attacchia poco mirati e totali
-
Come i cinesi del resto, anche se credo a beijing siano messi meglio contando che partono con 30/40 anni di ritardo e per come sono messi stanno lavorando meglio.
Ma la cosa che mi ha colpito e' che in un conflitto abbastanza ridotto come quello georgiano ossezio, dove potevano schierare cio che avevano di meglio, hanno avuto problemi coi bombardieri che non riuscivano a "fissare" i bersagli a terra..e non hanno usato nemmeno un drone mandando adirittura dei TU22M a far ricognizione.
Senza contare che sono quasi riusciti a fare piu danno col fuoco amico che non grazie alla contraerea georgiana...
ma i russi hanno in linea qualche drone?perchè so di parecchi prototipi (stork,dozor) un po di aerei comprati da isreaele,e l'rpv pchela-1t,che equipaggia il 924th uav combat trg center e il 273rd det uav sqdn ,però dato che nel 2008 come avete detto usarono niente meno che dei t-22 per la ricognizione il dubbio mi sorge. forse però questi uav nel 2008 non erano operativi?
-
i comandanti della nato non sono stupidi,non utilizzerebbero elicotteri come gli apache per stanare i tank libici, anche perchè gheddafi non è quel cretino di saddam ussein,che ha mandato tranquillamente i suoi carri all'attacco con la tecnica del rullo compressore sovietico, gheddafi li ha rintanati nelle città,e per un elicottero d'assalto ci sono molti rischi nel cercare un carro in mezzo a delle abitazioni,rischiando di farsi abbattere da uno stela.
molto più probabile quella sia la coda di un mq-8,o un drone simile.
-
su ciò che occorre al typhoon per diventare imbarcato so gia tutto avendo aperto in precedenza una discussione, il mio dubbio deriva dal fatto che sul web si leggono molti articoli che non smentiscono affatto la possibilità dell'efa sulle portaerei indiane.
ma non hanno già i fulcrum di 4° generazione imbarcati??? tanto vale aspettare che sia operativo il pak fa navale,ma se hanno soldi da spendere ben per loro...
-
come ha raccontato tom clancy in "vivo o morto"?
al minuto 7:00 del secondo video parla del k219 (che in realtà è il k129, classe golf II), ma poi questo viene in parte recuperato dagli americani nel 1972 come racconta il libro "project azorian, the cia and the rising of the k129". project azorian
io l'ho visto in un documentario sulle bombe sporche,e raccontavano di questo faro sulla costa pacifica che era stato completamente depredato,secondovoi chi è stato??? io credo che gli unici in quella parte di mondo che siano interessati al combustibile nucleare siano i nord coreani, tra l'altro con i sommergibili da infiltrazione Sang-O(per quanto siano dei bidoni) non dovrebbe essere difficile fare una cosa del genere ad un faro sperduto.
-
bombe atomiche rubate in russia la vedo dura,però una volta,sempre in russia, è stato rubato il combustibile di un faro ad alimentazione nucleare
-
ragazzi grazie per l'aiuto,soprattutto siberia che ci ha illuminato sulla lingua!!!
-
io ci ho pensato subito al codice criptato,per quanto possa essere impossibile!!! hai intuito cosa volessero dire i primi grafici?
-
ciao ragazzi, su internet mi sono imbattuto in questo documento,ma non riesco a capire in che lingua sia scritto e di cosa parli,dovrebbe essere russo, sono quasi sicuro si parli di stealthenes,dato ci stanno delle analisi di motori stealth,ma non di tipo americano,bensi simile a quello adottato nel PAK FA, ovvero con le ventole dei motori ricoperte di materiale radioassorbente, spero mi saprete dire di più.
grazie in anticipo Mio Link
-
apparte che non è del tutto vero... ma questo cosa cambia?
il Mi-24, stante la sua stazza, è meno protetto di un AH-64 ed è un bersaglio decisamente più facile. d'altro canto, CH-47 e Mi-26 sono delle anatre sedute per quanto riguarda la sopravvivenza, proprio perchè sono grossi e goffi... che siano più veloci conta poco, perchè lo scarto di velocità è sempre su valori relativi non enormi e, su valori assoluti, davvero ridicolo... non sono mica dei jet.
ok, ma io parlavo del fatto che la corrazzatura dell'apache è più o meno resistente di quella del mi 24,ho cercato su internet ma non riesco a trovare dati sullo spessore della corazza dei due elicotteri,ho trovato solo che il mi 24 resiste ovunque tranne che in coda ai colpi da 12 millimetri in giù
-
pak-fa e FORSE eurofighter
molto probabilmente,comunque pure PAK FA e rafale o gripen non è male,il massimo sarebbe PAK FA e f-18
-
tra una decina d'anni in india voleranno PAK FA e eurofighter,che situazione!!!! comunque la RAC MIG ha presentato malissimo il suo prodotto, dovevano essere presenti fino alla fine,dovevano fare proposte interessanti su cooperazioni tecnologiche, invece hanno lasciato fare,io al posto loro sarei stato un pò più tenace,a prescindere dal fatto che il mig 35 è stato un velivolo sfortunato dato che si dice che manco mosca ne comprerà molti,forse nessuno.
-
No, è dovuto al fatto che è molto più grosso. L'apache non ha mica una cabina.
aspetta un attimo, la velocità e l'autonomia di solito non sono legate alla grandezza dell'elicottero, il ch 47 fila che è una bellezza ed è molto grosso,idem il mi 26, perchè più un elicottero è grosso più il suo motore è potente e più carburante deve portare,è rapportato tutto no? il motore di un mi 24 è molto più grosso di quello di un apache ed è molto più potente,proprio perchè rapportato alla grandezza,anzi mi sà che sia il più potente tre gli elicotteri d'attacco
-
comunque io vi consiglio di leggere la sua autobiografia,mi pare si chiami " la via del cosmo" ,è molto interessante perchè parla di una miriade di cose interessanti,il sistema scolastico in unione sovietica(completamente diverso dal nostro,pensate che gli allievi di un tecnico passavano tot ore lavorando in fonderie o officine) la scuola di volo militare e civile, poi tutta la preparazione per il volo spaziale ecc,certo è propagandistico come libro,però a me è piaciuto leggerlo
-
Riguardo alla corazzatura l'Apache è di gran lunga più protetto dell'Hind, oltre ad essere più piccolo ed agile.
davvero?
pensavo che l'elevatissimo peso di quell'elicottero,e di conseguenza la limitata velocità e autonomia fossero dovuto alla maggiore corrazzatura. -
su un libro che ho c'è scritto " in questa foto jury affianco al mig 15 su cui è morto" solo nella foto c'è un mig 21, insomma su che aereo è caduto il povero gagarin?
-
il primo nello spazio non sò,sicuro il primo a tornare
dai scherzo, comunque sono un suo grande fan e sono felice si commemori questa data tanto importante per l'umanità
-
Così:
http://img339.imageshack.us/img339/4599/chinookcarryingmi24.jpg
E così:
http://img848.imageshack.us/img848/8715/milmi24d.jpg
Il resto li distruggevano al suolo con armi guidate. Gli elicotteri semplicemente erano troppo lenti per sfuggire agli E-8. Semplicemente in genere non facevano in tempo a decollare.
Il Mi-24 è un elicottero veramente forte, MA la sua filosofia d'impiego era quella dell'appoggio alla sfondamento operato da poderosi corpi corazzati, i quali avrebbero spazzato via ogni minaccia a terra per gli Hind, mentre loro (gli Hind) si sarebbero occupati dei punti più "ostinati" di resistenza anticarro al suolo e della ricognizione armata (depositare uomini e mezzi dietro le linee nemiche).
Da quel che so io l'Hind quindi è più uno spaccatutto fatto per operare con fortissime forze di terra, piuttosto che un elicottero d'assalto puro, come invece l'Apache che può operare in piccoli gruppi di elicotteri da ricognizione e da attacco indipendenti dalle forze di terra. La mentalità sovietica era a compartimenti stagni: uno doveva occuparsi di "A", uno di "B", uno di "C" e così via. Chi si occupava di "A" poteva diventare un vero mostro nel campo "A", ma non doveva mai succedere che gli chiedessero di occuparsi anche di "B", o di "C", perchè sennò erano guai. Così l'Hind: è fatto per cooperare con l'artiglieria e i carri armati, ma non per andarsene da solo a casa del diavolo a giocare a rimpiattino con il nemico, come invece fanno l'Apache e l'OH-58, i quali però cooperano benissimo anche con fanteria e carri armati e anzi fanno parte di un "modulo" d'assalto ben organizzato, insieme anche con gli A-10 e l'Aeronautica (AWACS) e quindi formano un "tuttuno" con le altre forze.
L'Hind è semplicemente troppo pesante per combattere da solo contro uomini a terra armati di qualcosa di più di Kalashinkov e RPG.
Se dal '67 non si cambiato di molto il modo do combattere con gli elicotteri, secondo me è perchè il modo è rimasto sempre lo stesso, così come il C-130 è ancora il cargo più diffuso al mondo e il B-52H vola ancora.
Gli elicotteri armati come l'Hind dovrebbero essere un grosso problema solo per chi non ha SAM.
In futuro credo che il supporto alla fanteria sarà sempre più appannaggio degli UAV.
ma anche la tecnica d'attacco del mi 24 è diversissima,infatti assomiglia quasi di più a quella di un aereo cas che a quella di un elicottero,dato che i piloti di hind sorvolano ripetutamente il bersaglio martellandolo di razzi e raffiche di cannoncino invece che,come fà l'apache,fermarsi in un punto distante dal bersaglio e lanciarli le armi, perchè un elicottero fortemente corrazzato come il mi 24 può permettersi di passare sopra il suo bersaglio,ma forse fino a poco tempo fà era anche un obbligo per i piloti russi dato che i loro elicotteri avevano poche armi guidate a disposizione,mi pare le prime versioni di mi 24 avessero 4 missili della serie AT, mentre erano strapieni di razzi ,cannoncini e mitragliatrici( a un certo punto si aggiunsero due mitragliatrici laterali al mi 24), invece gli ah 64 sono meno corrazzati ma più dotati di armi guidate e relativi sistemi di scoperta e illuminazione migliori
-
La famiglia del SU-27 non so quanto possa essere presa come esempio.
Certamente il Flanker si è dimostrato un "trasformista", ma probabilmente il trascinare questo progetto per 30 anni in una miriade di versioni e sottoversioni (ancora oggi in produzione e non solo per l'esportazione) è anche un segno di una mancanza di risorse negli anni del crollo dell'impero sovietico e di una predilizione tutta russa a riprogettare gli aerei (con tutto quello che ciò comporta in termini di gestione logistica) piuttosto che farli evolvere in modo meno "vistoso"e più razionale come succede in occidente.
guarda che l'f-15 stà in giro da prima del su-27 e ne hanno fatto anche la versione con baie intere!!! altro che evoluzione poco vistosa!!! Credo che anche se i russi avessero avuto le risorse per costruire caccia stealth negli anni novanta avrebbero ugualmente continuato a sviluppare i Flanker,d'altronde anche gli USA a cui non mancano certamente soldi continuano a mostrare nuove varianti dei velivoli di 4°generazione,l'unltimo degli hornet è stato mostrato all'aereo india di quest'anno e dell'F-15 come ho detto c'è il silent eagle.
secondo voi missili aria superfice come il bhramos entrano nelle baie del PAF-FA???
-
ragazzi qualcuno sà qualcosa sull'XM-25? il nuovo fucile americano? sò solo che spara proiettili da 25 a doppia testata che non devono colpire direttamente il bersaglio ma possono esplodere nelle vicinanze colpendolo con schegge, ma come fà? usa una spoletta? e poi cosa vuol dire arma "smart"???
-
anvedi la forza aerea eritrea! ma quanto gli costa mantenere i flanker? sinceramente mi immaginavo qualche su 27 scassato ma questi a occhio sembrano molto più nuovi di quelli russi!!! qualcuno sa quando sono stati acquistati?
-
interventista per fare cosa??? Boh io non capisco. Si interviene se ci sono interessi tali da giustificare gli enormi contraccolpi internazionali e sociali interni che la cosa può suscitare, e non c'è un briciolo di necessità per l'Italia al momento, anzi avremmo necessità che non si faccia granché.
primo si potrebbe intevenire per motivo etico,perchè stò tizio stà attuando un genocidio a due metri da casa nostra,secondo perchè come sapresti se fossi informato se sta storia finisce a vantaggi del dittatore(come sembra dover accadere) aziende come ENI verranno scacciate dalla libia e il posto sarà preso da società cinesi russe e indiane,infatti gheddafi ha detto chiaramente che quelli che sono andati contro la no fly zone verranno ripagati profumatamente. Naturalemente un intervaneto non alla sbarco in normandia,intendo una no fly zone o una campagna aerea.
-
salve a tutti,navigando su internet mi sono imbattuto in questo strano apparecchio laser di fabbricazione russa, sapete dirmi qualcosa di più a riguardo?anche solo del periodo a cui risale l'esperimento di questo sistema? perchè pensavo solo gli americani stessero sviluppando armi del genere,e vedere questo video mi ha molto sorpreso
pensavo che l'elevatissimo peso di quell'elicottero,e di conseguenza la limitata velocità e autonomia fossero dovuto alla maggiore corrazzatura.
Libia: abbattuto un drone della Nato
in Drones ed Aerei Spia
Inviato
ma con cosa è stato abbattuto? gli mq-8 hanno una tracciatura infrarossi tale da farsi beccare da un igla o uno stela??? pensavo fosse un po come il predator