Vai al contenuto

red giacomo

Membri
  • Numero contenuti

    422
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da red giacomo

  1. pensiamo che sia buona norma non affidarsi ad un video amatoriale, per questo genere di cose.

    di boiate del genere, compilate nello stesso modo, ne esistono a iosa e sono il frutto di nostalgici rosiconi che non potendo confutare il Jane's cercano adepti in rete.

     

    questo video invece non è male affatto, e direi non c'entra niente con video alla "russia super power again "che fanno vedere la forza aerea russa come se fosse composta solo da su 30 e su 47 e l'esercito da t-90 ultimo modello super accessoriato. è amatoriale,ma le immagini sono interessanti

  2. Io per quanto mi sforzi non riesco a trovare il senso dell'acquisto di un caccia della classe del typhoon/rafale, nè tecnicamente nè economicamente. Mi spiego: l'india avrà il T50 nel ruolo aria-aria (ma che avrà sicuramente notevoli capacità aria-suolo) che comporterà un forte esborso finanziario (anche perchè sta partecipando allo sviluppo), ha già il SU 30 nel ruolo aria-suolo (ma che ha anche capacità aria-aria) e sta mettendo in linea il Tejas (che fa un pò di tutto). Che senso ha un altro caccia? e del costo del rafale/typhoon poi, mica qualcosa di economico. e dove prendono tutti sti soldi se si considera che stanno costruendo anche portaerei, sommergibili, carri armati ecc. ecc.?

     

    questo ci deve far capire che il futuro è dei paesi che un tempo erano sottosviluppati,e che ora si arricchiscono a ritmi vertiginosi. D'altronde abbiamo dominato il mondo per tanto tempo,è ora i passare la mano a qualcun altro.

  3. salve a tutti,ho visto che esiste già una discussione sulla scuola militare dell'areonautica,ma in questo forum non si è ancora parlato del morosini,mi piacerebbe sapere se c'è qualche ex allievo che potrebbe dare una sua impressione sulla scuola dato che io sto facendo le selezioni(ho finito quelle preliminari,quelle sanitarie e quelle fisiche) e mi mancano solo quelle di cultura generale ma ancora non ho sentito il parere di uno che ci sia stato. grazie in antiipo

  4. l'indonesia e' il piu popoloso paese islamico (corregetemi...).

    In che rapporti e' con gli usa? e' "tra i buoni"ismalici?

     

    perche' il fatto che gli usa vendano F16 (seppur radiati) a paesi non allineati (uso una parola vecchia) e glieli aggiornino pure, mi stupisce un po.

     

    inoltre l'Indonesia è un paese ostile all'Australia,che sicuramente cercherà di opporsi alla vendita

  5. ci stanno alcuni casi di salvataggio dell'equipaggio di sottomarini affondati molto interessanti, guardati il caso del mini sommergibile AS-28 russo ,salvato da un sommergibiie da salvataggio britannico, l'AS-28 non era nucleare,però aiuta a capire come funzionano i recuperi sottomarini,e soprattutto l'equipaggio è sopravvissuto!!!

  6. Guarda che non c'erano soltanto i 15 IRBM "Jupiter" schierati in Turchia.

    C'erano anche 60 "Thor" in Gran Bretagna ed altri 30 "Jupiter" in Italia .... a fronteggiare l'intero schieramento di IRBM sovietici a testata nucleare puntati sull'Europa .... vedansi le precedenti minacce del maresciallo Bulganin di impiegarli contro Israele, Francia e Gran Bretagna in occasione della crisi di Suez nel 1956 (anche, se non altro, allo scopo di sviare l'attenzione mondiale da quello che, contemporaneamente, i Sovietici stavano 'combinando' in Ungheria).

    Si da il caso che a quei tempi io fossi già al mondo e ricordo perfettamente le giornate dell'Ottobre 1962 .... e non furono di certo giornate piacevoli ....

     

    appunto gli IRBM sovietici erano puntati sull'europa,non sull'america,e solo i missili in turchia potevano colpire l'urss(forse anche quelli in italia?) : la turchia era per questo la cuba della nato,e comunque i missili a cuba erano sotto il controllo totale dei sovietici,infatti iniziarono a ritirarli senza dire niente a Castro(che per questo si inca**o molto).OT chiuso

  7. Già .... proprio quelli che, nel 1962, accettarono sul loro territorio l'installazione di armamenti nucleari graziosamente offerti dai Sovietici .... e ci mancò poco scoppiasse la Terza Guerra Mondiale ....

    Sicuramente i più abilitati a puntare il dito contro qualcuno ....

     

    non erano offerti da nessuno,quelli erano missili SOVIETICI,l'equivalente dei missili americani in turchia,e non centra un tubo.

  8. quella degli americani che sugerirono la vendita lo dicono i cubani,ma non credo ci siano delle prove,però è probabile che gli americani abbiano incentivato l'acquisto,dato che quest'ultimo cominciò nel 75,casualmente anno in cui l'MPLA(supportato da urss) aveva preso il comando a luanda. e nello stesso periodo il gnerale sudafricano Amstrong disse che servivano le armi nucleari per poter,in caso di emergenza, attaccare un paese confinante ostile e agli americani non avrebbe fatto completamente schifo avere nell'africa del sud una potenza in grado di frenare l'urss e i suoi alleati,e sinceramente neanche è una cosa tremenda,è l'ottica della contrapposizione dei blocchi,l'urss avrebbe fatto lo stesso.Comunque siamo andati ot,io volevo solo sapere che fine avevano fatto quelle bombe.

  9. ciao ragazzi, sapete dirmi qualcosa dell'impiego con l'aereonautica francese dello yak-3? io so che dopo la disfatta della francia molti loro piloti scapparono in tutti i paesi alleati,e un consistente gruppo andò in urss,dove pilotò gli yak-3. con la ricostruzione dell'armè de l'air fu chiesto ai piloti di scegliere un modello tra gli aerei sui quali avevano volato nei vari paesi europei contro i nazzisti e questi scelsero lo yak. Però poi non so cosa è successo: per quanto l'hanno impiegato? quanti ne avevano ?hanno riportato importanti vittorie?

  10. più che vendite , direi che è più logica una collaborazione , uranio e poligoni per i test , in cambio del know how su come costruire le nukes

     

    non cedo sia andata cosi,un paese non può partire da zero e tirare fuori 8 bombe atomiche dal cilindro senza enormi sforzi economici,guardate l'iran,più probabile gliele abbiano semplicemente date.comunque anche io la prima volta che l'ho sentito sono rimasto di stucco,chi avrebbe detto che uno dei paesi più paranoico sulla questione della proliferazione nucleare abbia dato 8 armi atomiche a un paese inaffidabile come il sudafrica

  11. il Sud Africa si è disfatto del suo, piccolo, deterrente nucleare, non appena è finita la segregazione della popolazione di colore, per tutta una serie di motivazioni politiche interne e non.

     

    tuttavia, una domanda sorge spontanea... dove hai letto questa assurdità??? si è vociferato, con fonti mai confermate del tutto, che Israele abbia aiutato o abbia proposto di aiutare il Sud Africa... ma da qui a venderle sotto consiglio estero... ce ne vuole!!!

     

    io sapevo erano bombe israeliane,lo avevo letto su un libro che racconta della guerra cubano/sud africana,ma anche su internet pare dicano lo stesso,comunque sicuro non è un assurdita,documenti lo provano

  12. veramente sono peggiorati,vuoi mettere le difficoltà tecniche nel gestire tanti aerei diversi di 4°generazione a gestire gli aerei a pistoni???inoltre sono anche aerei di nazionalità diversi,appartenenti a correnti tecniche molto diverse.

×
×
  • Crea Nuovo...