red giacomo
-
Numero contenuti
422 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da red giacomo
-
-
red giacomo ma tu non eri di estrema sinistra? come fa il tuo credo a trovarsi d'accordo con le liberalizzazioni e le privatizzazioni proposte da vultur?
perchè credi che il comunismo sia pensabile in italia nell'immediato futuro? la cosa proposta da vultur è la più ragionevole. Poi scusami tanto non vedo cosa ti possa interessare del mio credo.
ps: nik forse vogliono prendere i b per avere in linea più aerei dello stesso tipo, senza differenziare troppo le linee di volo,probabilmente aiuterà a risparmiare qualche soldo.
-
molto interessante il sito segnalato da madmike, quanto su flight nonostante sia sicuramente una bella rivista ho alcuni dubbi, spesso sbagliano nell'elencare l'inventario dei paesi del terzo mondo,l'anno scorso davano a cuba ben 20 mig 29 attivi. Comunque l'iran ha in programma di acquistare,embargo permettendo qualche nuovo aereo? o comunque iniziare qualche programma di ammodernamento? Del tipo portare i mig 29 allo standard SMT come la siria ha già cominciato a fare con un quindicina di esemplari?
-
ragazzi una domanda, volevo sapere se avevate fonti attendibili sul numero di aerei impiegati dalla forza aerea iraniana, io sono rimasto di sasso davanti all'analisi di flight international, l'anno scorso figuravano tra le file dell'IRIAF molti velivoli, abbastanza per pensare una difesa contro israele,ma quest'anno il numero è sceso drasticamente secondo flight
25 F-4
20 F-5
24 F-14
18 F-6
17 F-7
16 MIG 29
4 MIRAGE F-1
27 SU-24
13 SU 25 per l'islamic revolutionary guard
cosa ne pensate?( se sapete anche le armi antiaeree utilizzate ditelo)
ps: mi sono reso conto che il topic dovrebbe essere relativo armi antiaeree, il titolo mi ha ingannato
-
sono d'accordo con te, io penso (nei confronti dell'italia) la stessa identica cosa
-
red giacomo ma hai problemi a comprendere quello che scrivo o non leggi proprio le risposte che ti vengono date?
rileggiti il messaggio #33, di grazia.
comunque, DraklorAUPC ha spiegato perfettamente quali sono le priorità della marina e, onestamente, trovo molto strano che in via ufficiosa non si voglia prendere niente o
che qualcuno, al ministero della marina, pensi davvero che si possa fare a meno della versione B.
Scusa mi spiace di aver polemizzato a vuoto, ho letto male
-
Sono pienamente d'accordo con te, pero la lobby dei generaloni non esiste , al massimo quella dei fabbricanti d'armi, che costringono il nostro paese a comprare le cose più inutili mai fabbricate, come quel simpatico e inefficiente sistema antiaereo chiamato sidam , utilità zero ma ne comprammo una marea
-
bhe, se ha esposto la posizione ufficiosa del ministero dell marina, ridiamo lo stesso... anzi pure de più e l'idea di andare a tagliare sul personale, che rappresenta sempre la maggior parte della spesa della difesa, viene ancor più giustificata se al ministero hanno di queste idee vincenti, d'altro canto il modello 190000 è inutile ed insostenibile... se poi dobbiamo avere anche questi geni...
poi certo, mi pare strano che non abbia espresso un suo punto di vista sulla cosa, ma poco cambia e per non perderci in cinace avresti potuto specificarlo da prima, non dopo vari scambi.
ma che idee vincenti, forse non hai capito che sono costretti a diminuire il numero degli f-35 o non prenderli affatto.Mi spieghi che c'è da proporre??? è un dato di fatto, punto, con cosa rimpiazzarli è un altra questione. Non vedo perchè devi dare del cretino al mio vicino di casa solo perchè mi ha informato di una cosa senza cadere in chiacchiere che non c'entrano assolutamente niente.
mi sembra che tra il pacifismo o pacifintismo ed il militarsimo più assoluto, ci siano tante sfumature più "sane" no? o bisogna per forza scegliere uno dei due estemi?
sono d'accordo,si a una forza militare adeguata,ma no agli eccessi, e proprio perchè gli f-35 non sono essenziali nel breve termine, data la situazione critica possiamo farne a meno, non credo che stando una quindicina di anni in più solo con gli eurofighter verremo invasi da qualcuno, certo al massimo avremmo più problemi a fare qualche stupida guerrucola ,ma non è la fine del mondo.
-
rido perchè piangere miseria nera e non proporre nessuna soluzione è un atteggiamento decisamente risibile e, in questo caso, poco professionale, nonchè di nessuna utilità. certo, potremmo anche piangere... ma non cambierebbe la sostanza.
ma che credi che il ministero della marina sia un forum come il nostro? che dovrebbe proporre un ufficiale? si alza e dice"no secondo me dovremmo prendere harrier e non eccetera eccetera" lui mi ha solo riferito la piega che sta prendendo la situazione f 35, poi mi potrebbe pure dire che secondo lui dovrebbero addestrare unicorni al posto degli f 35 ma non vedo cosa ce ne potrebbe fregare. La cosa che vi volevo fare notare è che la situazione è critica e a dirlo è uno che lavora al ministero.
ps: inoltre il mio vicino sicuro non manca di professionalità, se fosse caduto in ciance inutili ti avrei dato ragione, ma invece mi ha riferito solo la situazione da un punto di vista oggettivo, senza cadere in commenti e chiacchiere poco militaresche
fine OT(almeno da parte mia)
-
ah bhe allora...
che c'è da ridere???
-
guarda che poi non saranno di certo 15 perchè essendo l'italia partner al 2° livello quando i veivoli verranno venduti incasserà una quota mi sembra del 10 % ad aereo (ora non mi ricordo bene era stato gia detto comunque nel forum) e quindi i soldi spesi prima saranno non dico tutti ma una buona parte ricompensati
pure questo è vero,però dobbiamo ricordare che:
1) il guadagno dalle esportazioni ci saranno nel lungo termine, ma a noi i soldi servono ora
2)non è affatto scontato che esporteremmo molti esemplari, in più con l'ultima batosta al programma JSF ho l'impressione che il costo di ogni unità aumenterà non poco,semplicemente perchè se ne produrranno di meno. E ricordiamo che il pak fa e il J-20 non sono avversari da poco,soprattutto il primo, visto che è stato fin dall'inizio pensato in una versione da esportazione, che sicuramente sarà meno costosa dell'f-35.
-
non propone niente, dice solo che i soldi scarseggiano per la manutenzione ( lui non aveva mai visto un MAD funzionante prima di volare su i p-3 tedeschi, sui nostri atlantique sono guasti da decenni) figurati per comprare f 35 imbarcati. Ma non credo ci sia da meravigliarsi, non abbiamo grana per cose ben più importanti delle spese militari.
-
io sono abbonato alla rivista flight, e ogni anno arriva questa analisi delle forze aeree che devo dire è molto ben fatta,se possibile compratevi la rivista direttamente in edicola, costa pochissimo
-
Ma la cifra di 15 miliardi di euro come l'hanno decisa? Perché secondo me è una cifra sparata a casaccio. Tanto per cominciare non è che lo stato deve staccare un assegno da 15 miliardi tutti in una volta, è una cifra spalmata su un periodo di tempo e che fa parte delle spese previste nel bilancio della difesa. Ed il bilancio della difesa è già una parte minima del PIL rispetto agli altri paesi UE.
questa cifra la dicono ovunque negli ultimi giorni,anche al tg 3. Tra l'altro quanto credi costino più di 100 aerei di 5 generazione più tutte le spese extra???
-
e tu vorthex cosa proponi? di spendere 15 miliardi di euro quando stiamo con le pezze al c**o? ti ho detto il mio vicino di casa lavora al ministero,qualcosa saprà delle arie che tirano la dentro, non è che me lo sono inventato. Poi se riusciamo a portare avanti il programma ben venga, ma non ce la fanno gli americani, possiamo noi???
-
il mio vicino di casa è un ex pilota di atlantique che ora lavora al ministero della marina, dice che secondo lui l'italia uscirà dall'f-35, e sicuro non comprerà quello STOLV.
-
si, alludevo a quello, pensavo fosse opera delle batterie SAM cubane, mi scuso per l'imprecisione.
-
no che il mondo sappia,anche se i cubani hanno abbattuto un aereo spia americano(ma con dei SAM se non sbaglio). Ci sono stati combattimenti durante lo sbarco della baia dei porci, ma è avvenuto nel 61 e i cubani avevano i sea furies, non i mig. Inoltre la FAR ha e aveva la principale missione di difesa territoriale,anche se cuba sta molto vicino alla florida non ci furono grandi incontri tra aerei dei due schieramenti.
-
Ragazzi, su wikipedia dicono che i piloti di mig 29 cubani e di metà dei mig 23 hanno 200/ 250 ore di volo annuo,mentre l'altra metà dei piloti passa più tempo su simulatori. Anche a me 250 ore sembrano davvero tante per i piloti cubani però non si sa mai. Qualcuno ha notizie più specifiche???
-
Ragazzi i mig 25 sono utilizzati sia presso la base di lipetsk che monchegorsh e voronezh come ricognitori d'alta quota, comunque il loro numero si aggira intorno ad una trentina,secondo alcuni anche meno. Non ho idea se siano equipaggiati di pod fotografici o cose simili, farò un po di ricerche
comunque il mig 29 ha comandi fly by wire ed è semplicemente un aereo diverso rispetto al su 27,più piccolo,meno armato e più economico,ma comunque complicato e moderno. Non appartengono affatto alla stessa categoria, tant'è vero che in india partecipava al concorso per il caccia multiruolo medio il mig 29, ma il su 27 e derivati no ,proprio perchè appartengono a categorie diverse.
-
qualcuno sa per caso quali sono state le esercitazioni della VVS quest'anno??? quali macchine hanno impiegato e dove si sono svolte???
-
secondo me l'atomica all'iran porterebbe solo maggiore stabilità nella regione, e gli arabi avrebbero più peso politico su quella zona,senza l'incombenza di un solo paese armato di atomica come israele. sono convinto che se gli americani avessero potuto impedire ai russi,in qualche maniere di sviluppare l'atomica negli anni 40 l'avrebbero impedito,però cosa sarebbe successo? magari ci saremmo impantanati nell'ennesima guerra mondiale.nello stesso modo l'atomica è meglio che l'abbia tutte e due le parti in medioriente,cosi ci sarà un rischio minore di guerra(gli iraniani sono fomentati e antiamericani quanto vi pare però non si caccerebbero mai in una guerra nucleare con un altro paese rischiando l'annientamento totale).
vabbò però io volevo fare un altra domanda,l'iran possiede sistemi antiaerei moderni tipo pantsir o tor che possono operare con una modalità di ricerca passiva/elettro ottica? perchè credo siano questi i sistemi più utili contro la superiorità aerea della nato.
-
secondo me a noi servirebbe più una grande flotta di SSK,altro che portaerei. stiamo in un mare chiuso,le navi sono relativamente vulnerabili semplicemente per il fatto che posso essere attaccate comodamente da terra,mentre i sottomarini diesel elettrici sono difficoltosi da individuare anche per gli aerei specializzati
-
non abbiamo i soldi per la scuola pubblica e compriamo una portaerei??? è un discorso senza senso solo per il fatto che non abbiamo un substrato economico tale da mantenere una portaerei di tale calibro, senza allargarci ai pro e contro ,nessuno ipotizzerebbe mai che la papua nuova guinea voglia comprare un classe typhoon.
-
Ecco la risposta alla tua domanda sulla situazione di questa fornitura...
17:44 - martedì 25/10/2011
Russia perde gara d'appalto per 22 elicotteri per l'esercito indiano. Favorito l'Apache
Nuova Delhi, India - Il Mil Mi-28N non soddisfa i requisiti tecnici richiesti, fa sapere un portavoce del ministero della difesa di Nuova Delhi
(WAPA) - Un portavoce del ministero della difesa indiano ha fatto sapere oggi che è stato scartato dalla gara per 22 elicotteri (del valore di 600 milioni di dollari, più 22 opzioni) da destinare all'esercito , il Mi-28N proposto dalla Russia. L'esclusione è riconducibile al fatto che la macchina non risponde ai requisiti tecnici richiesti, si legge su "Indian Defence". "I nostri esperti ritengono che il Mi-28N non soddisfa i requisiti del bando di gara, mentre l'AH-64D Apache ha mostrato migliori performance", ha riferito il portavoce.
Ora rimangono in ballo altre due gare per le forze armate indiane: quella che vede contrapposti il Mil Mi-26T2 russo e l'americano CH-47F Chinook, e quella che ha visto scendere in campo il Kamov Ka-226T, contro l'Eurocopter AS-550 Fennec. L'India, nei prossimi dieci anni avrà bisogno di 700 nuovi elicotteri militari.
In ogni caso Mosca continua a godere dei benefici del contratto la cui firma è risalente al 2008, per la fornitura di 80 elicotteri Mi-17B5 attualmente in consegna, per un valore totale di 1,4 miliardi di dollari. (Avionews)
non avevano speranze contro un elicottero stra collaudato e maturo come l'AH-64, magari tra qualche anno saranno allo stesso livello ma per ora mi aspettavo un risultato del genere. Resta il fatto che non sappiamo se abbia perso solo per questo naturale motivo o anche perchè sia un cesso d'elicottero. Ho paura che la seconda opzione non sia cosi remota visto il cambio di tendenza nell'areonautica russa( può esserci tutta la politica che ti pare ma non dimezzano il mercato interno di un elicottero solo per avere qualche centinaio di voti in più di una fabbrica moscovita)
Vympel R-60 (AA-8 Aphid) - discussione ufficiale
in Armi aria-aria
Inviato
nonostante stia cedendo il posto all'R-73 rimane un missile competitivo? ha mai abbattuto qualcosa?