Wolfman

saranno stati "amici di penna"...

per produrre energia elettrica servono le centrali... e l'italia non vuole il nucleare certo ci sono altri modi per produrre energia elettrica, ma non tutti hanno il rendimento di una centrale termoelettrica, così invece di spendere soldi per costruire centrali per esempio idroelettriche prendiamo la corrente che arriva dalle centrali in francia... con i vari inconvenienti appunto...

la mia era solo una ipotesi, in linea con il ragionamento che aveva fatto phoenix, poi il fatto che l'iran o la corea o altri paesi che fanno parte dell'"asse del male" mettano in mostra gli artigli e minaccino a destra e a manca è un altra cosa... va bene, fanno gli sbroffi, ma non sono imbecilli a tal punto da mettere in pratica le loro minacce... e noi che rispondiamo ci abbassiamo al loro livello. Infatti non sono daccordo a una ipotetica guerra preventiva, primo perchè non possiamo sapere se avrebbero messo in pratica le loro sbruffonaggini, secondo perchè, oggi come oggi, non ci sono i mezzi... Io dico di non dargli troppa corda, perchè secondo me queste nostre reazioni sono quello che vogliono...

beh, leggendo alcune discussioni su una ipotetica guerra contro la corea mi è parso di capire che non dovrebbe essere proprio una passeggiata come la descrivi tu, anche se non metto in dubbio l'efficacia degli eserciti occidentali... comunque tornando al discorso principale, quello che dici non cambia il senso del discorso che ho fatto io, la Corea del Nord si sente comunque minacciata...

scusa, ma il fatto che l'Iran abbia le centrali nucleari come può nuocere alla sicurezza degli stati occidentali?? poi, seguendo questo ragionamento, magari va contro l'interesse della Corea del Nord che i paesi occidentali abbiano armi atomiche, sente minacciata la sua sicurezza e le fa anche lei e siamo al punto di prima...

quoto, anche perchè sono sempre stato contro la pena di morte, in qualsiasi circostanza perchè scosso???? non aveva chiesto lui di esser condannato a morte?

probabilmente la traiettoria finale di attacco era in caduta libera, quando il propellente per il motore era oramai finito o il motore era semplicemente spento...

non credo fossero kamikaze, anche se i giapponesi avevano fatto qualcosa di simile da sganciare ad alta quota e da pilotare contro le navi USA... quelli erano sì kamikaze... Comunque questo è uno dei tanti progetti che vennero fatti dalla Germania nazista quando ormai era alla frutta. In teoria questi missili pilotati avrebbero dovuto esser lanciati da rampe come quelle per le V2 oppure sganciati in quota da bombardieri. "L'uomo razzo" avrebbe dovuto indirizzarlo sul bersaglio e una volta sicuro della traiettoria si sarebbe dovuto paracadutare... quindi capite, mica patate! questo è un altro esempio di missile pilotato, sempre tedesco, solo che questo a differenza dell'A-9 era sganciato da alta quota

ciao e benvenuto

ma sì, non attaccherebbero mai un paese NATO così apertamente, anche perchè lo sanno anche loro che le ripercussioni sarebbero di proporzioni immani... stanno solo mostrando i muscoli, stanno solo dicendo "visto? anche noi abbiamo missili intercontinentali, anche noi siamo una potenza nucleare"... poi anche ammesso che debbano attaccare qualcuno, inizierebbero da Israele, che non è certo alle fionde in fatto di esercito... Stessa cosa penso della Corea del Nord, stanno solo mostrando gli artigli, non sarebbero così pazzi da attaccare un paese della NATO

si, infatti le JASSM sono missili cruise a tutti gli effetti, forse tu ti stai confondendo con le JDAM, che sono bombe a caduta libera a guida GPS

io dico che basta guardare gli F2 o gli F15J giapponesi per mettere tutti a tacere in fatto di livree... bella comunque anche quella del Raptor e quella dell'Su35(azzurra, blu, bianca)

peccato... quando è èsploso è stato spettacolare... :D

è il progetto di una nave da guerra multiruolo USA... dovrebbe essere equipaggiata con cannoni di grosso calibro e sistemi missilistici avanzati... proprio oggi curiosando ho tovato alcune immagini dei suoi cannoni da 155mm comunque qui trovi più informazioni, anche se in inglese http://www.globalsecurity.org/military/systems/ship/dd-x.htm

ho visto che in un film utilizzavano un grosso dirigibile come tanker... è possibile farlo, o meglio è conveniente farlo oppure è solo una licenza che si sono concessi gli autori?? PS il film è stealth arma suprema, quindi è già tutto un programma...

sinceramente dopo che al 3o tentativo le ho chiesto di colorarsi il naso e mi hanno fatto segno di NO, ho perso tutte le speranze... comunque complimenti per il tanga...

mmm interessante quando la ragazza si colora il viso...

mi pare che ci si sia dimenticati di questo gioiello...

welcomme!!

quoto

ai Dream Theatre preferisco decisamente i Tool... non che i Dream mi facciano schifo s'intenda

non era il boeing 747???????????? magari mi sbaglio, ma su globalsecurity non parlano di B52

ok grazie x la delucidazione!

le armi laser le stanno già sviluppando, almeno come tecnologia antimissile, non so se come armamento fisso aria aria http://www.globalsecurity.org/space/systems/abl.htm

faccio la 5a liceo scientifico dopo il liceo andrò a coltivare patate OGM in siberia