eagle

allora?non si sa ancora nulla sulla causa dell'incidente?

grazie a tutti!!!

Buon compleanno Maverick!!!

Benvenuto!!!

sondaggio un pò strano...cmq ho votato a favore degli USA!!!

io c'ero...è stato fantastico sentire da vicino gli MB-339 PAN!!!

ha ragione vorthex; abbiamo già detto che l'hornet non è nato per sostituire il tomcat e non c riuscirà mai!!! a me l'hornet con quelle caviglie unite sembra un ballerino classico in tutù che balla sulle punte... altro che hornet e super hornet, questo si che è un CACCIA!!!

grande vorthex!!! Condivido pienamente!!!

1)merita sicuramente il super hornet; 2)la velocità massima del tomcat lo rende un miglior intercettore per cui per le attitudini da caccia penso che l'F-14 sia migliore; cmq anch'io come phoenix vorrei approfondire meglio questo punto; 3)senza dubbi rispondo il magnifico e intramontabile F-14 TOMCAT!!!

io non sono d parte sono solo realista...il super hornet se non avesse avuto tutti quegli aggiornamenti non si sarebbe mai avvicinato nemmeno minimamente ad una tecnologia di 30 anni fa (il tomcat)!!! Poi tu pensala come ti pare!!!

Ma il carrello a ginocchietto è tipico di quasi tutti gli aerei imbarcati essendo questi sottoposti a sollecitazioni durante gli appontaggi?

Tu non hai capito ke l'F-18 ora è paragonabile all'F-14 in quanto ha subito aggiornamenti che il tomcat non ha mai avuto in proporzioni tali; questo ti fa capire che l'F-18 ha dovuto subire radicali cambiamenti per compensare le sue evidenti deficienze in termini di prestazioni. Il parer mio è che l'F-14, nato in un ottica di aereo da caccia PURO, è realmente un aereo da caccia cosa che non corrisponde ne al super hornet e tanto meno all'hornet!!!

Beh dopo un dislivello tecnologico di 30-20 anni l'F-18 finalmente si avvicina alle prestazioni dell'F-14 ti fa capire quanto il super hornet sia un "caccia" inferiore!!!

Allora tu non leggi quello che scrivo!!! Che l'Hornet oggi sia l'aereo adatto alle funzioni che deve svolgere l'US NAVY non lo mette in dubbio nessuno, ma come aereo da caccia il tomcat lo annienta essendo superirore in tutto ma soprattutto nel dogfight e nel BVR!!!

Infatti Gianni dice che i tomcat son stati sotituiti dagli hornet ma non perchè gli f-18 siano migliori degli f-14 ma semplicemente perchè nell'ottica di combattimento odierna sono più utili. Come prestazioni non ci sono però paragoni, l'F-18 è un aereo mediocre in quanto a prestazioni e lo rimarrà sempre!!!

Si ma con l'hornet siamo andati in dietro. La sua capicità multiruolo è data dall'avionica e basta, ma le prestazioni sono alquanto deludenti e non certo paragonabili a quelle del mitico tomcat. L'US NAVY lo ha utilizzato perchè meno costoso ma rimane comunque un aereo da caccia ambiguo nato dalla media aritmetica delle qualità di un caccia e un bombardiere!!!

Per quanto mi riguarda sono d'accordo con il pensiero di questo ex pilota dell'US NAVY riguardo al superhornet:

Ok allora ho frainteso io!!!

Si ma forse non hai letto la discussione, noi stavamo parlando dei motori f100 P&W montati su f-16 e f-15!!!

condivido pienamente!!!

io ho votato la 3.Per me il super hornet è il peggiore tra i Fantastici 4!!! voi cosa ne pensate a prescindere dal sondaggio?

ha ragione phoenix intendevo due motori f100 montati sull'f-15 evidentemente non hai colto la finezza

si parecchi f-16!!!

Si per quanto riguarda la manutenzione sono sicuramente meno costosi!!!

Certo c'è chi lo rimpiange nonostante l'aeronautica militare sia riuscita a sostituirlo con caccia più sicuri e azzarderei anche meno costosi!!!