zak fair
-
Numero contenuti
289 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
5
Risposte pubblicato da zak fair
-
-
l'ariete è essenzialmente un buon carro, molto preciso grazie al suo telemetro laser ed un visore stabilizzato per vista termica, potente col suo cannone da 120 mm e abbastanza veloce con i suoi 70 km/h. è protetto dalla corazzatura composita capace di fermare un colpo di rpg. utilizza il radar RALM che è molto avanzato.non dico che non sia leggermente antiquato rispetto agli altri MBT occidentali ma non è certo da buttare o disprezzare. avete mai visto i carri ariete che si esercitano nel poligono di Nasiriya? ci sono prestazioni eccezionali. perchè vi lamentate del nostro carro? c'è chi dice che sarebbe stato meglio comprare dei leopard II ma credo che averne uno tutto nostro sia meglio.
-
ieri il padre di un mio amico, ex parà della folgore parlava del galil come miglior fucile d'assalto esistente, la discussione è andata anche a finire su armi segrete utilizzate da reparti speciali come il col moschin,(ad esempio speciali balestre e pistole in ceramica), ma ogni due minuti tornava a parlare del suo amato galil... io credo sia abbastanza superato, non troppo visto che ancora si usano fucili dell'età di 60 anni, ma non credo possa competere con un g36.
(scusate ho fatto doppio post)
-
Si può montare di tutto se hai un fucile con slitte picatinny o altri RIS che rendono l'arma modulare, se no è più complesso.
certo, i miei erano solo esempi, sono pienamente d'accordo.
-
visto che si parla del nostro ar credo che eventuali sostegni vengano utilizzati solo sulla MINIMI, sulla nostra MG42 , sul TGR 42 SAKO e su altri fucili di precisione... non ho ancora avuto la possibilità di entrare nell'esercito, devo compiere ancora qualche anno ma credo di sapere che un fucile d'assalto può montare di tutto, un lanciagranate, un'ottica, un laser, una torcia, un computer, (anche tutto insieme) ma un sistema d'appoggio... scusatemi ma l'idea mi pare stupida. naturalmente quelle citate sopra sono armi riferite al nostro esercito, non potevo scrivere ogni singola arma che monta un bipede
-
[OT]Io a CoD razionavo i colpi...[/OT]
(scusate è ot) anche io... gente seria
-
e poi ricordiamoci che la guerra vera non è call of duty, i soldati sono addestrati a razionare i colpi, non scaricano un caricatore su un solo nemico, tranne che non sia fuoco di soppressione, copertura ecc... quindi non è detto abbiano bisogno di cambiare arma per esigenza... nel peggiore dei casi hanno quella da fianco. magra consolazione. (almeno noi abbiamo una beretta come comanda Dio, 92FS la mia bambina).
-
va bene va bene... anche perchè stiamo andando leggermente OT, sembra la discussione ufficiale dell' AK-47
-
La citazione è fatta con sarcasmo. Mi spiace non fosse chiaro.
La mia impressione è che molti apprendano nozioni da videogiochi e le prendano per buone senza preoccuparsi di verificarle.
citazione molto divertente. non è un segreto e non lo è mai stato che gli americani in vietnam abbiano utilizzato gli AK, inutile credere ancora che non sia possibile, girando su internet troverete articoli e foto in cui parecchi marine si addestrano con questo fucile, anzi sapete che vi dico? andate su wikipedia e cercate AK-47 leggendo attentamente troverete una frase simile a questa: (ripeto, SIMILE)
molti soldati americani hanno preferito utilizzare il fucile AK-47 al proprio.
se succede tuttora, figuratevi in vietnam quando erano armati con un m16 il cui erano più gli inceppamenti dei colpi sparati.
-
Scusa ma mi spieghi che vorrebbe dire "perdere una quantità enorme di gas"?
preso da wiki, meglio di così non credo che avrei saputo spiegarlo:
Le armi automatiche sfruttano parte dell'energia prodotta dall'esplosione della carica di lancio per effettuare automaticamente l'espulsione del bossolo e l'incameramento di un nuovo proiettile. Questa energia può essere ricavata dal movimento che il bossolo stesso imprime all'otturatore in fase di esplosione della polvere e conseguente aumento della pressione nella canna (i gas della polvere combusta spingono in avanti il proiettile ed indietro il bossolo) ed in questo caso si parlerà di "automatismo" a chiusura labile (solitamente adottato per i calibri medio piccoli); altri sistemi sono quelli a chiusura stabile (sia a corto che a lungo rinculo di canna), e quelli a recupero di gas: questi ultimi, convogliati attraverso un foro praticato a un certo tratto della canna, vanno a spingere un pistone collegato con l'otturatore e il meccanismo di sparo, e in questo caso si parlerà di automatismo a recupero di gas. Le armi completamente automatiche alla pressione del grilletto sparano una raffica continua utilizzando uno di questi automatismi per l'espulsione del bossolo vuoto, l'inserimento di un nuovo proiettile e il movimento del percussore per ripetere indefinitamente ed automaticamente l'operazione di fuoco sparando a raffica, finché il caricatore non esaurisce le munizioni o finché non si toglie la pressione sul grilletto, che tramite il "disconettore" interrompe il ciclo di sparo. Ovviamente, tutto ciò avviene se l'arma era stata precedentemente caricata e nel caso essa sia già con il primo colpo camerato (in questo caso si parla di armi che iniziano l'azione di sparo ad "otturatore chiuso" e necessitano di una azione di armamento preventiva manuale per incamerare il primo colpo prima di iniziare l'azione di sparo) o perlomeno pronta ad incamerarlo da sola (in questo caso si parla di armi che iniziano l'azione ad "otturatore aperto" in quanto è il movimento stesso dell'otturatore che, lasciato partire in avanti alla pressione del grilletto, esegue il caricamento del primo colpo).
-
potete cercare ovunque l'AK47 perde veramente una quantità enorme di gas e sinceramente mi fido delle parole del mio amico visto che sono dettate dall'esperienza, esperienza vissuta sulla sua pelle.
-
l'AK ha una configurazione diversa dai fucili occidentali, mentre i nostri si basano sul riutilizzo del gas l'AK 47 e tutti i suoi derivati possono permettersi di perderne una quantità stratosferica. fidatevi queste sono parole di un mio amico ex militare:
"se invece del 70/90 avessi avuto un AK47 avrei potuto falciare una persona a metà ad almeno 20 metri di distanza. non è affatto confortevole avere quel fucile contro."
-
Anche perchè lo XM8 è rimasto a stadio di prototipo poi hanno annullato il progetto, in favore di fucili modulari come lo SCAR, del quale è rimasto solo lo Mk17, la versione H in 7.62x51, da utilizzare come fucile da combattimento, e lo H&K416 per le SF.
L'ottica integrata nel maniglione e la pressochè assente modificabilità erano ormai superate.
E poi, a mio avviso, esteticamente era proprio un cesso...
a mio avviso sarebbe stato più comodo sparare con un bidone della spazzatura che con quel fucile...
-
xm-8 è più sperimentale che altro. la x sta proprio per quello. non cambieranno mai l'm4 con quello
-
No dai l'AW-101 è più pesante, è un altra categoria di elicottero!
effettivamente è più appropriato l'NH-90 come categoria medio pesante. infatti è stato acquistato dall'australia per sostituire i suoi UH-60 BLACK HAWK... (mi sono reso conto che mi sono risposto da solo alla mia domanda)
-
su history channel hanno definito il gripen migliore degli f-16 di ultima generazione e pari all'efa. sinceramente non credo sia paragonabile agli f-16 block 60 tanto meno all'efa. voi che dite?
-
in assoluto il mio elicottero preferito, vorrei proprio sapere cosa si prova a pilotare una di queste bestie volanti, sapete cos'è capace di sopportare la blindatura?
-
Eh-101 e NH-90 !!!
accidenti almeno NH90 doveva venirmi in mente
-
L'equivalente italiano del black hawk?sempre se ne esiste uno
-
se lo aggiungete voto l' ARX-160
-
In realtà l'equivoco nasce dalle designazioni dell'AVES;gli ESC sono gli elicotteri per il supporto al combattimento ovvero quella che viene definita linea multiruolo in tale categoria rientrano:
-AB206/ESC-1
-A109/ESC-2
-AB205/ESC-3
-AB212/ESC-4
-AB412/ESC-5
Zak Fair riteneva l'A129 un ESC quando in realtà era designato inizialmente EA(elicottero d'attacco)e poi EES(elicottero da esplorazione e scorta);l'ESC svolge anche missioni di supporto di fuoco,ma principalmente(sopratutto da quando sono disponibili gli A129)si occupa di trasporto truppe o collegamento/addestramento.
Guarda la foto promozionale è proprio dell'international proposta in seguito all'Australia:mi scuso per il numero delle pale che in effetti è 5.
ho sbagliato a ritenere gli elicotteri utility elicotteri d'attacco, dobbiamo ammettere che gli armamenti italiani sono migliorati in maniera stupefacente negli ultimi dieci anni più o meno, ho subito pensato infatti che quegli elicotteri fossero gli antenati del mio amato mangusta.
-
e come fa a sostituire degli elicotteri utility?
li avevo trovati sotto il nome di elicotteri da supporto al combattimento, essendo la branca del mio amato mangusta mi era sorto il dubbio, quindi avevo letto una cosa sbagliata?
-
ma il mangusta non avrebbe dovuto sostituire elicotteri come ab 206 a 109 ab 205 ab 212 ab 412?
-
avete mai visto un f16 XL? non è mai stato prodotto ed esiste solo il prototipo. è una bestia di aereo e le prestazioni sarebbero dovute essere impressionanti, grazie all'ala modificata ben poco ricorda un comune f16.
-
Una domanda semplice semplice, ho sentito dire il Sikorsky UH-60 Black Hawk manderà in pensione tutti gli huey americani, è vero? ho paura che la mia domanda sia arrivata un pò in ritardo perchè se non sbaglio gli huey sono gia fuori servizio, ( spero di sbagliarmi sono molto affezionato a questo tipo di elicottero )... in cosa i black hawk battono gli huey?
Portaerei Cavour - discussione ufficiale
in Marina Militare
Inviato
la cavour a mio parere ora che ho imparato a conoscerla è la miglior portaerei convenzionale, la migliore stovl, ho avuto modo ci controllarle tutte sul web con wikipedia inglese e con il forum e dai dati che ho raccolto posso affermare a cuor leggero che nella sua categoria la CVH-550 è la migliore. e tanto per metterci un po di patriottismo ce la siamo costruita noi, non come i brasiliani che per avere un portaerei hanno comprato la foch, o scusate la sao paulo