Vai al contenuto

pandur

Membri
  • Numero contenuti

    561
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da pandur

  1. molto easauriente pete... fra l'altro ha i corretto molte cose sbagliate che credevo.

     

    se posso aggiungo un paio di appunti:

     

    A questo punto della storia del velivolo, avviene il fatto che più contribuirà al suo insuccesso, costringendolo a subire una forma di “emasculazione”: la rimozione del turbocompressore!

     

    questa e altri inspiegabili dimenticanze erano dovute, come ho già accennato, alla richiesta di caccia prestanti: gli inglesi avevano già spit e hurricane, i tedeschi bf 109 e bf 110 (che si credeva ottimo) per non parlare dello zero. gli americani temevano che i loro p-35 poco avrebbero potuto.

     

    Alla fine, le opinioni del velivolo saranno totalmente negative da parte dei piloti della RAF, meno negative da parte di quelli dell’USAAF e di apprezzamento da parte dei piloti della VVS, fra cui spicca Alexander “Sasha” Ivanovich Pokryshkin che, con 65 vittorie, risulterà secondo nella classifica degli assi Sovietici della 2GM.

    Pokryshkin, dalla personalità estremamente pragmatica e spesso critica delle dottrine d’impiego Sovietiche, cosa che lo porterà spesso in contrasto con i superiori e persino davanti alla corte marziale, preferirà il P-39 persino al Lavochkin La-5 ed, in seguito, il P-63 al Lavochkin La-7!

     

    Aleksandr Ivanovich Pokryshkin, con 59 vittorie al suo attivo, quasi tutte conseguite sul p-39, è il terzo migliore asso sovietico e alleato.

  2. secondo me iniziano ad estendere un pò troppo la vita di alcuni velivoli, non vorrei che fra qualche anno si trovassero gli aerei con seri problemi strutturali. comunque penso che sia giusto aspettare l'entrata in servizio del F35

     

    con la produzione dell'f-22 bloccato a 183 unità che altro possono fare? comprarsi il typhoon :asd: ?

  3. in effetti i preogetti tedeschi "strabilianti" vanno divisi in due categorie: quella dei veri gioielli della tecnica, che ancora ci stupiscono dopo 70 anni come il 262 o il salamander, e quelli fatti costruire per emergenza con fini più "terroristici", con gli scarsi mezzi a disposizione più per soddisfare adolf e i suoi adepti che per riconquistare il dominio dell'aria... come il komet o il natter. avete ragione, gli americani erano più indietro solo in certi campi e solo verso certe particolare realizzazioni. realizzazioni ed idee che comunque hanno fatto scuola.

  4. carino! pensavo che non fosse una munizione consentita per la caccia (ma sono molto ignorante)... in effetti per un cinghiale ci vuole tutta.

     

    comunque la sua meccanica non c'entra niente con questa?

     

    usa-bar1918a2.jpg

     

     

    EDIT: grazie ein della risposta...

  5. Non capisco che senso abbia...se io sono un datore di lavoro e quello da le dimissioni perchè cavolo lo devo reintegrare?

    E comunque se lo reintegro posso pure pagargli lo stipendio per passare l'aria.

     

    no perchè il lavoro è tutelato, è un diritto-dovere del cittadino.

  6. infatti è un bombardiere stealth... cosa se ne fa di un cannone?

     

    mi permetto di ampliare la risposta. l'f-117 è un vettore "invisibile", che quindi non deve farsi notarein nessun modo, non solo dai radar, ma anche da occhi, orecchi, ecc., che deve portare a destinazione un paio di bombe nucleari o guidate su bersagli specificissimi. in nessun caso gli può capitare di fare mitragliamenti al suolo o scontrarsi con un caccia (perchè se non fosse per l'invisibilità sarebbe spacciato. è un aereo, che seppur piccolo e un vero e proprio bombardiere. metterci un cannoncino sarebbe in quel caso uno spreco di peso. semma è lui che consente ad altri aerei di mitragliare tranquillamente.

     

    e per quanto riguarda l'a-10, ha un cannone mooolto particolare. il cannone dell'efa per esempio pesa 10 volte di meno.

  7. Guardando i dati si direbbe di si ma quei dati si riferiscono al consumo in condizioni di volo ottimale. Nella realtà non si sarebbe rischiato di ripetere quanto fatto dai Tedeschi durante la "battaglia d'Inghilterra" dove l' Me 109 arrivava a difesa dei bombardieri, sparava due colpi, e poi doveva ritirarsi, abbandonandoli al loro destino, perché non aveva abbastanza carburante per tornare a casa?

     

    scusa ma che c'entrano i sindacati con un caso di pirateria?

×
×
  • Crea Nuovo...