Vai al contenuto

topgun80

Membri
  • Numero contenuti

    71
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di topgun80

  1. Non stavo scherzando, anzi io trovo ridicola tutta la propaganda statunitense, con i suoi fumettistici personaggi dello sceicco del terrore e di al-Qaeda. Sul filmato dell'allunaggio taroccato c'è anche un documentario dove appaiono Donald Rumsfeld e Alexander Haig, e che spiega che il fimato dello sbarco è fasullo.
  2. Non sono nessuno degli utenti da te citati.
  3. Guarda che ormai lo sa tutto il mondo che l'11 settembre è un autoattentato e che il filmato dello sbarco lunare è taroccato.
  4. I nostri comandi non hanno mai detto che l'iran è una minaccia, e lo dimostra il fatto che ad una parata dell'esercito iraniano era presente anche un colonnello italiano; Le relazioni commerciali tra due stati determinano anche quelle politiche, perciò basta con questa propaganda che mira soltanto a danneggiare le imprese italiane.
  5. Grazie per questa informazione, non sapevo dell'Arabia Saudita, comunque è strano che nessuno a livello internazionale si sia messo a starnazzare contro questi due stati.
  6. Perchè non parliamo dell'iran anzichè del conflitto israele-palestina, visto che è l'argomento del topic? Spiegatemi cosa c'è di male in un Iran dotato di nucleare militare, andrebbe solo ad aggiungersi ad India , Israele, Cina, Russia, America e tutti gli altri paesi "atomici", che non sono pochi... Tra l'altro sembra che anche la Turchia voglia l'Atomica.
  7. iostoconoriana.it E quali sarebbero le fonti equilibrate? quelle scritte dagli americani? ma per favore!
  8. In un articolo ho letto che l'Iran ha riserve di uranio. se vuoi lo linko. Per quanto riguarda l'olocausto, non puoi mettere sotto processo un presidente di un paese straniero se prima non lo conquisti. No, ma non si può neanche negare nè fare dell'umorismo becero. +10%
  9. Il presidente Iraniano non ha minacciato israele: a un paese ricco di risorse energetiche e di riserve di uranio interessa solo commerciare con Russia, Cina e qualche paese europeo tra cui l'Italia. Ahmadinejad ha solo consigliato di smantellare Israele e di creare uno stato multiculturale e multireligioso dove possano vivere insieme ebrei, musulmani e cristiani.
  10. Avete ragione voi, la faccenda della minaccia israeliana non va presa sul serio, tanto non potremmo dire niente in ogni caso. Ma qui si parlava dell'Iran, e secondo me ogni stato ha il diritto ad un programma nucleare autonomo, sia civile che militare.
  11. Almeno l'hai letto quell'articolo? Se l' Italia fosse un paese dotato di armi nucleari quel professore (vicino ai circoli militari, si dice nel testo) non si sarebbe azzardato a minacciare la nostra capitale.
  12. Mi stupisce che in un forum in cui si parla di armamenti e di geopolitica non sia stato aperto un topic su uno stato che ha minacciato il nostro paese con un attacco atomico. Le dichiarazioni sono state fatte nel 2003 da Martin Van Creveld, un docente dell'università ebraica di gerusalemme: il simpatico circonciso ha minacciato addirittura Roma, la nostra capitale. Leggete qua: http://www.valianti.it/cgi-bin/bp.pl?pagin...p;articolo=4738 non si accettano insulti razzisti su questo forum, +10%
  13. 2) Anche l'Italia ha subito minacce nucleari da parte di Israele, eppure non ha fiatato. Il presidente Iraniano non ha mai detto di voler distruggere Israele, ha solo proposto di smantellarlo come stato.
  14. 1)Quindi i governanti di America, Inghilterra, Francia sono caudilli da repubblica delle banane solo perchè hanno dotato i loro paesi di armamento atomico? 2)L' Iran non è un paese aggressivo, puoi dire che è un paese arretrato, ma non ha mai aggredito altri stati.
  15. Non c'è niente di male ad avere un arsenale nucleare AUTONOMO, una volta che quest'arma è in dotazione ad un gruppo di paesi, mi sembra normale che gli altri stati si adeguino a questa esigenza, sopratutto per una questione di indipendenza politica e militare. Non capisco perchè i nostri governi anzichè abbaiare contro chi sviluppa un certo tipo di arma, non si rimboccano le maniche e se la costruiscono anche loro. Prendano esempio dalla Francia.
  16. Quindi cosa dovremmo fare, vietare alle nostre imprese di lavorare in Iran creando un danno economico al nostro paese? Per compiacere gli americani possiamo usare altri sistemi, non questo.
  17. Comunque per una volta sono contento della strategia italiana, cioè abbaiare a comando per il missile iraniano, e contemporaneamente continuare con le nostre imprese in Iran e anche in Siria. :lol:
  18. Questa mentalità e perfettamente rappresentata da chi è contrario a un Italia dotata di armamento nucleare autonomo. Tornando al satellite Iraniano, hanno capito perfettamente cosa si deve fare per contare in politica estera.
  19. Non sono d'accordo, tutte le democrazie "serie" (U.s.a., Francia ,Inghilterra, Israele) hanno il nucleare militare. , e io voglio che il mio paese diventi come questi quattro, non come un paesino terzomondista denuclearizzato.
  20. Te lo ripeto mille volte se vuoi, l'Italia avrebbe dovuto dotarsi di armamento nucleare autonomo, perchè senza quello, non si può fare politica estera.
  21. Quello che dici deriva da un errore strategico dei comandi italiani di non dotarsi di armi nucleari.
  22. Mi hai frainteso, io sono con gli americani ma allo stesso tempo dico che all'italia servono i mercati dei paesi sottosviluppati per le sue imprese.
  23. Infatti va benissimo così, continuare con le nostre imprese in Iran, e fingere di starnazzare per fare contenti gli Americani.
  24. L'iran è un importante partner commerciale dell'italia, secondo me dovremmo pensare più ai nostri interessi nazionali; gli americani hanno sempre fatto affari sia con le democrazie che con regimi criminali tipo quello di pinochet o dello scià, e noi dovremmo fare lo stesso.
  25. topgun80

    Salve a tutti!

    Salve a tutti, leggo il vostro forum da un pò di tempo, e un paio di mesi fà mi sono iscritto. Spero di trovarmi bene con voi. Ciao!
×
×
  • Crea Nuovo...