Debugger
-
Numero contenuti
223 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Debugger
-
-
Buongiorno tutti,
oggi ho visto un interessante articolo su FT, che spiega le origini della crisi finanziaria.
We modernised ourselves into this ice age
Many compare this financial crisis to the stock market crash of 1929, but it is closer to the credit freeze and bank panic of 1907. We might have avoided the worst of the current troubles if we had not overturned laws adopted in response to earlier crises. We should have placed more value on the hard-earned lessons of the instability that comes from unregulated markets and gambling on securities prices.The bank panic of 1907 is remembered for J.P. Morgan forcing all the bankers to stay in a room until they agreed to contribute to fixing the crisis. What has been forgotten is one major cause of the crisis – unregulated speculation on the prices of securities by people who did not own them. These betting parlours, or fake exchanges, were called bucket shops because the bets were literally placed in buckets.
The states responded in 1908 by passing anti-bucket shop and gambling laws, outlawing the activity that helped to ruin that economy.
What has that got to do with today’s crisis? Credit default swaps are the rocket fuel that turned the subprime mortgage fire into a conflagration. They were the major cause of AIG’s – and by extension the banks’ – problems. AIG Financial Products, the unit that sold almost $500bn (€379bn, £353bn) of them, may therefore be viewed as the biggest bucket shop in history.
...
But there was serious concern that swaps violated the old bucket shop laws. Thus, the Commodity Futures Modernisation Act of 2000 exempted credit default swaps from these laws. The act also exempted them from regulation by the Commodities and Futures Trading Commission and the Securities and Exchange Commission. Unregulated, the market grew enormously.
Thus, one of the major causes of the financial crisis was not how lax our regulation, or how hard we enforced, but what we chose not to regulate.
Indeed, what we decided was old fashioned and in need of modernisation was, in fact, an effective check on an activity that for 100 years had been illegal, for good reason. As a result, we modernised ourselves into this ice age.
The fear in 2000 was that if we regulated credit default swaps and required holding sufficient capital, the market would go where unregulated sellers could make more money. We forgot that the biggest competitive advantage of the US financial system has always been safety, security and transparency. If we destroy that perception, the long-term cost to our society is incalculable.
What did we learn at the start of the last century that we then disregarded either through amnesia or hubris? What lessons, now learnt twice, can be gained from all this?
There are basically four ways people hand over money to financial institutions: 1. Bank deposit accounts. You deposit your money and the return of principal and interest is guaranteed. Banks are required to hold enough capital to deliver on that promise. 2. Insurance. If you suffer a loss, you are guaranteed recovery. Insurance companies are required to hold capital to meet that guarantee. 3. Gambling. If your bet wins, you are guaranteed your winnings. Casinos and racetracks are required to hold enough funds to ensure payouts. 4. Investment. There are no guarantees when you invest in a stock or a bond. You could lose everything. Appropriately, investment bank capital requirements are much lower. The first three categories contain guaranteed payments against future events; the fourth is merely aspirational.
We thought we could use alchemy to create a perfect fifth category that allowed guarantees supported by little or no capital, and that would produce hefty profits with no real risk. Instead, we re-created the old bucket shop gambling parlours on steroids and another credit crisis. Financial products should be seen as belonging in one or another of those four categories and regulated appropriately. If there is a guaranteed outcome, then the guarantor must hold sufficient capital to make good on that guarantee. A key lesson of this crisis is the danger of insufficient capital and the risks of alchemy.
Credit default swaps must be regulated and sellers must be required to hold sufficient capital. That will make them more expensive, but it will mean the guarantee has real value.
Does requiring adequate capital mean the end of financial innovation? Of course not, it just means that most institutions will operate with less leverage. Risk and reward are integral to capitalism. But innovators should risk their own capital, not the entire financial fabric. Setting that balance is where effective regulation comes in.
In sum, if you offer a guarantee – no matter whether you call it a banking deposit, an insurance policy, or a bet – regulation should ensure you have the capital to deliver. If you offer investments, be transparent, but buyer beware. No one should ever again get to bet the store called the Entire American Economy. And certainly do not assume we are smarter than folks 100 years ago. As Mark Twain is supposed to have said, history may not always repeat itself, but it sure rhymes.
Saluti,
Debugger
-
Buonasera tutti,
oggi FED ha annunciato che comprera 300 miliardi $ di BOT a lunga scadenza e 750 miliardi $ di obbligazioni di Freddy e Mae nelle prossime 6 mesi.
Ecco l'articolo:
CNN: Fed buying $300B in Treasurys
NEW YORK (CNNMoney.com) -- The Federal Reserve announced Wednesday it would buy $300 billion of long-term Treasurys over the next six months in order to try and get credit flowing more freely again.The Fed also announced plans to buy an additional $750 billion in mortgage-backed securities, a move designed to lower mortgage rates.
...
The Fed's decision to buy Treasurys and more mortgages has the potential of leading to inflation down the road by significantly increasing the money supply. The Fed is essentially printing money to buy these bonds and securities, rather than drawing on tax dollars.
Some Fed watchers expressed concern about the Fed taking this step.
"Maybe this is the only way out. Maybe it is just that bad. But there is a real chance that the patient could die from the medicine, not the disease," said Kevin Giddis, managing director of fixed income at Morgan Keegan.
...
The U.S. dollar was one immediate victim of the Fed's decision. The greenback hit a two-month low versus the euro and lost ground against other currencies as well. A weaker dollar could lead to Americans paying higher prices for imported goods, including oil.
Questo è l'inizio di capitolo finale nella drama. L'ultima bolla, quella di BOT americani, sta per scopiare.
Saluti,
Debugger.
-
Guarda che non lo dico io che le banche cinesi sono in coma vegetativo ma un professore di harvard che in Cina ci passa molto tempo e studia la situazione sul campo...
Mi, posti link, per favore.
Debugger.
-
Indietro di 5 anni con il PIL per paesi che crescono del 6-10% all'anno è un dato tra il 20 e il 30% del PIL stesso, questo mi sembra ti sia sfuggito...
In caso di scomparsa totale - si, il PIL scenderà di 30%. Ma i paesi occidentali in questo caso saranno al freddo e senza pantaloni. Non mi sembra una prospettiva migliore.
Debugger.
-
Appunto. Se le loro esportazioni calano ulteriormente non saranno più in grado di alimentare la spesa pubblica. Le banche cinesi sono morte e vengono tenute in vite con cospiqui finanziamenti governativi. Se poi le masse di contadini che migrano nelle città per trovare lavoro e sfuggire dalla fame cominciassero a ribellarsi...addio Cina!
Questo è vero fino ad un certo punto, abbiamo già ampiamente discusso nello questo topic, che attività di export di Cina avvale circa 10% del PIL totale. A stessi livelli sono i valori di Russia. La scomparsa totale del export riporterà indietro la Cina e Russia di circa 3-5 anni, come livello PIL. Niente di drammatico, insomma. Certo che dovranno liberarsene dai dollari nei commercio tra i paesi fuori area anglofona, che sta già accadendo tra Cina e Russia.
Quando ai riguarda le banche, mi sembra che ad avere i problemi sono le banche occidentali in prima fila.
Per quanto al riguardo le sommosse popolari, state tranquilli, quella e la gente tosta, contadini in prima o seconda generazione, che tornerebbe a piantare il riso, cavoli e pattati, senza grandi storie.
Saluti,
Debugger.
-
Le esportazioni Cinesi sono calate del 25%. Comincia a vedersi la debolezza del loro sistema economico basato su esportazioni e non su consumo interno.
Si, pero anche le esportazioni di EU e Stati Uniti sono calati 25%. Le esportazioni di Giappone sono calati addirittura di 47%.
Le paesi BRIC almeno hanno ancora la bilancio commerciale positivo, che le rende più stabili.
Saluti,
Debugger.
-
Salve ragazzi,
stamattina mi è arrivato un annuncio da Financial Times su una nuova serie di articoli su futuro di capitalismo, ecco il link: The future of capitalism. Leggendo alcuni articoli, sono accorto, che il futuro capitalismo sarà il socialismo. Ecco alcuni pezzi:
Now is the time for a less selfish capitalismWhat is progress? The Organisation for Economic Co-operation and Development has been asking this question for some time and the current crisis makes it imperative to find an answer. According to the Anglo-Saxon Enlightenment, progress means the reduction of misery and the increase of happiness. It does not mean wealth creation or innovation, which are sometimes useful instruments but never the final goal. So we should stop the worship of money and create a more humane society where the quality of human experience is the criterion. Provided we pay ourselves in line with our productivity, we can choose whatever lifestyle is best for our quality of life.
And what would that involve? The starting point is that, despite massive wealth creation, happiness has not risen since the 1950s in the US or Britain or (over a shorter period) in western Germany. No researcher questions these facts. So accelerated economic growth is not a goal for which we should make large sacrifices. In particular, we should not sacrifice the most important source of happiness, which is the quality of human relationships – at home, at work and in the community. We have sacrificed too many of these in the name of efficiency and productivity growth.
Most of all we have sacrificed our values. In the 1960s, 60 per cent of adults said they believed “most people can be trusted”. Today the figure is 30 per cent, in both Britain and the US. The fall in trustworthy behaviour is clear in the banking sector but can also be seen in family life (more break-ups), in the playground (fewer friends you can trust) and in the workplace (growing competition between colleagues).
...
Un articolo interessante, vi consiglio di leggerlo per intero.
Cordiali saluti,
Debugger.
-
Attenzione Debugger la moneta di cui parla l'articolo non è quella vera o legale emettibile solo dalle banche centrali. E' moneta derivata, com'è il nome degli strumenti da cui deriva.
Di solito, il potere di battere la moneta si riferisce al sistema di riserva frazionaria. Questo è unico modo in quale la moneta viene creata dal nulla, fuori dalle banche centrali. Le derivati servono come giustificativi per i prestiti, attraverso quali le banche creano la moneta dal nulla. Il problema principale della finanza globale è che le buone motivi di fare i prestiti non ci sono più da un pezzo, direi dopo la "dollarizazione" delle economie di Cina e ex-USSR. Dalle meta anni 90 il ritorno per ogni $ investito è sempre in calo, fino arrivare a valori negativi negli anni 2004-2007.
Cordiali saluti,
Debugger.
-
La butta come una domanda banale:
e si applicasse tassi di interessi negativi da parte delle banche centrali?
In questo modo le banche (e anche tutti altri soggetti, che avranno l'ascesso ai prestiti del genere) si approfitterebbero subito, facendo migliaia di transazioni fasulle.
Per esempio prendi prestito per un milione di euro per un giorno, non fai nulla, dopo di un giorno tu paghi alla la banca centrale un milione meno cinquecento euro (interesse negativo), e fai tutto da capo. Naturalmente puoi fare un N prestiti con temporalmente per sommi miliardarie.
Saluti,
Debugger.
-
Hanno permesso che una funzione sovrana come la funzione monetaria fosse trasferita alle banche, dando alle banche private il potere di battere moneta. Una moneta "cattiva", parallela a quella buona, una moneta stampata sul nulla»
Grazie Rick per questa notizia,
spero caldamente che questo messaggio viene udito dalla gente e viene analizzata al fondo. E' incredibile come l'establishment politico/finanziario taccia dei problemi veri, sperando di risolvere il problema aumentando i debiti in modo esponenziale, costruendo la piramide dei debiti su debiti.
Inoltre vorrei segnalare una interessante intervista di Warren Buffett:
Buffett Says Economy Has ‘Fallen Off a Cliff
The degree of the economic downturn of the last year is surprising even to Warren Buffett, often called the world’s best investor.“It has fallen off a cliff,” said Buffett, chairman of Berkshire Hathaway, in an interview that aired on CNBC’s Squawk Box early Monday. “Not only has the economy slowed down, people have changed their behavior like nothing I have ever seen.”
Saluti,
Debugger.
-
Scolta, leggiti questo poi parla, se sei scarso di certezze è perchè t'informi solo di una cosa: del fallimento dell'economia USA, e di ciò fai difetto.
Ho letto delle ripercussioni di Clinton con la Cina da altri parti. Non c'è nulla di nuovo qui.
Il patto di America e Cina può funzionare finché la Cina ha le risorse da investire e che Americani potranno permetterci di continuare a spendere, che con sviluppi recenti stata messa in discussione.
EDIT: Aggiungo una barzelletta:
Evoluzione di Cina
1949 - Solo Socialismo può salvare la Cina.
1979 - Solo Capitalismo può salvare la Cina;
1989 - Solo la Cina può salvare il Socialismo;
2009 - Solo la Cina può salvare il Capitalismo;
:-)
Debugger può rivedere l'intera puntata in streaming sul tuo pc qua:http://www.annozero.rai.it/category/0,,1067115--1028,00.html
Grazie,
Debugger.
-
Tremonti c'è l'è cavata bene ieri in studio.
Ciao. Hai mica qualche fonte che riassume l'intervento di Tremonti?
Washington - Barak Obama ha presentato oggi il suo piano di budget per il 2009 che prevede un deficit di 1.750 miliardi di dollari: il maggior passivo dalla Seconda Guerra Mondiale. Obama ha promesso di tagliare gli sprechi e di offrire assistenza sanitaria a tutti.Un deficit di 50% 1750 miliardi contro 3600 miliardi di entrate e poco compatibile con la vita di qualsiasi stato. Non vedo nessun paese che sarà in grado di riempire un buco di tali proporzioni. La Giappone, mi pare, non è in grado di comprare più i TBILLs, la Cina vede il suo surplus crollare con i problemi di export che ha, avrà tutti questi soldi da finanziare le Stati Uniti? Ne dubito fortemente... Ci aspetta l'iperinflazione l'anno prossimo in Stati Uniti?
Comunque volevo riportare una notizia positiva, ho letto alcuni libri di nuovo presidente Barak Obama (Audacia di speranza, in particolare), e sono rimasto positivamente impresso dal carattere e cultura generale del nuovo capo di casa Bianca. Sui certi versi lui ha cultura migliore di nostro Putin/Medvedev. Speriamo bene.
In oltre ho trovato un interessante documento su Obama e Russia, dai nostri savi di Madre Russia, ecco alcuni pezzi:
...One of the West problems in doing politics after year 2000 consisted in the fact that western
leaders looked quite pale comparing to Putin and were not able to produce in public polemics with
him on difficult issues between Russia and the West. One of the causes for is in that Putin’s horizon
is wider then mental outlook of western politicians and journalists, and his understanding of the world
is a lot deeper. Because of this Putin was able to raise discussion and view virtually any question to a
level that was unavailable to western politics and journalism because of either their limited
worldview or psychological blocks.
That is why to look credible in their political relationship with Russia West needed to fins such
politician that would have even wider horizon than Putin in his views on human history and regions,
on politics – past, present and prospective- and who would be not a “desk-worm” but a true human
with initiative and sincerity (at least when circumstances demand) required to be able to maintain
dialog with different people, to understand their opinions and who earns respect to his persona for
sounding his opinion on various issues of life in the USA and the world, who would be convincing in
maintaining stability of American model of crowd-“elitarism”.
...
In general, comparing US life with ideals mentioned in the Declaration of Independence and in the
Bill of Rights, than undoubtedly, the USA are progressing in the task of turning their cult ideals to
life; racial inequality they have already overcome de jure, and are working on overcoming it de facto;
many other problems were solved as well.
And the source of this progress is – public discussion of the real divergence between declared
ideals and real life, which, although it is often clouded by lengthy speeches of the participants
and although the truth often gets lost in those speeches, still is a notable part of socio-political
life of the United States, and Obama’s book is very clear example of that. Of course in the US, as in
any other country, there is also a non-public discussions of the issue, which in many ways form
country’s politics and business actions, but this part is forced to react on the public part of the
process.
But along with such progress the USA created many problems both locally and globally, and in the
historically defined shape, they became a problem to the rest of the world, that need a solution. One
of the main reasons for this is that in the public and non-public politics even as free speech is a cult –
free thinking in the US is still limited by their specific culture, which is why US in their demands on
the role of the global leader and a wheel of progress are constantly faced with objections, which can
be responded to only by force, following wisdom of the unrighteous: “Out force will be the true law,
because powerlessness proves to be useless” (The wisdom of Solomon 2:11) – but not many people
in the States know these words, because “The wisdom of Solomon” is excluded from the Canon and
is not in the standard Bible.
...
L'articolo è molto interessante, se qualcuno non interessa la politica interna della Russia, può cominciare leggere da capitolo 2.
Saluti,
Debugger.
-
Qui a Roma c'è la sede dell'Ambasciata Russa.
Buono sapersi. Abito a Genova, non lo sapevo. Se vuoi inviare lo stesso, ti posso dare l'indirizzo.
Spero che tu non sia d'accordo con gli omicidi degli oppositori, i processi farsae così via ...Io non sono d'accordo con nulla di questo, ma cosa c'entra il governo di Russia con merda del genere?
Saluti,
Debugger.
-
Non verso la Russia e neppure verso i Suoi abitanti e neppure verso i Suoi Scrittori, Poeti, Intellettuali ma contro le "anime morte" che l'hanno governata e la governano, come Topolonio!
Ma non capite che il governo attuale è quello che popolo della Russia vuole? I livelli di appoggio sono circa 80%...
Anche io non sono completamente d'accordo con tutto che governo di Putin/Medvedev fa, ma la direzione generale è giusta.
Ormai dovete rinunciare a fare certe critiche di livello basso (la quale ragionevolezza e tutta da comprovare) e che nessuno politico europeo o americano serio si osato dire in faccia a Putin o Medvedev. Il governo è quello che c'è. O si collabora oppure no. Per fortuna i governi di stati che contano hanno idee diverse.
Grazie ti manderò un cestino di primule a via Gaeta.Cosa vuoi dire, esattamente?
Saluti,
Debugger.
-
...Ma ora non faccio ironia, quando dico che la Russia ha una bella grana...
Si, la produzione industriale in Russia è meno 20% e il PIL di -8%, ma nonostante questo il bilancio commerciale con estero è ancora in positivo di per 2 miliardi. Quindi i rischi per per l'economia sono limitate.
Da altra parte, ci sono forti processi di integrazione in azione con paesi di ex-Unione Sovietica in ambito militare e finanziario e anche con la Cina con finanziamento di pipeline Est Siberiana per 25 miliardi $.
Tra altro pochi giorni fa partito il più avanzato al mondo impianto per liquefazione gas a Sahalin con relativo terminale.
Quindi la situazione in Russia la vedo molto positiva a medio/lungo periodo. Va tutto in direzione giusta.
Anche i paesi come Italia e Germania, con progetti in ambito energetico, potranno beneficiare lavorando insieme con la Russia.
A me dispiace molto, che in questo forum, c'è un forte spirito negativo verso la Russia, sinceramente vi voglio tutti bene
Saluti,
Debugger
-
Le previsioni di entrate elaborate dal Governo sono carenti dal punto di vista gestionale e rischiano di essere inattendibili. E' la clamorosa denuncia della Corte dei Conti emersa nel corso di un'audizione in commissione Finanze al Senato nell'ambito dell'indagine sulle "metodologie e procedure di elaborazione delle previsioni di entrata".
Già, i dati del governo di Berlusconi sembrano un "pochino" ottimistici. In tanto per EU arrivano i dati poco rassicuranti:
ilSole24ore: Bilancia commerciale extra-Ue: a gennaio deficit per 3.978 milioni di euro
Il saldo commerciale con i Paesi extra Ue a gennaio è risultato negativo per 3.978 milioni di euro, mentre a gennaio 2008 si era registrato un disavanzo di 4.344 milioni di euro.Lo rende noto l'Istat chiarendo che a gennaio, rispetto allo stesso mese del 2008 le esportazioni sono diminuite del 29,9%, mentre le importazioni hanno subito una riduzione del 23,8%. Rispetto al mese di dicembre, al netto della stagionalità, a gennaio le esportazioni sono diminuite del 15,5% e le importazioni del 5,5%.
Saluti,
Debugger.
-
Buongiorno tutti,
oggi sono arrivati i dati catastrofici da Giappone.
Japan Exports Plummet 45.7%, Deficit Widens to Record (Update3)
Japan’s exports plunged 45.7 percent in January from a year earlier, resulting in a record trade deficit, as recessions in the U.S. and Europe smothered demand for the country’s cars and electronics.The shortfall widened to 952.6 billion yen ($9.9 billion), the biggest since 1980, the earliest year for which there is comparable data, the Finance Ministry said today in Tokyo. The drop in shipments abroad eclipsed a record 35 percent decline set the previous month.
Exports to the U.S. tumbled an unprecedented 52.9 percent from a year earlier, and shipments to Asia and Europe also posted the largest-ever declines as the global recession deepened. The collapse is likely to force Japanese companies to keep firing workers and closing factories, worsening an economy that shrank the most in 34 years last quarter.
...
Questi dati sono di gran lunga peggiore di quello che abbiamo visto fin ora. Anche il crollo di produzione di Unione Sovietica di anni 90 era più graduale e non arrivava a questi livelli. Che pero ha prodotto i effetti devastanti sulla vita di cittadini. Sapete che negli anni novanta c'erano circa 30% di disoccupati e quelli occupati venivano pagati malissimo (meno di 100 euro) e in ritardo di 3-6 mesi, come minimo? La gente si sopravviveva di economia naturale, coltivando proprie orticelli con patate, cavoli e cetrioli. Meno male che il fenomeno della piccola seconda casa con orticello (dacia) era molto diffusa in Unione Sovietica e la maggioranza di gente erano contadini di prima-seconda generazione. Puoi la infrastruttura rimasta (tipo riscaldamento centrale, elettricità, gaz) da Unione Sovietica era molto solida (durata 15 anni, senza investimenti) e costava niente. La gente in Occidente, in confronto della crisi di tale proporzione, si è messa malissimo, purtroppo.
Saluti,
Debugger.
-
Si, ma non credo si debba arrivare alla nazionalizzazione se non incorrono altri problemi.
Se parla Berlusconi delle nazionalizzazioni delle banche in pubblico, vuol dire che la situazione è più tosto grave.
Ecco un articolo dalla LaStampa.it:
Il premier parla e Unicredit sbanda
...E lì, dopo che alle 16 e 24 i primi flash di agenzia mettono assieme le parole «Berlusconi» e «nazionalizzazione», si vede netta la caduta del titolo Unicredit. Già sul filo teso dell’euro per tutta la giornata, la banca guidata da Alessandro Profumo perde il 4% solo nell’ultima ora di contrattazioni e finisce in ribasso del 6,39% a 0,98% euro. Smentite e precisazioni arriveranno mentre gli ordini di vendita ancora volano e, almeno per ieri, non serviranno a nulla. Ancora una volta il mercato, infatti, sfoga il suo nervosismo proprio sul titolo che per una serie di motivi - esposizione all’Est europeo in primis - pare diventato una sorta di parafulmine. Si scaricano là le incertezze di Borsa sul settore bancario, che ieri comunque penalizzano anche titoli come Intesa-Sanpaolo, che perde l’1,7%, Banco Popolare (-2,1%) e Bpm (-1,7%). Da giorni gli uomini di Profumo si sgolano per spiegare che non si comprende perché una banca che nel 2008 farà presumibilmente un utile netto di 4 miliardi debba essere trattata allo stesso modo di una qualsiasi Deutsche Bank che 4 miliardi - al contrario - li mette in bilancio sotto la voce «perdite». Ma sono sforzi che non pagano: di rado si è visto un mercato che si muove in modo così diametralmente opposto - da inizio anno a oggi il titolo ha perso poco meno del 40% - ai messaggi rassicuranti che arrivano da un soggetto quotato. A voler essere maliziosi, comunque, l’Unicredit un po’ nazionalizzato lo è già.
...
Saluti,
Debugger.
-
L'Italia ha un sistema bancario ancora stabile, a differenza dell'estero, per quello possiamo confidare di uscirne meglio da questa crisi, anche se noi abbiamo una crisi sistemica preesistente che non promette nulla di buono.
Purtroppo Italia è stata esposta parecchio su mercati esteri, in particolare in quelli di Est Europei, che sono sotto grande pressione ora. In particolare il gruppo Unicredit (più grande banca d'Italia prima della crisi) sia messo particolarmente male, con prezzi di azioni ai livelli minimi in 12 anni sotto 1 euro. Ecco un articolo in proposito:
Banks Face Eastern Europe Downgrades, Moody’s Says (Update4)
Feb. 17 (Bloomberg) -- Moody’s Investors Service said some of Europe’s largest banks may be downgraded because of loans to eastern Europe, sending UniCredit SpA to its lowest in 12 years.Moody’s sees “continuous downward rating pressure” in the region as a result of worsening asset quality and western banks’ reliance on short-term funding, the ratings company said in a report published today. UniCredit’s Bank Austria unit earned almost half its pretax profit from eastern Europe in 2007, Raiffeisen International Bank-Holding AG almost 80 percent and Austria’s Erste Group Bank AG more than 60 percent, Moody’s said.
...
‘Most Exposed’
Banks from Austria, Italy, France, Belgium, Germany and Sweden account for 84 percent of bank loans in central and eastern Europe. Austria’s banking system is “most exposed” to the region, according to Moody’s.
When ratings are lowered, lenders also face higher funding costs, which would further erode the capital they may need to weather losses in eastern Europe.
...
Saluti,
Debugger
-
che ne pensate all'ipotesi di nazionalizzare le banche?
Sono senz'altro favorevole, ma ci sono diversi modi di farlo.
Quello alla americana è un modo in contrario, dove le banche "nazionalizzano" lo stato, è non vice versa.
Da questo tipo di nazionalizzazione non c'è da aspettarsi nulla di buono.
Io sono di opinione che le infrastrutture della società devono appartenere allo stato, è come le banche sono la spina dorsale della economia, vanno nazionalizzate.
Per risolvere il problema per bene, la sistema bancaria deve essere ristrutturata in modo da garantire i seguenti servizi:
1. A livello della Banca Centrale, dove vengono svolte i servizi di servizi di base gratuiti, tipo:
- circolazione del denaro in contanti e assegni;
- gestione conti correnti (privati e delle imprese) semplici, senza %% per invio del denaro istantaneo tra i soggetti, ormai con le tecnologie telematici non c'è alcun motivo di aspettare le giorni per un bonifico semplice (il motivo c'è, ma non lecito);
- gestione relazioni con sistemi di altri paesi;
2. Fondi di investimento, dove la gente può parcheggiare le proprie risparmi per un %% modesto ma garantiti;
3. Mercato azionario, dove la gente può investire al proprio rischio, partecipando nella gestione delle imprese;
Saluti,
Debugger.
-
Ciao tutti,
sta succedendo qualcosa di strano, le media occidentali stanno pubblicando la contro-propaganda del conflitto in Gaza. Ecco un titolo:
Bloomberg: Israel Sought ‘Politicide’ Through Gaza Attack: Saree Makdisi
Feb. 10 (Bloomberg) -- In three weeks of incessant bombardment, Israel killed or injured more than 6,000 Palestinians in Gaza, most of them civilians, and a third of them children.It pushed the territory it has militarily controlled for four decades (and for the welfare of whose population international law holds it legally accountable) even deeper into deliberately engineered, even fine-tuned, misery.
It wrecked much of what was left of Gaza’s civilian infrastructure after months of siege and years of isolation from the outside world; it smashed thousands of family homes, schools, offices and mosques; it obliterated the personal property of tens of thousands of refugees -- many of whom have now lost two or three homes in succession to Israeli bombs.
Israel’s primary justification for the bombardment of Gaza was that it was intended to stop Palestinian rockets fired into Israeli territory.
But Israel failed to accomplish a single one of its declared objectives. It failed to stop the firing of rockets from Gaza. It failed to stop smuggling across the Egypt-Gaza border. And it failed, even in the short run, to bring security to Israel’s own population.
...
Making Sense
Seen in that way, all the steps that Israel has taken toward this population over the years -- isolation, imprisonment, blockade, impoverishment, deprivation, denial, starvation, death and destruction -- suddenly make a kind of twisted sense.
Clearly, the aim of the bombardment of Gaza wasn’t to extirpate this population. But it was intended to pound them, and all other Palestinians, into submission, to make them give up their call for self-determination and justice. It was intended to extirpate them in a symbolic sense -- a kind of politicide, to use the term coined by the Israeli sociologist Baruch Kimmerling.
And on this score, too, Israel failed.
The Palestinian people have never been more united, and never been more determined in their threefold demand: That Israel end its occupation of Palestinian land; that it end its repression of its Palestinian minority; and that it end its denial of the moral and legal right of return for those Palestinians who were removed from their homes in 1948.
Only when all three conditions are fulfilled will there be a just and lasting peace.
Saluti,
Debugger.
-
Salve ragazzi,
vorrei segnalare un interessante articolo:
From Leonid Ilyich Bush to Mikhail Sergeyevich Obama
...If we continue the parallel between the last years of the USSR and today's United States, we'll find a lot of similarities. For instance, Bush's eight-year tenure has got much in common with the reign of General Secretary Leonid Brezhnev.
Brezhnev's USSR once became a hostage of an inefficient planned economy which the Politburo was uneager to revise. Similarly, the United States entered Bush's era in a period of relatively prosperous stagnation, preceding a devastating crisis of financial capitalism, or neo-globalism, that the United States had earlier spread across the whole planet – a crisis the establishment failed to foresee and prevent though symptoms of its approach were plenty.
In the USSR, decisions were made by the griping nomenklatura (Communist Party bureaucrats), musty Marxist dogmatists, and bullet-proof hawks. In the United States, the federal fat jobs were grabbed by minions of transnational corporations: avaricious financial tycoons like Henry Paulson, and militant neocons like Dick Cheney, while the globalization paradigm was considered "true and therefore omnipotent".
...
Facing a structural crisis, the late Soviet and present American establishments quite similarly responded to mounting challenges. The Communist nomenklatura eventually initiated a large-scale reform, ostensibly trying to adapt the economy to the international market, and unofficially intending to multiply and legitimate the fortunes it had accumulated. For relevant purposes, they required a new figure with an internationally acceptable image, strikingly different from the senile performance of Brezhnev's generation. Sincerely dreaming of a "burgeoning creativity of masses", a romantic Mikhail Gorbachov inspired the society with the ideas of perestroika and building a new "Socialism with a human face" like that dreamed of by Czech dissidents, and to sacrifice the militant posture for the sake of "trans-civilizational values" (care for an individual; charity; repentance of past atrocities), internationally dubbed "new thinking".
...
Two decades later, the US corporate establishment got similarly dissatisfied with the rusty political machine, endorsing a young man with a shining charisma, strikingly different from recent predecessors. Like Gorbachov, Barack Obama performs as a sincere idealist, while his motto of "hope" and "change" is fascinating masses in the same way as the slogan of perestroika in the Soviet Union. The new president promises to get rid of the dictate of the Wall Street's globalist financial "nomenklatura", to impose additional taxes on corporate business, to implement affordable medical aid and education – in other words, to "build capitalism with a human face". Trying to improve the battered international image of America, Mr. Obama admits that the intervention in Iraq was a political mistake, and promises to care of the whole humanity.
However, the American engineers of perestroika are hardly committed to implement real changes the population is dreaming of. The attractive young leader serves as a convenient shield for redivision of power. Using their career opportunity, old "apparatchiks" of the Clinton team are controlling the diplomacy and the financial policy. Obama’s dreams of a Roosevelt change are stumbling against liberal dogmatism of globalist mastodons like Paul Volcker, Larry Summers, and Timothy Geithner. The promised change is likely to turn a clash in the establishment, motivated with egoistic ambitions. Meanwhile, the closest allies of Mr. Obama are already foreseeing new large-scale bloodshed. Vice President Joseph Biden forecasts a new version of the Caribbean crisis, while an old "Washington Politburo" member Zbigniew Brzezinski hopes to use his influence in Central Asia and China for the "balkanization" of Eurasia and a new strategy of containing and breaking-up Russia.
...
This author would be glad to be mistaken in his forecast. Sincerely wishing Mr. Obama to fulfill is promises to change the world to the better, putting an end to colonialist wars and cooperating with other nations in building a multipolar world system. However, in case the romantic young leader really tries to implement the ideas of Lincoln and Kennedy, he might share their hard lot.
Interessante, no?
EDIT: Per completare un quadro, aggiungo un paio di articoli:
STATES DRAFT BILLS REGARDING STATE SOVEREIGNTY
States including Washington, Arizona, Montana, Michigan, Missouri, Oklahoma, Hawaii and New Hampshire have drafted bills reminding the Federal Government of their voluntary submission under the Tenth Amendment.Representatives in the State of New Hampshire, for example, fired a warning shot across the bow of the USS Federal Government with the introduction of HCR6. In this Bill they are reminding the Federal Government that the States have given rights to the Federal Government only as mentioned in the US Constitution and if those State rights dictated under Amendment Ten are violated then the States will not submit.
...
U.S. Military Preparing for Domestic Disturbances
A new report from the U.S. Army War College discusses the use of American troops to quell civil unrest brought about by a worsening economic crisis.The report from the War College’s Strategic Studies Institute warns that the U.S. military must prepare for a “violent, strategic dislocation inside the United States” that could be provoked by “unforeseen economic collapse” or “loss of functioning political and legal order.”
Entitled “Known Unknowns: Unconventional ‘Strategic Shocks’ in Defense Strategy Development,” the report was produced by Nathan Freier, a recently retired Army lieutenant colonel who is a professor at the college — the Army’s main training institute for prospective senior officers.
...
Saluti,
Debugger.
-
Si chiama libertà di pensiero e di parola... in questo Paese.Si chiama libertà di pensiero, concetto a te evidentemente sconosciuto.è la libertà (di espressione ) a cui tu ancora non sei abituato
Mi sento come nella seduta di comitato di Komsomol degli ultimi anni USSR, dove la linea di pensiero era qualcosa tipo:
"Io Ivanov non conosco, ma le sue idee condanno".
-
L'ho consigliato a Dominus, e ora lo consiglio anche a Debugger (se avrà pazienza di leggere il post di Ezio Bnsignore ci troverà idee non troppo dissimili dalle sue).
Pagine di Difesa, discussione sulla Russia, post di Ebonsi ...
Grazie Rick,
sto seguendo il forum su Pagine di Difesa ormai da tanti anni e lo trovo molto ben informato e interessante. Leggendo le discussioni su tema di Russia mi meraviglio di buon senso e pragmatismo degli utenti. E' il esatto apposto di questo forum, dove 95% utenti pro sionisti e pro americani a prescindere, su Pagine di Difesa invece pro sionisti e pro americani sono minoranza di 5-10%.
Come può succedere nello stesso paese e nello stesso ambito?
Conferenza ONU sul Razzismo
in Discussioni a tema
Inviato
Salve tutti,
chi vuole leggere il discorso completo di Ahmadinejad per fare idea propria, ecco un link:
Discorso di Ahmadinejad - DURBAN II
Secondo me, lui semplicemente ha detto la verità, che evidentemente non piace ad alcuni.
Saluti,
Debugger.