Berkut

Greenland deal would let US 'do anything we want' in cooperation with Nato, Trump says Non è sempre stato, di fatti, così?

TACO? TACO! Forse Rutte gli ha spiegato usando i disegnini e parole semplici che può avere tutto quello che vuole perché banalmente i vecchi trattati con la Danimarca lo prevedevano già?

https://www.theguardian.com/world/live/2026/jan/19/donald-trump-greenland-denmark-nobel-nato-europe-live-latest-news-updates?page=with%3Ablock-696de6778f089bd7efd0b191#block-696de6778f089bd7efd0b191 Trump, poiché non ha avuto il Nobel, non si sente più obbligato a lavorare unicamente per la pace. È tutto talmente assurdo che sta facendo il giro e diventando comico.

Magari non si può parlare ancora propriamente di crisi, ma comunque ormai non si può escludere più nulla, visto lo stato delle cose, e non pare che arancione stia scherzando, poi magari ci stupisce ed era solo un trucco per spingere i paesi europei a incrementare la presenza in Artico contro russia e Cina. Sono abbastanza preoccupato, onestamente.

Inizio a credere proprio che accadrà, presto o tardi (credo più presto che tardi) e nessuno potrà farci nulla. Mi domando anche se e il tipo di ginnastica mentale che verrà fatto per eventualmente giustificare questa cosa da parte delle vezze cancellerie dell'inutile Europa.

Infatti, direi che ormai la parola data più di mezzo secolo fa non conti nulla, e che conti solo la forza e capacità di deterrenza verso qualunque azione ostile. Credo che il diritto internazionale sia ufficialmente morto.

L'Ucraina intanto che sta facendo per sopperire alla scarsezza di combattenti? https://www.theguardian.com/us-news/2025/oct/22/us-sanctions-russia-oil-vladimir-putin-refusal-ukraine-war Intanto... ci siamo arrivati. Con quanti mesi di ritardo? Bel lavoro ha fatto l'arancione.

Ho letto da qualche parte di una nuova mobilitazione, o di poter impiegare i riservisti in "tempo di pace". C'è un qualcosa di vero?

https://www.ilpost.it/2025/08/12/esercito-russo-sfondato-front-ucraina-nel-donetsk/ Non ci voleva, spero che gli ucraini riescano ad approfittare di questo "stiracchiamento" per ricaccarli indietro. Mi fanno un po' ridere gli europei che chiedono di esserci al vertice in Alaska, quando non hanno materialmente alcuna voce in capitolo. Dovevamo pensarci venti o trent'anni fa quando decidemmo che investire nella difesa fosse una cosa brutta e cattiva. Ormai è andata così, meglio pensare al miglior modo per limitare i danni che, francamente, non so quale possa essere.

https://www.theguardian.com/world/2025/jul/25/russia-record-attacks-ukraine-struggles-defend-itself Mi domando, qualora 1000 Shahed dovessero dirigersi verso, che so, Varsavia, sapremmo come intercettarli o ci lasceremmo trovare impreparati e vulnerabili ancor più degli ucraini?

https://www.theguardian.com/world/live/2025/jun/23/israel-iran-war-live-updates-us-trump-regime-change-middle-east-gaza-latest-news?CMP=share_btn_url&page=with%3Ablock-68599abb8f08c5412c197b54#block-68599abb8f08c5412c197b54 Stanno solo scherzando.

Leggo speculazioni su una possibile offensiva rozza tra primavera ed estate; si sa qualcosina in più?

Intendevo dire che la mossa del cessate il fuoco è stata furba poiché adesso se la russia rifiuterà il cessate il fuoco o lo violerà non si potrà più dire che la colpa è dell'Ucraina. Anche se magari mi illudo, dato che ultimamente pare che la realtà sia un'opinione.

IMHO è stata una buona mossa: se la russia è seria, ora può dimostrarlo, e la palla passa a lei.

Quanto è un rischio, dato lo stato corrente delle cose, condividere asset di qualunque tipo con gli US? https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/feb/27/britain-defend-itself-us-military