dindon

Sacrosante parole! Su Repubblica http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/c...zo-verbali.html la nuova versione dei fatti fornita da Marrazzo: chi gli crede?

Non credo che siamo alla vigilia della dittatura, ma è abbastanza evidente che l’iter legislativo parlamentare è troppo lento e complesso e si dimostra inadatto alle necessità di un paese moderno che necessita di un grande rinnovamento delle istituzioni pubbliche: di qui l’uso, non certo illegittimo, della cosiddetta “fiducia” peraltro ben utilizzato anche quando a governare non c’era Berlusconi.

... ma che siano benedette le 25 governative: ad attendere la conclusione della normale attività legislativa parlamentare trascorrerebbero le ere.

Sono sicuro che, se si rivolge a Putin, quest'ultimo gli mette a disposizione anche i servizi (del successore) del KGB! insomma, siamo in piena dittatura e B. muove le fila di tutto! .... chi ci dice che i 4 CC ricattatori non appartengano a nuovi servizi deviati? magari ora li promuovono per meriti straordinari!

Non avevo visto Ballarò dal vivo: grazie per averlo segnalato! Pietosa la Bindi: me la ricordavo preparata ed intelligente. Ridicola la De Gregorio che tenta di mettere in bocca a B. il contrario di quello che aveva appena detto e viene subito smentita e zittita. Berlusconi, come al solito, preciso, chiaro e convinto di ciò che dice: non saprei dire se ha ragione su tutto, ma certamente ne dà l'impressione.

Il gip Sante Spinaci ricostruisce i momenti salienti della vicenda giudiziaria: Marrazzo aveva dato incarico al suo segretario di presentare per suo conto una denuncia di smarrimento degli assegni ..... http://www.repubblica.it/2009/10/sezioni/c...inanza-gip.html Pagare un ricattatore qualunque è una cosa, ma è ben diverso pagare un carabiniere perchè taccia. .... ma forse sono io che sbaglio!

La malizia va messa da parte, ma le affermazioni errate o imprecise meritano di eesere corrette.

Un signore versa contanti ed assegni per far tacitare 4 farabutti che sono comunque carabinieri, qualificatisi come tali, tenuti [/b]a fare rapporto ai loro superiori. Denuncia poi lo smarrimento degli assegni. Se lo avesse fatto un qualunque cittadino, non dico che sarebbe stato condannato, il che sarebbe molto probabile, ma almeno indagato per i vari reati che tali comportamenti sottendono: come minimo, falsa denuncia. Invece il sig. Marrazzo, cui esprimo solidarietà solo per alcuni aspetti della vicenda, non è neppure indagato! dunque, per il magistrato, era tutto regolare! Mi astengo da commenti ma non posso non ricordare il caso, non identico, ma simile, del giovane di cui all'articolo: http://www.repubblica.it/online/cronaca/pe...o/suicidio.html "Era stato sorpreso da una pattuglia di carabinieri mentre riaccompagnava al lavoro una prostituta con la quale si era appartato. E secondo la nuova linea di lotta alla prostituzione i carabinieri lo hanno denunciato per favoreggiamento e gli hanno sequestrato la macchina. Troppo per un giovane geometra di Colfosco, A. P., 25 anni, che dopo un paio di ore si è impiccato ad un ciliegio a 500 metri dalla sua abitazione."

Potrà anche essere, però non è dignitoso anticipare le sentenze: evidentemente c'è chi freme di impazienza!

Forse Rutelli ha colto al volo l'occasione che gli si è presentata per abbandonare un barcone allo sbando: neppure Bersani potrà, con un colpo di bacchetta magica, trasformare un disarticolato PD senza punti di riferimento in un partito concreto, aderente alla realtà e pronto a rispondere alle nuove esigenze degli italiani.

Mi sembra di capire che, quando ci sarebbero 1000 e 1000 motivi per scandalizzarsi, c'è qualcuno che contesta al PdC di aver detto che, a suo avviso ovvero in base a sondaggi tutti da verificare e assolutamente non ufficiali, godrebbe la fiducia del 70% degli italiani. Beh, chi potrebbe contestarlo? come si potrebbe appurare il contrario? facciamo le elezioni domani? .... io non ci credo, ma lasciamoglielo pur dire: non sarà la prima volta che un uomo politico sparla a suo favore. E' noto però che, almeno ogni 5 anni, si fa il conteggio dei voti e lì le chiacchiere contano poco. Non ero del tutto al corrente di quanto elencato da Madmike (che ringrazio): ora che so tutto, confermo l'alta probabilità che anche gli altri procedimenti pendenti a carico di B finiranno in bolle di sapone!

Di diritto ne mastico poco, ma sono portato a credere che anche questo processo finirà in una bolla di sapone. E' già accaduto!

Perchè chiunque, riferendosi a sondaggi non ufficiali, può proclamare ciò che vuole! ... è ancora permesso?

Il Corriere della Sera Rutelli: «Andrò con Casini» In 25 già pronti a seguirlo

Berlusconi non ha mai avuto il 70% dei voti: forse ha raggiunto il 38%. Lo sanno tutti e lo sa molto bene Berlusconi per primo.

Bravo! ... parliamo di cose più serie. Che ha detto Rutelli? Nei giorni scorsi era stato facile per chiunque pronosticare Bersani vincitore e Rutelli scissionista! Ma Bersani inizia male! ... insieme a Rosy B. ha dichiarato, con riferimento all'affare Marrazzo, di essere ancora in attesa della autosospensione di Berlusconi dimostrando così di non possedere alcun senso della realtà

Non che ascolti tutto quanto afferma Berlusconi, ma non mi risulta che abbia mai detto: "TUTTI GLI ITALIANI SONO CON ME!" e nemmeno che: "HO AVUTO IL VOTO DI TUTTI GLI ITALIANI!" Se però avesse detto: "il popolo italiano, chiamato alle urne, ha votato in modo da autorizzare il PdR, nel rispetto delle procedure democratico/costituzionali, a conferirmi l'incarico di formare il governo" nessuno potrebbe contraddirlo.

No guarda mi arrendo, i ragionamenti contorti sulle cifre non mi attirano: sono una persona semplice e preferisco stare ai numeri dichiarati dal Viminale che non necessitano delle tue stravaganti interpretazioni: "il 62% dei votanti NON ha votato per Lui" "Se consideriamo bianche astenuti ecc (che come detto sono circa il 2o%)..." " Quindi, un 75% che NON ha votato Berlusconi". Mi basta sapere quello che sanno tutti ossia che, in esito ai risultati del voto degli italiani, il PdR ha conferito l'incarico a B. che è divenuto PdC e governa il Paese.

La mia affermazione è una sola: "il PdL ha ottenuto il 38% circa dei seggi in Parlamento e quindi, esattamente, Napolitano ha conferto a B. l'incarico di formare il governo." Tutti i verbosi contorsionismi pseudologici, accompagnati anche da verità mai contestate da alcuno, naufragano di fronte alla esattezza della affermazione sopraindicata come peraltro confermato dall'incapacità di spiegare il senso della criptica asserzione: "il 62% dei votanti NON ha votato per Lui, quindi bisogna prenderne atto e comportarsi di conseguenza." Respingo infine il tentativo subdolo e maldestro di utilizzare la tecnica, ormai abusata, di attribuire ad altri ragionamenti errati o frasi non veritiere per poi procedere agevolmente alla loro confutazione: troppo facile!

Difficile spiegare frasi senza un senso preciso come questa: "il 62% dei votanti NON ha votato per Lui, quindi bisogna prenderne atto e comportarsi di conseguenza." .... come bisogna comportarsi? boh! Sembra che chi l'ha scritta non sia capace di spiegarla: c'è qualche anima buona che lo aiuti? Per quanto mi riguarda, guardo ai fatti ed ai numeri: PdL al 38% circa in Parlamento e quindi, esattamente, Napolitano conferì a B. l'incarico di formare il governo. Se, avendo riferito tale verità, mi si attribuisce l'epiteto di "Berlusconiano di ferro", rido di cuore. Moderazione. Al solito, questi atteggiamenti non contribuiscono a mantenere la discussione serena. +10%

Se non è sicuro che abbiano votato anche i morti, è invece ben certo che, anche questa volta come in passato, le primarie del PD, vera pagliacciata mediatica, lungi dall'identificare il vincitore già ben noto a tutti, sono servite per occupare le pagine di giornali e telegiornali ed attrarre un pò di attenzione su un partito spento e completamente in ombra. Questo ieri; .... ora si vedrà se il PD dismetterà i vecchi panni e, con responsabilità, saprà appoggiare il Governo nelle iniziative utili per il Paese e contrastarlo laddove necessario abbandonando la facile, ma poco produttiva ed inutile scorciatoia, dell'attacco personale al P. del C. . "il 62% dei votanti NON ha votato per Lui, quindi bisogna prenderne atto e comportarsi di conseguenza." curiosa osservazione! ... ma che significa?

Sono proprio daccordo! ... eccoli così come comunicato da Madmike: niente chiacchiere solo numeri! IL POPOLO DELLA LIBERTA' 38,174 % al Senato, IL POPOLO DELLA LIBERTA' 37,388 % alla Camera. Un vero successo elettorale!

E' di prammatica accusare (".......questa tua trolleggiante discussione") quando si è a corto di argomenti. Forte dei miei confermo nuovamente quanto detto: "Napolitano non avrebbe mai potuto designare altri alla carica di Presidente del Consiglio. La "scelta" di Napolitano, visti i risultati elettorali, era obbligata e non poteva che essere Berlusconi." Gli italiani hanno votato per avere Berlusconi P. del Consiglio e Napolitano non ha potuto comportarsi diversamente. Sostenere il contrario è difficile, ma chi desidera farlo, si accomodi pure!

Io non ho mai detto, leggi bene sopra, "che 'i cittadini' hanno eletto il PRIMO MINISTRO BERLUSCONI". Ho solo afferemato: "Napolitano non avrebbe mai potuto designare altri alla carica di Presidente del Consiglio. La "scelta" di Napolitano, visti i risultati, era obbligata e non poteva che essere Berlusconi."

Io non ho mai sostenuto che Mosca Moschini "... dovrebbe essere rimosso." : la rimozione è, tecnicamente, un provvedimento sfavorevole e pregiudizievole, motivato da gravi ragioni. Nel caso Mosca Moschini ho solo richiesto l'applicazione delle norme in vigore (stato giuridico degli ufficiali delle FF. AA.): è forse troppo?