Mirgal
-
Numero contenuti
418 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
1
Risposte pubblicato da Mirgal
-
-
-
Comunque c'è da dire che Cuba avrebbe avuto più prospettive di crescita con il regime precedente, quindi per dittatura e dittatura meglio Battista (che peraltro era anche meno sanguinario).
Su questo dissento fortemente. E ne abbiamo anche discusso su un altro forum.
-
Bene... Non riesco più ad aprire la discussione che hai linkato, perciò continuo qui...
Ok, l'istruzione a Cuba è realmente ad alti livelli, ma e il livello di vita mèdio? Il lavoro? L'alimentazione?
La vita mica è fatta soltanto di studio! Inoltre, a cosa ti serve una laurea splendida se poi non hai lavoro nel tuo campo e se comunque lo trovi il tuo stipendio non ti permette di sopravvivere? Ricordando che non puoi semplicemente decidere di andare a vivere a New York per cercare lavoro...
Fidel è un grande sotto vari aspetti (carismatici, caratteriali, manageriali, ecc.), ma Cuba è sempre nella miseria! Prima di castro, con Castro e dopo Castro!!!!
Non è che negli altri paesi centroamericani e caraibici il livello di vita, il lavoro e l'alimentazione siano meglio che a Cuba, anzi!
Questo, mi è stato detto da un cubano che lavora qui in Italia (ah, può tornare a Cuba quando vuole, non è un esule), è l'errore che tutti fanno quando parlano della povertà di Cuba; però non si può paragonare il livello medio di vita cubano con quello europeo o statunitense, ma con quello dei paesi comparabili, cioè quelli dell'america centrale e caraibica.
Nessuno immagino si sognerebbe di confrontare il tenore di vita del Principato di Monaco con quello Italiano, o greco o islandese, credo checi si renda tutti conto che la situazione demografica, sociale ed economica sia troppo diversa.
L'unico difetto di Castro è che è un dittatore, anche senei miei viaggi a Cuba ho sempre avuto l'impressione che avesse un buon seguito tra la popolazione (ma d'altronde l'aveva anche Hitler!)
-
Scusate vorrei sapere una cosa ma nno sarebbe meglio se la marina prestasse i suoi atlantica alla protezione civile per lo spegnimento deghli incendi come fanno gli americano però usando degli agenti ritardanti o della schiuma?(perchè anche l'atlantic può essere utilizzato per lo spegnimento degli incendi)
Gli Atlantic meno volano meglio è.
Le cellule oramai sono alla frutta.
-
Per un certo periodo sono stati utilizzati pure questi:
Ovviamente la possibilità che vengano adottati, essendo di fabbricazione russa, è pari a zero.
-
No, così ai Sovietici non sarebbe venuta l'idea di giocare con gli SS-20 e le tattiche in teatro europeo sperando che gli americani non avrebbero messo a repentaglio il suolo patrio con una rappresaglia in territorio sovietico.
Dopo che sono state lanciate, a sorpresa, 200-300 testate nucleari sui siti di lancio europei, dubito potesse rimanere qualche missile da lanciare. Ed evidentemente su questo facevano conto i sovietici.
Gli scenari prospettati dalla NATO prevedevano esclusivamente un'escalation nucleare, da quanto ne so io non era previsto che i sovietici aprissero le ostilità con un massiccio attacco nucleare sull'europa.
-
Sul sito del Parallel History Proyect ci sono una miriade di documenti sovietici relativi a simulazioni di guerra in europa.
Praticamente tutti gli scenari si aprono con il lancio di 200-300 testate nucleari tattiche contro gli obbiettivi strategici europei.
Lo scopo di questo attacco sarebbe stato quello di vanificare la teoria della risposta flessibile NATO.
Gli USA sarebbero stati disposti ad effettuare un'attacco strategico sull'URSS per "vendicare" un'europa semidistrutta e occupata dai sovietici, con la prospettiva di una massiccia ritorsione che avrebbe reso gli USA un deserto radiottivo?
Io non credo
-
Solo un'appunto. In un prec post hai messo in dubbio l'attendibilità della fonte , ti ricordo che la notizia è apparsa sul noto "giornale scandalistico" Jerusalem Post" http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid...ticle%2FPrinter, magari prima di dare fiato alle corde vocali dai un'occhiata!!
Veramente la notizia è apparsa su DEBKA, e da li è stata ripresa da varie testate giornalistiche.
Viste gli "scoop" pubblicati in passato non la reputo una fonte molto affidabile.
-
evidentemente @mirgal ha una strana concezione della DEMOCRAZIA
Sto ancora aspettando gli estremi della legge per la rielezione "automatica" di Chavez.
Magari quello che scrivo può essere non condiviso, posso esprimere pareri che siano contrari al sentire comune dei frequentatori di questo forum, ma almeno se faccio delle affermazioni, le posso documentare. A differenza tua, evidentemente.
-
@Mirgal: come lo definisci uno stato in cui le cose funzionanao così:
Allora ricapitolando c'è un capo supremo che:
-è a capo delle forze armate;
-sceglie 6 dei 12 membri di un consiglio (da lui presieduto quindi in ogni caso a suo favore ci saranno 6 voti+il suo=7 su 13) .
--- Tale consiglio vaglia tutte le proposte di legge del parlamento;
--- approvare la validità: del presidente, delle più alte cariche giudiziarie e di tutti i membri del parlamento che hanno il compito di eleggere i restanti 6 membri laici del consiglio.
La vedo solo io una "strana" concentrazione di potere nelle mani di un solo uomo e/o di un consiglio non eletto dal popolo?
Detto questo è ancora possibile non definire l'Iran regime teocratico/dittatoriale?
Chi è il capo supremo? Lo sai?
Non ho mai negato che l'Iran sia uno stato Teocratico, dove lo avresti inferito? Ma non è una dittatura.
Il consiglio dei guardiani è di 12 membri e non di 13. I sei membri laici controllano la costituzionalità della legge, mentre i 6 membri religioni l'osservanza della legge rispetto ai dettami del Corano. Ogni gruppo di 6 da il suo parere esclusivamente per il proprio ambito di intervento.
Peraltro anche in Italia c'è un organo costituzionale che controlla il rispetto delle norme costituzionali delle leggi, cosi come esiste in ogni stato. La nostra Corte Costituzionale è nominata per un terzo dal PdR che è anche capo supremo delle forze armate. Un paragone certo forzato, visto che noi in Italia sappiamo bene che la figura del PdR è essenzialemente rappresentativa, ma per uno straniero che dovesse leggere superficialmente (come hai fatto tu per il trafiletto della Wiki) i poteri costituzionali del presidente, probabilmente potrebbe giungere alla tua stessa(errata) conclusione: troppo potere nelle mani di un singolo individuo.
La realtà, sfortunatamente, è più complessa della teoria che racconta Wikipedia, e ciò vale soprattutto per un paese come l'Iran.
-
bene allora ti rinfresco io la memoria . Per far diventare il Venezuela un paese "socialista" nel 2021, il sig Chavez sta facendo approvare una modifica della costituzione che lo farà rieleggere automaticamente fino a tale anno.
Inoltre per dimostrare tutta la sua democraticità ha chiesto al ministro degli esteri di epellere tutti gli stranieri che parlano male del suo governo
poi però basta con questa discussione politica in un forum tecnico!
Veramente la riforma della costituzione che -NON- è ancora in vigore eliminerebbe il limite di due mandati presidenziali.
Permette quindi a Chavez di ripresentarsi come candidato alle elezioni, che è ben diverso da, come dici tu, di essere rieletto automaticamente fino al 2021. Tra l'altro queste sono indiscrezioni, visto che i lavori della commissione incaricata della revisione costituzionale non sono stati resi pubblici al momento.
Sul secondo punto invece, si tratta di una dichiarazione resa alla televisione: "Lo straniero che viene qui a denigrare il governo libero, democratico e legittimo del Venezuela, con tutto il rispetto, deve essere spedito a Maiquetía (l'aeroporto internazionale di Caracas, ndr). E bisogna dirgli: questa è la sua valigia, signore, se ne vada da questo Paese [...] Vengono qui invitati ad una riunione, dicono quello che vogliono: che Chavez è un tiranno, che è una minaccia per il Venezuela. Lo dicano pure dove vogliono, ma in Venezuela non possono farlo"
Questa dichiarazione è giunta dopo la visita di un politico messicano che ha criticato pesantemente Chavez e la sua politica. Per ora non esiste ne una legge che vieti di criticare ne nessuna richiesta di espulsione fatta al ministero degli interni.
Questo tanto per mettere i puntini sulle i. Ora possiamo tornare a parlare di tecnica.
-
Veramente qui in Italia usiamo bottigliette e sacchetti con dentro spugne...
Leggiti una mia precedente risposta
-
Pure in Venezuela Chavez è stato eletto democraticamente...e sempre democraticamente ha creato una legge...ad dittatorem(ad personam non è abbastanza significativo)...per essere eletto automaticamente a vita SENZA ELEZIONI!!!
Indicami quale sia questa legge, perfavore.
A me non risulta, ma potrebbe essermi sfuggita.
-
Anche Hitler e Mussolini vennero eletti diverse volte durante svariate elezioni negli anni '20 e '30. Ergo non esistevano regimi Fascista e Nazista!
Quando si fa un'elezione non si deve guardare al numero dei partecipanti ma al tipo della partecipazione attiva e passiva ed alle funzioni svolte dalle istituzioni. Non puoi paragonare un'elezione iraniana (dove si confrontano i due volti della stessa medaglia... con tanto di pasdaran ad... informare gentilmente gli elettori come si mettono le x sulla scheda elettorale... o quello? quello che ti sto puntando in testa è un kalashnikov... no, niente di cui tu ti debba preoccupare...) con le elezioni che si svolgono nei paesi democratici. Non sono esattamente la stessa cosa.
Inoltre, TECNICAMENTE, ogni forma di governo è un REGIME. C'è il REGIME DEMOCRATICO, quello TEOCRATICO, quello DITTATORIALE ecc...
Tecnicamente hai ragione. Ma nella discussione era ovvio che venisse usato il termine "regime" in senso negativo
In quanto alla lezioncina di storia, è vero che Hitler fu eletto al parlamento tedesco e divenne cancelliere su nomina dell'allora capo di stato tedesco (cosi come Mussolini), ma successivamente ha usurpato i poteri costituzionali instaurando una dittatura (Gleichschaltung non ti dice nulla?)
Ahmadinejad è stato eletto con il 62% dei voti, circa la regolarità globale delle elezioni non mi sembra ci siano state denunce da parte di organismi terzi ed imparziali (non valgono le dichiarazioni di Bush
, anche se probabilmente anchel ui si intende bene di brogli), anche se sicuramente ci saranno state pressioni su una parte dei votanti. Ti ricordo inoltre che la bassa affluenza al voto, che probabilmente ha consentito la vittoria dei conservatori, è dovuta in massima parte alla decisione da parte della porzione di popolazione più radicalmente progressista di non votare il candidato Refsanjani perchè giudicato troppo titubante ed incerto.Il giorno che in Iran, il presidente scioglierà le camere e usurperà i poteri costituzionali potremo parlare di "regime", IMHO, ma non prima.
Sia che la sua politica ci piaccia, sia che non ci piaccia.
-
Due piccoli appunti:
1) Quello iraniano non è un regime, visto che l'attuale presidente è stato regolarmente eletto in una competizione nella quale partecipava anche un esponente "progressista".
2) Sicuramente, ammesso che la notizia sia vera, e vista la fonte un pò ne dubito, un programma di acquisizione di questa importanza avrà una durata di diversi anni (10?), visto che le capacità produttive della Sukhoi non sono di 100 aerei al mese...
-
Si, ma non l'hanno ottenuta.
-
Si ... infatti si ragione per ipotesi , in teoria nessuno al mondo avrebbe potuto vincere contro USA URSS Inghilterra
E se poi i tedeschi appena finita di conquistare la francia avessero subito attaccato la Gran Bretagna si sarebbe messa peggio la situazione.
Come l'avrebbero attraversata la manica? A nuoto?
Gli inglesi avevano la superiorità marittima e quella aerea, come avrebbero potuto i tedeschi riuscire a sbarcare sulle coste inglesi?
E, anche se per caso ci fossero riusciti, come avrebbero potuto mantenere aperto un canale di rifornimento?
-
No, sono come quelle dello Shuttle. Cosi non si staccano
-
Non si vedono saldature, lo scafo è completamente ricoperto di piastrelle anecoiche in materiale composito.
-
E' la nuova classe di SSBN russi, e il telo che copre l'elica serve appunto a non far vedere l'elica
-
Israele non si permetterebbe mai.
Prescindendo da chi abbia messo la bomba in questo specifico caso, stai scherzando, vero?
-
Se non erro la capoclasse dovrebbe avere circa 20 anni... forse un paio di più
-
Di certo non puoi dare la colpa ai celerini, al massimo si possono chiamare in causa i dirigenti.
E se non sono intervenuti, evidentemente avevano situazioni molto più gravi da gestire.
Quanto alle dichiarazioni dei manifestanti (che poi hanno portato al processo, non ancora concluso) ci andrei cauto: pochi giorni prima la polizia aveva filmato gruppi di persone che caricavano e scaricavano armi (bastoni,mazze etc etc) da un furgone.
E qui c'è un video, non la parola di 4 disadattati.
Eh, certo, arrivano diverse segnalazioni di dove hanno la base i black block, e tu, dirigente di PS, che fai? Niente, perchè hai situazioni più gravi da gestire, tipo andare a far picchiare i pacifisti in corteo in corso Italia, o distruggere i computer del Genoa social forum, dove erano state registrate le denunce filmate degli abusi della polizia.
Comunque caro il mio Balthasar, le dichiarazioni che ho riportato non sono quelle dei manifestanti, ma quelle del poliziotto che ha confessato di aver portato le molotov lui stesso all'interno della scuola
Allo stesso modo il falso accoltellamento dell'agente Nucera è stato periziato dal RIS dei Carabinieri, che ha trovato che i tagli nella divisa non fossero compatibili con quanto dichiarato. A fronte di questo, a seguito di interrogatori degli indagati e di testimonianze rese al processo da colleghi poliziotti si è potuto stabilire la falsità dell'episodio dell'accoltellamento.
Accoltellamento 2 (fonte ANSA)
E infine chi ha parlato di -macelleria messicana- è Michelangelo Fournier, vicequestore e comandante del reparto sperimentale antisommossa.
Se fossi in te ci penserei bene prima di dare del "disadattato" a dei poliziotti o dei carabinieri.
-
Sarà anche vero che la polizia ha fatto un incursione squadrista alla scuola ma sta di fatto che quei poliziotti oggi pagano con il processo ( e poi chissà) , ma non mi risulta che nessun black block sia in carcere per le devastazioni di 5 anni fa.
Ed intanto questi str--- i sono in val di susa per fare il bis!
Durante il G8, l'ex presidente della Provincia di Genova, ed attuale sindaco di Genova, Marta Vincenzi, ha più volte allertato le forze dell'ordine affinchè sgombrassero i black block da un edificio di proprietà della provincia e che in quei giorni è stato completamente devastato.
MAI nessun poliziotto ha messo piede in quell'edificio.
, anche se probabilmente anchel ui si intende bene di brogli), anche se sicuramente ci saranno state pressioni su una parte dei votanti. Ti ricordo inoltre che la bassa affluenza al voto, che probabilmente ha consentito la vittoria dei conservatori, è dovuta in massima parte alla decisione da parte della porzione di popolazione più radicalmente progressista di non votare il candidato Refsanjani perchè giudicato troppo titubante ed incerto.
Operazione In Codice: El Dorado Canyon, Usaf/Navy VS Libya
in Eventi Storici
Inviato
Guarda che gli scud non hanno colpito il territorio italiano, non ci sono andati neppure vicino.
Lo so, visto che c'ero