Mirgal

Guarda che gli scud non hanno colpito il territorio italiano, non ci sono andati neppure vicino. Lo so, visto che c'ero

Apprezzabile lo sforzo, ma non ci sono due foto che ritraggano lo stesso cockpit

Su questo dissento fortemente. E ne abbiamo anche discusso su un altro forum.

Non è che negli altri paesi centroamericani e caraibici il livello di vita, il lavoro e l'alimentazione siano meglio che a Cuba, anzi! Questo, mi è stato detto da un cubano che lavora qui in Italia (ah, può tornare a Cuba quando vuole, non è un esule), è l'errore che tutti fanno quando parlano della povertà di Cuba; però non si può paragonare il livello medio di vita cubano con quello europeo o statunitense, ma con quello dei paesi comparabili, cioè quelli dell'america centrale e caraibica. Nessuno immagino si sognerebbe di confrontare il tenore di vita del Principato di Monaco con quello Italiano, o greco o islandese, credo checi si renda tutti conto che la situazione demografica, sociale ed economica sia troppo diversa. L'unico difetto di Castro è che è un dittatore, anche senei miei viaggi a Cuba ho sempre avuto l'impressione che avesse un buon seguito tra la popolazione (ma d'altronde l'aveva anche Hitler!)

Gli Atlantic meno volano meglio è. Le cellule oramai sono alla frutta.

Per un certo periodo sono stati utilizzati pure questi: MIL MI-26 Beriev BE-200 Ovviamente la possibilità che vengano adottati, essendo di fabbricazione russa, è pari a zero.

Dopo che sono state lanciate, a sorpresa, 200-300 testate nucleari sui siti di lancio europei, dubito potesse rimanere qualche missile da lanciare. Ed evidentemente su questo facevano conto i sovietici. Gli scenari prospettati dalla NATO prevedevano esclusivamente un'escalation nucleare, da quanto ne so io non era previsto che i sovietici aprissero le ostilità con un massiccio attacco nucleare sull'europa.

Sul sito del Parallel History Proyect ci sono una miriade di documenti sovietici relativi a simulazioni di guerra in europa. Praticamente tutti gli scenari si aprono con il lancio di 200-300 testate nucleari tattiche contro gli obbiettivi strategici europei. Lo scopo di questo attacco sarebbe stato quello di vanificare la teoria della risposta flessibile NATO. Gli USA sarebbero stati disposti ad effettuare un'attacco strategico sull'URSS per "vendicare" un'europa semidistrutta e occupata dai sovietici, con la prospettiva di una massiccia ritorsione che avrebbe reso gli USA un deserto radiottivo? Io non credo

Veramente la notizia è apparsa su DEBKA, e da li è stata ripresa da varie testate giornalistiche. Viste gli "scoop" pubblicati in passato non la reputo una fonte molto affidabile.

Sto ancora aspettando gli estremi della legge per la rielezione "automatica" di Chavez. Magari quello che scrivo può essere non condiviso, posso esprimere pareri che siano contrari al sentire comune dei frequentatori di questo forum, ma almeno se faccio delle affermazioni, le posso documentare. A differenza tua, evidentemente.

Chi è il capo supremo? Lo sai? Non ho mai negato che l'Iran sia uno stato Teocratico, dove lo avresti inferito? Ma non è una dittatura. Il consiglio dei guardiani è di 12 membri e non di 13. I sei membri laici controllano la costituzionalità della legge, mentre i 6 membri religioni l'osservanza della legge rispetto ai dettami del Corano. Ogni gruppo di 6 da il suo parere esclusivamente per il proprio ambito di intervento. Peraltro anche in Italia c'è un organo costituzionale che controlla il rispetto delle norme costituzionali delle leggi, cosi come esiste in ogni stato. La nostra Corte Costituzionale è nominata per un terzo dal PdR che è anche capo supremo delle forze armate. Un paragone certo forzato, visto che noi in Italia sappiamo bene che la figura del PdR è essenzialemente rappresentativa, ma per uno straniero che dovesse leggere superficialmente (come hai fatto tu per il trafiletto della Wiki) i poteri costituzionali del presidente, probabilmente potrebbe giungere alla tua stessa(errata) conclusione: troppo potere nelle mani di un singolo individuo. La realtà, sfortunatamente, è più complessa della teoria che racconta Wikipedia, e ciò vale soprattutto per un paese come l'Iran.

Veramente la riforma della costituzione che -NON- è ancora in vigore eliminerebbe il limite di due mandati presidenziali. Permette quindi a Chavez di ripresentarsi come candidato alle elezioni, che è ben diverso da, come dici tu, di essere rieletto automaticamente fino al 2021. Tra l'altro queste sono indiscrezioni, visto che i lavori della commissione incaricata della revisione costituzionale non sono stati resi pubblici al momento. Sul secondo punto invece, si tratta di una dichiarazione resa alla televisione: "Lo straniero che viene qui a denigrare il governo libero, democratico e legittimo del Venezuela, con tutto il rispetto, deve essere spedito a Maiquetía (l'aeroporto internazionale di Caracas, ndr). E bisogna dirgli: questa è la sua valigia, signore, se ne vada da questo Paese [...] Vengono qui invitati ad una riunione, dicono quello che vogliono: che Chavez è un tiranno, che è una minaccia per il Venezuela. Lo dicano pure dove vogliono, ma in Venezuela non possono farlo" Questa dichiarazione è giunta dopo la visita di un politico messicano che ha criticato pesantemente Chavez e la sua politica. Per ora non esiste ne una legge che vieti di criticare ne nessuna richiesta di espulsione fatta al ministero degli interni. Questo tanto per mettere i puntini sulle i. Ora possiamo tornare a parlare di tecnica.

Veramente qui in Italia usiamo bottigliette e sacchetti con dentro spugne... Leggiti una mia precedente risposta

Indicami quale sia questa legge, perfavore. A me non risulta, ma potrebbe essermi sfuggita.

Tecnicamente hai ragione. Ma nella discussione era ovvio che venisse usato il termine "regime" in senso negativo In quanto alla lezioncina di storia, è vero che Hitler fu eletto al parlamento tedesco e divenne cancelliere su nomina dell'allora capo di stato tedesco (cosi come Mussolini), ma successivamente ha usurpato i poteri costituzionali instaurando una dittatura (Gleichschaltung non ti dice nulla?) Ahmadinejad è stato eletto con il 62% dei voti, circa la regolarità globale delle elezioni non mi sembra ci siano state denunce da parte di organismi terzi ed imparziali (non valgono le dichiarazioni di Bush , anche se probabilmente anchel ui si intende bene di brogli), anche se sicuramente ci saranno state pressioni su una parte dei votanti. Ti ricordo inoltre che la bassa affluenza al voto, che probabilmente ha consentito la vittoria dei conservatori, è dovuta in massima parte alla decisione da parte della porzione di popolazione più radicalmente progressista di non votare il candidato Refsanjani perchè giudicato troppo titubante ed incerto. Il giorno che in Iran, il presidente scioglierà le camere e usurperà i poteri costituzionali potremo parlare di "regime", IMHO, ma non prima. Sia che la sua politica ci piaccia, sia che non ci piaccia.

Due piccoli appunti: 1) Quello iraniano non è un regime, visto che l'attuale presidente è stato regolarmente eletto in una competizione nella quale partecipava anche un esponente "progressista". 2) Sicuramente, ammesso che la notizia sia vera, e vista la fonte un pò ne dubito, un programma di acquisizione di questa importanza avrà una durata di diversi anni (10?), visto che le capacità produttive della Sukhoi non sono di 100 aerei al mese...

Si, ma non l'hanno ottenuta.

E se poi i tedeschi appena finita di conquistare la francia avessero subito attaccato la Gran Bretagna si sarebbe messa peggio la situazione. Come l'avrebbero attraversata la manica? A nuoto? Gli inglesi avevano la superiorità marittima e quella aerea, come avrebbero potuto i tedeschi riuscire a sbarcare sulle coste inglesi? E, anche se per caso ci fossero riusciti, come avrebbero potuto mantenere aperto un canale di rifornimento?

No, sono come quelle dello Shuttle. Cosi non si staccano

Non si vedono saldature, lo scafo è completamente ricoperto di piastrelle anecoiche in materiale composito.

E' la nuova classe di SSBN russi, e il telo che copre l'elica serve appunto a non far vedere l'elica

Prescindendo da chi abbia messo la bomba in questo specifico caso, stai scherzando, vero?

Se non erro la capoclasse dovrebbe avere circa 20 anni... forse un paio di più

Eh, certo, arrivano diverse segnalazioni di dove hanno la base i black block, e tu, dirigente di PS, che fai? Niente, perchè hai situazioni più gravi da gestire, tipo andare a far picchiare i pacifisti in corteo in corso Italia, o distruggere i computer del Genoa social forum, dove erano state registrate le denunce filmate degli abusi della polizia. Comunque caro il mio Balthasar, le dichiarazioni che ho riportato non sono quelle dei manifestanti, ma quelle del poliziotto che ha confessato di aver portato le molotov lui stesso all'interno della scuola deposizione poliziotto Altra deposizione Allo stesso modo il falso accoltellamento dell'agente Nucera è stato periziato dal RIS dei Carabinieri, che ha trovato che i tagli nella divisa non fossero compatibili con quanto dichiarato. A fronte di questo, a seguito di interrogatori degli indagati e di testimonianze rese al processo da colleghi poliziotti si è potuto stabilire la falsità dell'episodio dell'accoltellamento. Accoltellamento 1 Accoltellamento 2 (fonte ANSA) E infine chi ha parlato di -macelleria messicana- è Michelangelo Fournier, vicequestore e comandante del reparto sperimentale antisommossa. Fournier Fournier 2 Se fossi in te ci penserei bene prima di dare del "disadattato" a dei poliziotti o dei carabinieri.

Durante il G8, l'ex presidente della Provincia di Genova, ed attuale sindaco di Genova, Marta Vincenzi, ha più volte allertato le forze dell'ordine affinchè sgombrassero i black block da un edificio di proprietà della provincia e che in quei giorni è stato completamente devastato. MAI nessun poliziotto ha messo piede in quell'edificio.