Mirgal

Queste percentuali mi insospettiscono sempre, a te no? Anche Saddam Hussein era stato eletto presidente con il 99% dei voti... Sono state consultazioni libere? Quale è stata la percentuale dei votanti? EDIT: la percentuale dei votanti è stata del 90,5%, ma: Due to the ongoing ethnic discord, the polls were largely boycotted by the non-Georgian population of Abkhazia and South Ossetia. (Sempre da Wiki: fonte http://www.silkroadstudies.org/new/inside/...issertation.pdf

Indagine di che tipo? Psichiatrica? Proponi il TSO per queste persone?

Perchè se lo ammettesse, tutti i governanti dei paesi arabi non potrebbero perdere la faccia di fronte ai loro popoli e dovrebbero fare in modo di dotarsene pure loro. Invece cosi possono benissimo fare finta di niente.

Ho letto la discussione, ma essendo evidentemente tardo di comprendonio non ho capito.

Potresti provare a motivare le tue affermazioni.

Mi sembra che non sia vietato dal regolamento postare link di altri forum. Qui ci sono tonnellate di foto delle prove della parata: Foto prove parata 9 maggio

Mi dispiace, ma a 9 anni non si ha ancora la capacità di valutare esattamente quanto può essere pericoloso un comportamento sbagliato. E un arma è uno strumento troppo pericoloso per essere affidato ad un bambino. Tu faresti guidare la tua auto ad un bimbo di nove anni?

Ti puoi spiegare meglio? Non capisco il nesso.

Si, e in studio tiene le marmotte a incartare la cioccolata... Hai presente quale sia in media il reddito denunciato dalle società, in Italia?

La Jaguar non si è affatto risollevata, visto che è stata ceduta per disperazione alla TATA (gruppo indiano). Com'è che Alfa si poteva vendere agli stranieri, mentre per Alitalia bisogna che rimanga italiana a tutti i costi?

Mica è reato| Anche mio padre ha tre pensioni: INPS, INPDAP ed Enasarco. Su ognuna di queste ha pagato i contributi, quindi è normale che le percepisca. Ciao

http://www.agenziaentrate.it/ilwwcm/resour...29123948578.pdf I redditi dichiarati non sono "cavoli dei contribuenti". E' un dato pubblico dal 1973.

Le dichiarazioni dei redditi sono riservate, ma il reddito dichiarato è un dato pubblico, lo stabilisce una legge del 1973 di cui ora non ricordo il numero. La novità è che per la prima volta gli elenchi sono stati messi su internet, invece che consultabili nelle sedi dell'Agenzia delle entrate.

Solo bombe e razzi, niente missili.

Nel 1900 Estonia, Lettonia e Lituania erano indipendenti o facevano parte dell'impero Russo? A me risulta che queste tre repubbliche abbiano dichiarato l'indipendenza sul finire della prima guerra mondiale, approfittando del crollo dell'impero Russo. Prima di questa data non sono mai esistite come entità a se stanti. A proposito, cosa ne pensi dell'Istria e della cacciata degli italiani?

Guarda che non si tratta di opinioni, ma di fatti. Spero che tu sappia quale sia la differenza. E' triste vedere come a te e a tanta altra gente, accecata dalla ideologia, manchi ormai ogni senso critico. Perchè scommetto che ad uno che ha accumulato condanne penali per oltre 13 anni di carcere non lo assumeresti come garzone, però sei pronto a farlo andare in Parlamento senza il minimo dubbio, sempre che Berlusconi ti dica che è giusto farlo.

Magari invece sarebbe bene leggerli i post, magari la smetteresti di difendere dei delinquenti pluripregiudicati. D'altronde la gente come te voterebbe convinto pure Hitler, se fosse candidato da Berlusconi.

D'altronde, come non credere ad uomo dal curriculum come quello di Dell'Utri? Un vero uomo d'onore, mica un quaquaraqua qualsiasi! Il 25 maggio 1995 Dell'Utri è arrestato a Torino per aver inquinato le prove sull'inchiesta sui fondi neri di Publitalia. L'anno successivo diventa deputato di Forza Italia e poco dopo viene condannato in primo grado a 3 anni, che in appello diventano 3 anni e 2 mesi e in Cassazione, grazie al patteggiamento, 2 anni e 6 mesi definitivi. Due anni per tentata estorsione ai danni di Vincenzo Garraffa (imprenditore trapanese), con la complicità del boss Vincenzo Virga. Nove anni per concorso esterno in associazione mafiosa, oltre a due anni di libertà vigilata e all'interdizione perpetua dai pubblici uffici. Accusare un uomo del genere di aver cercato di avere tentato brogli elettorali sarebbe come sostenere che Madre Teresa di Calcutta sia nazista!

Attualmente le statistiche dicono che l'80% delle famiglie è proprietaria dell'immobile in cui vive, e che per ogni famiglia ci sono in media qualcosa più di 2 automobili. Partiamo da un presupposto: i soldi delle tasse e delle imposte sono necessari al funzionamento dello stato. Attualmente, ritengo sia assolutamente imperativo, ai fini del risanamento dei conti pubblici, continuare ad avere un avanzo primario (differenza tra i soldi incassati e quelli spesi, al netto degli interessi pagati sul debito pubblico). Quindi, se viene decisa l'abolizione di una tassa è lampante che quel mancato introito deve essere ripianato in qualche altro modo. Quale modo? 1) riduzione della spesa pubblica: tutti ne parlano, ma visto che il grosso della spesa è rappresentato dagli stipendi dei dipendenti, ritengo sia difficile agire in maniera significativa su questo fronte, a meno di non voler affrontare le conseguenze di licenziamenti di massa; ne il governo di centro sinistra ne il governo Berlusconi hanno mai agito significativamente su questo fronte, anzi... durante il governo Berlusconi la spesa pubblica ha ripreso a salire in maniera significativa. 2) allargamento della base imponibile e lotta all'evasione: perseguita essenzialmente dal passato governo Prodi, è stata la principale causa dell'aumento della pressione fiscale media, mentre il passato governo Berlusconi ha puntato essenzialmente sul recupero di gettito mediante condoni, che -va ricordato- è una misura non strutturale, ma che incide solo per il gettito dell'anno in cui è varata. 3) aumento del PIL e crescita economica: è un fattore che non è direttamente dipendente dall'azione di governo, ma è piuttosto governato da fattori esterni al paese; l'azione governativa può solo agevolare od ostacolare la tendenza economica globale. Vorrei ricordare che il passato governo Berlusconi, gonfiando dolosamente le stime di crescita economica, ha sovrastimato le entrate fiscali relative in modo da garantire, nei bilanci di previsione, la copertura finanziaria ai provvedimenti economici decisi; tale copertura finanziaria poi chiaramente non si è realizzata, causando l'azzeramento dell'avanzo primario, l'aumento del deficit a livelli tali da far scattare la procedura di infrazione da parte dell'UE, e la successiva stretta economica attuata dal governo Prodi.

Già il prezzo dei carburanti attuale dovrebbe essere un disincentivo all'uso dell'auto. Per recuperare il gettito dei bolli auto bisognerebbe aumentare il carburante di circa 0,20 € al litro. Però, prima di fare una proposta del gnere, bisognerebbe tenere conto che aumentando ulteriormente il costo dei carburanti inciderebbe pesantemente sul costo dei beni di consumo. Un autotrasportatore consuma in media 40000 litri di gasolio all'anno, e questi ipotetici 8000 e di maggiori costi verrebbero certamente a pesare sulle tariffe di trasporto delle merci, facendole aumentare e generando diminuzione della competitività delle imprese, soprattuto del sud, e un'aumento dell'inflazione, che, in uno scenario di bassa o nulla crescita come si sta prospettando, è quanto di peggio possa capitare all'economia nazionale. Tanto per puntualizzare che, come al solito, non è oro tutto ciò che luccica.

Secondo me manchi di prospettiva: il costo crescente del nucleare si deve paragonare al costo costante o in calo del solare. Credo che sia questa la comparazione da fare. Ma non era sul fatto che Rubbia sia più o meno favorevole all'energia nucleare che volevo concentrare il mio intervento; viene detto infatti una cosa molto interessante: cioè che il mito che -allo stato attuale- l'energia nucleare sia più economica di quella fossile. Rubbia sostiene che l'unico paese dove l'energia nucleare è più economica di quella fossile è la Francia, contrariamente a tutti gli altri paesi europei, ma solo perchè delle ingenti spese di mantenimento, ricerca e produzione del combustibile sono "occultate" nel bilancio della Difesa per la force de frappe.

Nessuno ha visto l'intervento di Carlo Rubbia ad Annozero di qualche tempo fa?

Quella è la Cope India, di cui so "vita morte e miracoli" Peraltro nella descrizione citata mancavano particolari importanti riguardanti le ROE, che inficiano alcuni aspetti del ragionamento. A me interessa l'esercitazione angloindiana del 2007, di cui non riesco a trovare quasi nulla.

Ormai gli USA sono li e ci resteranno. Se per farlo hanno avuto 4000 morti e 30000 feriti sinceramente non mi interessa più di tanto, la cosa non mi tocca. Quello di cui sono preoccupato è che a causa delle enormi spese militari dovute all'occupazione, gli USA stanno trascinando tutto il mondo in una crisi economica di proporzioni colossali. Debito fuori controllo, stampa di denaro a getto continuo, crescita economica bassa, alta inflazione, borse in debito di ossigeno, petrolio a 100 dollari al barile, fallimenti di importanti istituti di credito, cessione di importanti asset industriali e finanziari a proprietà straniere (per lo più cinesi), ecco i risultati di 5 anni di guerra in Irak. Se continuasse cosi per altri cinque anni il futuro presidente USA dovrà chiedere il permesso a quello cinese anche per andare in bagno; già abbiamo visto come Bush si sia premurato di appoggiare la leadership cinese in occasione della crisi tibetana: meglio evitare di irritare chi ha il potere di mandarti in fallimento.

Non sono ancora riuscito a trovare un solo articolo su internet che parlasse dei risultati dell'esercitazione angloindiana. Mi potresti dare un link, perfavore? Ho letto invece che per tutta l'esercitazione gli indiani hanno avuto il divieto di accendere il radar, vista la copiosa presenza di aerei Elint.