GreenPhoenix

nessuno infatti nega che il calvinismo abbia spinto per politiche all'esaltazione dello sviluppo, dell'economia (e del denaro ) ma considera che fin troppo spesso questo sfocia in una mancanza di riguardo verso la persona (dolente di andare un po' OT ) ma per farti una ripassata ricorderei che il Protestantesimo, e il Calvinismo in particolare, credono in una salvezza predestinata: questo si ritraduce in una ben scarsa attenzione nelle opere di carità e in tutte le opere di bene nei confronti del prossimo (come linea di principio sia chiaro, non accuso niente e nessuno) cosa che ha portato a, un esempio fra tanti, agli ospedali e qualunque altra forma di sostentamento e difesa della persona non puoi considerare che la chiesa Cattolica come contraria allo sviluppo (se vuoi portare dei documenti?) tuttalpiù potrai dire che non spinge a questo come dottrina religiosa (insomma predica uno sviluppo della società che non calpesti la persona), occupandosi della cura dello Spirito (sempre in linea di principio) non mi sembra proprio Domanda, ma non siamo un po' OT? (scusate, vorrei approfondire ma non ho proprio tempo)

hmmm.... vorrei far notare che tutti gli stati "sviluppati" (o più precisamente dove si sono sviluppate la scienza e la tecnologia da mille anni a questa parte) sono Cristiani, o sono stati Cristiani e restano tali per mentalità di fondo (taluni magari mooolto in fondo ma confrontalo per esempio con religioni come quelle orientali e vedrai il loro legame con lo sviluppo ). Considera Europa e America... oggi magari ci sono anche altri luoghi economicamente e tecnicamente sviluppati, ma tutto ciò a seguito di un'"esportazione" di cultura da parte occidentale. e non venirmi a dire che sono state dottrine come il calvinismo a renderci grandi, perchè quello che ha portato è stato una visione puramente materialistica (e quasi economico-produttiva) dell'uomo. EDIT: Galland, cerca di distinguere tra Cristianesimo come dottrina e Chiesa come istituzione (nel passato anche con potere politico) è una cosa ben diversa EDIT2: comunque la Chiesa si è schierata contro il cosiddetto sviluppo quando questo ha finito o ha rischiato di schiacciare l'uomo come singolo individuo (di chi è il merito se ora la domenica possiamo rimanere a casa dal lavoro? )

e poi non capisco cosa si tutto questo accanirsi contro i complotti ... va bene, non capiteranno tutti i giorni, ma la storia ne è piena, e non c'è ragione di escludere a priori questa possibilità ai giorni nostri (poi che ci sia gente che vede complotti degli ufo o le scie chimiche o altre trovate del genere è tutto un altro discorso )

così su due piedi, serio è una parola un po' grossa (ho dato una rapida occhiata) ora non ho tempo, appena ho due minuti a disposizione vedo punto dopo punto tutto l'articolo e do' la mia opinione

ma no, è una domanda intelligente (magari sarebbe più esatto chiedere "quanti decibel emette" ma comunque mi sembra una domanda legittima)

Ahhhh finalmente uno con le idee chiare!!! complimenti per l'intervento! e grazie Pienamente d'accordo comunque, nessuno può dirsi certo di saper interpretare la storia, e nessuno può dire di avere in mano la certezza assoluta di ciò che dice, considerando la variabile della scelta umana... non si sa mai dove si può arrivare (anche a soluzioni che esulano la logica ) pienamente concorde (volevo anche scriverlo ma dopo aver letto il post citato li sopra mi sono reso conto che avrei avuto bisogno di qualche documento a supportare la mia analisi )

almeno a parole ci sai fare ...beh, è già un inizio parole sante!!

è molto interessante osservare gli effetti delle manipolazioni politiche e delle varie propagande nel corso della storia (specie quando sono dati a nostro vantaggio ) Ve lo posso dire come uno che queste cose se le deve andare a studiare direttamente sui documenti. Oggi purtroppo abbiamo imparato la lezione fin troppo bene e si finisce nell'eccesso opposto: complottisti & compagnia che non fanno altro che complicare il lavoro a noi poveri storici riempiendo le biblioteche di inutili teorie di complotto che complicano la vita a che va a studiare li complotti, le manipolazioni e le propagande vere, come quella di questo topic (di cui, per deformazione professionale, andrò personalmente a cercare verifica ) EDIT grazie comunque intruder per le informazioni!! PS Folgore sono d'accordo, molto meglio che non sia successo niente

io lo leggevo!!!! :okok:

aaahh parole sante giustissimo !!! è purtroppo vero, oggi c'è poca gente che sia disposta a sacrificarsi per l'amore coniugale a mio modesto parere è fin troppo facile amare qualcuno "finchè dura". è anche scorretto. Secondo me si deve veramente far crescere, e maturare, questo sentimento, con pazienza e sacrificio, ogni giorno... una faticaccia, lo so' ma sono certo che ne valga davvero la pena

infatti è lo stesso ragionamento che ho seguito io grazie per la conferma comunque!!! forse a più d'una voce daranno ascolto!! per riparlare dell'attacco a Pearl Habor (magari continuo sull'altro topic?), tu Super che mi dici? perchè confesso che io la sapevo diversa da quella proposta li sopra... non datemi del complottista adesso, ma io ricordo che Roosvelt fosse stato avvertito dell'attacco imminente ma lo avesse usato come Casus belli per accusare i giapponesi dell'aggressione (poi è abbastanza chiaro che non supporto le teorie esasperate del video -che io stesso ho postato per accusare-) ma PRIMA DI MANDARMI ALLE MALEDIZIONI vi informo che ho già letto parte dei documenti (e domani se arrivo finisco anche gli altri) e mi prefiggo di provare a dimostrare quanto detto non con teorie ma con documenti (datemi però un po' di tempo ) sia chiaro : non sono un complottista, ma riporto solo quanto mi è stato detto a lezione (in facoltà di storia ) EDIT: piccola questione un po' OT ma sempre a sfondo complottista, ma qui l'ipotesi di un complotto di qualsiasi genere è scartata in partenza o se uno riesce a dimostrarne la fondatezza può anche essere preso per vero? (le congiure nella storia sono esistite, questo è innegabile e sia chiaro non sto parlando di assurde cospirazioni imperialiste o per il dominio del mondo, ma di fatti reali,-più o meno- dimostrabili)

:pianto: :pianto: perplessi è dire un po' poco... ripeto con l'insistere che oggigiorno mancano veri cavalieri e veri poeti EDIT quello che tu definisci "qualcosa di serio", Super, si rivela troppe volte volte molto meno "serio" di quanto dovrebbe, se le ragazze scappano così

grazie delle informazioni ma non è che sapreste dirmi qualcosa a riguardo della Rockfeller (a riguardo delle accuse poste nel filmato) e delle altre "strumentalizzazioni economiche" delle guerre??

non maltrattare i nuovi iscritti perdonalo , SoloWingPixy, è convinto che tutti qui affermino che il miglior caccia del mondo sia l'F22 e il secondo l'EFA solo per patriottismo... a quanto pare snobbando i caccia russi

come ho potuto dimenticarmi nella mia lista di Jacovitti e del suo CoccoBill?!

Topolino è grande, ma Paperino è il migliore così anche il suo alter-ego Paperinik (chi se li ricorda i suoi esordi come "Paperinik il Vendicatore"?) (poi la serie PK è eccezionale ) ma anche Alan Ford e Sturmtruppen sono grandiosi

non ho trovato link utili puoi suggerire qualcosa?

per favore mantenete la calma allora Sacred, per chiarire: 1la pressione che eserciti tu sulle tue mattonelle è tutta concentrata in un unico punto 2 sullo shuttle viene dispersa tra tutte le mattonelle, e le mattonelle, non essendo comprimibili trasferiscono la forza su ciò che sta sotto quindi 1 nel caso della pila di mattonelle il peso è eccessivo 2 nel caso dello shuttle ciene fatto in modo che il peso venga ridistribuito (quindi ridotto) e assorbito dalla struttura spero di essere stato chiaro e di non avere detto assurdità immani

spero non sia stato pubblicato da nessun'altra parte... ho cercato di aggiungerlo a qualche discussione attinente, ma non sono riuscito a trovare niente... (avessi fatto qualche errore cheiedo scusa in anticipo) vi spiego il problema: mi è stato proposto questo video: Youtube ma a me onestamente puzza (e neanche poco) di complottismo....(o almeno di strumentalizzazione politica) ma il mio parere (pur essendo laureando in storia) non vale un gran che... voi che ne dite? gradirei obbiezioni un po' più costruttive de "è un complottista, butta vi tutto", preferirei una smentita a copi di documenti... se qualche esperto del settore potesse confermarmi se le affermazioni (specie quelle economico-politiche) sono vere e se sono corrette nel loro contesto e interpretazione (a me sembra molto improbabile, ma gradirei, come già detto, un qualche straccio di documento), gliene sarei grato grazie in anticipo :okok:

benvenuto

mentre per tutti i presenti suggerirei una bella cura di libri di poesia

infatti sono finito qui perchè ho sbagliato a schiacciare pulsante solo quando ho visto che parlava di romanticismo e di cavalleria ho pensato di scrivere qualcosa

dai perdonalo c'è capitata di recente gente un po' troppo ottusa...(non tu, sia chiaro) comunque in questo caso è semplicemente perchè sulla mattonella inferiore si accumula il tuo peso + tutto quello delle mattonelle superiori quindi la resistenza della piastrella non basta più il concetto (sullo shuttle) è che una piastrella non è indistruttibile, ma è messa in modo che scarichi la forza direttamente su scafo e struttura senza danneggiarsi, e poi considera che tu tiri in ballo il termine generico di forza, ma non è che ne esiste una sola...

bella dimostrazione di diplomazia e romanticismo questo topic

eehhhh adesso non generalizziamo