Jump to content

jolly rogers

Membri
  • Posts

    207
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by jolly rogers

  1. jolly rogers

    Centauro

    Ho sentito che la hit-fact, ha un sacco di problemi, e vero???
  2. jolly rogers

    Centauro

    Correggetemi se sbaglio, il progetto della Centauro risale alla metà degli anni 80, a quel tempo l'E.I. aveva in linea ancora diversi M47 Patton, schierati nel Sud Italia che come sapete ha una geografia molto collinare, con una rete stradale non eccelsa, in caso di un conflitto con il Patto di Varsavia, serviva un mezzo con una ottima mobilita è dotato di un buona potenza di fuoco per muoversi su quel terreno e per sostituire gli M47 appunto, nasce così la Centauro, entrata in linea penso fra il 1989 e il 1990. Le cose cambiano, Ivan non c'è più, e parte l'era delle missioni di Peacekeeping, e la Centauro cade come il cacio sui maccheroni per questo tipo di operazioni è un ottimo mezzo, anche il suo pezzo da 105 mm gli permette comunque di ingaggiare dei tank (T55, anche T72), ma la sua corrazzatura no, per cui se una Centauro si lancia all'attacco di un Tank, o è sicura di colpirlo per primo, o è me meglio che se ne stia buona.
  3. La mia era pura curiosità, pensavo anch'io che fossero stoccate le testate dei Lance, volevo solo avere una conferma, sono nate molte leggende attorno a questi due siti
  4. Quando avevamo in linea i missili Lance, la loro testata atomica, (se avevano) da chi era custodita?? Io sono di Vicenza, da noi come sapete stà succedendo un casino con l'ampliamento della base americana (173° brigata aerotrasportata "Sky soldiers), le paure di molta gente sono alimentate anche dal fatto che in due paesini vicino Vicenza (Longare e Tormeno), negli anni passati sono state stoccate testate nucleari, qualcuno sà dirmi, sequeste testate fossero destinate anche per i nostri Lance?? Sò di sicuro che da noi nei primi anni 60 arrivarono gli Honest John, ma poi???
  5. Ma a Ghedi, non sono stoccate armi nucleari (bombe per i tornado), ad uso anche dell'AMI????
  6. Ma secondo voi, realmente riusciremo ad avere tutti quegli F35?
  7. Evidentemente fino ad oggi al Giappone non interessava costruire una portaerei. la vocazione delle forze armate giapponesei del dopo guerra, è stata l'autododifesa, ed in questo si sono costruiti una apparato militare di tutto rispetto (sopratutto in campo navale ed aereonautico), in questi anni si stà nontando un inversione di tendenza dei japans, anche loro si stanno equipaggiando per avere una certa capacità di proezione, e una o + portaerei rientra alla perfezione in questo scenario. P.s. il disegno andrebbe bene come tavola colori per un Kit di montaggio!!!!
  8. Come come non c'è più il lanciatotre??????????????ed da quando??? ma su tutte le Perry rimaste?? P.s. beato te che abiti a Napoli, e ti vedi in porto qualche bella nave
  9. Concordo con typhoon, secondo me già essere riusciti a varare la Cavour e metterci sopra gli F35, sarà un successo con i fondi che danno alla difesa, non ricodo dove lessi che la nostra marina è una "marina di prototipi"
  10. Perchè è stata l'ultima portaerei a propulsione convenzionale, perchè secondo me è stata la più bella fra quelle convenzionali, e perchè non capisco la debbano decomissionare, dato che non è vecchissima. P.S. se la Trumpeter farà il modello in scala 1/700, lo comprerò subito... http://www.navysite.de/cvn/cv67_7.htm
  11. Ragazzi, ho letto su RID che gli USA vareranno una Wasp senza bacinno allagabile, la useranno come "ponte di volo galleggiante" per gli F35, voi cosa ne pensate??
  12. jolly rogers

    G 59

    Prova qui http://www.misterkit.com/catalog/index.php se non trovi nulla, prova a chiamarlo, è una persona molto gentile e ti può dare una mano, altrimenti fammi sapere vedo se nel mio club di modellismo, trovo qualcosa
  13. Per lo stucco, io non uso quello solito da modellismo, mi hanno consigliato lo stucco che usano i pittori...ragazzi è eccezziunalo veramente, è molto liquido, lo stendi con un comunissimo pennello e costa poco
  14. Comunque penso che la capacità della U.S. Navy in campo anti-som sia sensibilmente diminuita in questi anni, tutti gli Spruance sono stati tolti dal servizio attivo , che anche se non troppo giovani, erano delle buone piattaforme anti-som, la flotta delle Perry è stata dimezzata, ed inoltre penso (non sono sicurissimo!!!!!! ) che anche i Viking siano stati tolti dal servizio!!!
  15. io non penso che un gruppo di combattimento sia inattaccabile, un sottomarino classe Kilo, o un U212, avrebbero buone possibilità di arrivare tanto vicino da piazzare un paio di siliri sotto a poppa dove ci sono le eliche, di certo la portaerei non affonderebbe, ma correggetemi se sbaglio, non sarebbe più in grado di raggiungere la velocità di navigazione necessaria, per far decollare gli aerei
  16. Scusami Captor, è anche la prima volta che entro in un forum
  17. Ciao a tutti, mi presento anche se sono già intervenuto in un topic Sono Jolly Rogers, di Vicenza (non mangio gatti), sulla trentina, dirigente d'azienda. La mia passione sono navi, aerei, veicoli militari, storia militare, praticamente tutto ciò che ruota attorno al mondo della difesa. Il chiodo fisso è comunque il settore navale/aereonautico, questa malattia mi fu trasmessa da mio padre, quando nel '79 acquistò tutti i numeri di due enciclopedie sugli aerei militari e sulle navi edite dalla Fabbri (che tuttora custodisco gelosamente). Tuttora acquisto mensilmente RID, Panorama Difesa e Raids, e la cosa và avanti da parecchi anni... Un saluto a tutti, P.S. prima di entrare in questo forum, pensavo di essere un ottimo intenditore, ma leggendo i vostri interventi mi accorgo che c'è sempre da imparare...Complimenti a tutti
  18. Ciao a tutti, sono nuovo del forum Avete qualche dato tecnico sull'armamento, sul tonnellaggio, sistema propulsivo ecc?? Non potrebbe essere il sostituto degli Haruna??
×
×
  • Create New...