jolly rogers

Era messo insenso ironico, il riferimento sulla De Gaulle Poi, un conto è bombardare qualche terrorista afgano sul cammello, un conto e bombardare una forza armata più o meno efficiente come quella irakena, o in futuro (se sarà) quella iraniana.

Anche a mio avviso, la Cavur è il meglio che ci possiamo permettere, dal punto finanziario intendo, anche perchè avere una portaerei come la De Gaulle, per prima cosa bisogna avere le conoscenze tecniche per poterla costruire senza metterci 20 anni, poi abbiamo visto che con una sola PA, non vai da nessuna parte e allora ne devi costruire una seconda, ci devi mettere una componente aerea, e li una ventina di JSF o Harrier non ti bastano...Per cui ci vogliono SOLDI, ma tanti...

Prova anche questo http://www.modelsforsale.com/catalog/

Grazie per l'esperienza ;) , ma non ne ho molta, me la stò facendo, ho comprato più navi della stessa classe, perchè sono di varie marche, tipo dragon, revell, fujimi ecc, e poi perchè principalmente mi piacciono, che te devo di, è una malattia, e alla fine mi sono deciso a riprendere a costruire, e al club mi stanno dando una mano con dei validi consigli.

nulla, solo moderne, tutte in 1/700 in totale ho: 5 perry, 1 udaloy (sky-wave), 1 sovremenny, 2 krivak (sky-wave), 2 tico, 3 spruance, 3 burke,1 slava, 1 Duke in resina della White, la blue ridge 3 giapponesei moderne della sky-wave la carrier, il minsk della aoshima (uno schifo) e poi ho molti aerei in scala 1/72. Tieni presente che alcune di queste navi, le uso come "cavie" per provare idee quali il filo di ferro di prima, o per la colorazione, ecc. Cmq, vorrei acquistare l'incrociatore washington della trumpeter, me lo consigli??

No, ho ripreso dopo una lunga pausa, (10 anni circa) e decine di kit di montaggio acquistati e lasciati li intatti e ancora inscatolati, finchè ho deciso a rimettermi al lavoro, sono entrato in un club di modellisti della mia zona, i Red Devils di thiene (VI), attualmente stò costruendo una perry, la carrier Roosevelt (o la Lincol deciderò alla fine che decals applicare)un tico in 1/700 e quando li finirò. sicuramente posterò le foto.

Normalmente per le canne dei cannoni, uso del comune filo di ferro, sottile ovviamente, che attacco poi con l'attak, come fosse una fotoincisione. Tieni presente che una canna da 127mm ad esempio, in scala 1/700 è meno di 0,2mm

Hai ragione, la Esci non ha mai prodotto il Koingtiger, in scala 1/72. Tornando al tuo post sulla Sky wave, riguardante le Oerlikon e i boforos cresciutelli, cosa intendevi, le canne dei cannoni o tutto il complesso??

il koingtiger che hai tu, dovrebbe essere ex Esci, ti ricordi?? facevano anche tutta una serie di soldatini, dai barbari ai moderni parà Usa che in alcune confezioni vendevano abbinati ad un M60A3 (e quì fioccano i ricordi d'infanzia ) La Esci fallì anni fà o fu rilevata dalla Italeri, che si portò a casa tutti gli stampi.

Per le carriers sì, anche le Blue Ridge gli incrociatori russi e le Iowa

E' abbastanza logico che si usino gli stessi stampi, uno stampo costa un botto di soldi, ma non è quello che fà la differenza, è il tipo di plastica che si ignetta, la temperatura a cui viene raffreddata all'interno dello stampo, insomma tutto il processo di produzione/controllo qualità. Recentemento ho acquistato in scala 1/700 una fregata classe Perry, la Ingrham, della Dragon è lo stesso stampo delle Perry prodotte dalla Revell, (lo sò perchè ne ho costruite 2), ma c'è un abisso oltre che di prezzo anche di qualità a favore Dragon. Le uniche marche che non scambiano gli stampi, sono le 3 Giapponesi, Tamiya, Fujimi e Hasegawa. La Trumpeter per le sue navi usa gli stampi della Sky-Wave Pit Road, la miglior marca del settore navale

Cartman 6 un grande Rispondendo a Naifer, il Challenger ha dato prova di sè in due conflitti, e ha fatto un'ottima figura, per l'Eclerc (che premetto è un carro che mi piace molto) si può solo teorizzare

Secondo me gli inglesi vincono, la professionalità del soldato inglese è riconosciuta, e quando sono entrati in gioco, le hanno sempre suonate, prendendole magari come alle Falkland, ma raggiungendo lo scopo. Inoltre hanno una mentalità di proiezione, che è seconda solo agli U.S.A. Non è affatto facile spedire una divisione a migliaia di km di distanza come per 2 volte hanno fatto in irak o alle Falkland appunto, è uno sforzo logistico non da poco. Poi si può discutere sui numeri, sui mezzi e quant'altro, ma alla prova dei fatti, hanno sempre dimostrato di essere una forza armata efficiente.

Giurio, non parlo più

Questo è verissimi, però gli inglesi, giocavano al tiro al piccione, con i nostri convogli

Secondo voi, uno scontro U.S. Navy e marine NATO contro marina russa, diciamo sul finire degli anni '80, come sarebbe andato a finire?

Diciamo che la Regia Marina, fu preparata male per una guerra, oltre che a vari errori tattici dei nostri comandanti, lo stesso naviglio fu inadatto. Lo scopo della Regia marina di allora doveva essere quello di proteggere il traffico navale/mercantile da l'Italia e verso le colonie africane, ed era quello che l'ammiraglio Thaon di Revell avrebbe voluto fare, impostamdo la cantieristica navale degli anni 30 in questa direzione, varando portaerei, incociatori AA, caccia torpedinieri e corvette (paradosalmente una delle migliori unità navali della 2°GM italiane, furono le corvette Driade). Purtroppo secondo Mussolini, le corrazzate facevano più "impressione" agli occhi del nemico, e il resto si sa... Comunque qualche colpo grosso lo abbiamo dato anche noi, grazie ai Mimbelli, Teseo Tesei, De La Penne e Ferraro

carina

Per risparmiare potremmo comprare gli OF40, della OTO MELARA....che gran carro!!!!

Comando nord (gen. Elazar)Impiegato in Gisgiordania Ugda (gen. Peled) Brig corr; 1Btg di Centurion, 1 Btg di AMX13 Brig corr; 3 btg di Sherman, 1 btg di fant meccanizzata Brig di fanteria Comando centrale (gen. Narkiss) impiegato nel settore di Gerusalemme 6° brigata di fant ("Etzioni") 10° Brig. mecc ("Harel), includeva un btg si sherman e centurion un btg di AMX13 55° Brig aerotrasportata (col. Gur) Brig fanteria Brig fanteria Comando sud (gen. Gavish) impiegato in Sinai, alcune unità in seguito sul fronte siriano Ugda (gen. Tal) 7° brig corr -79° btg su M48, 82 Btg su Centurion Brig corr - un btg di sherman e un btg di AMX 13 202° brig aerotrasportata task force esploratori corrazzati, composta du un btg di M48 e qualche AMX13 Ugda (gen. Yoffe) brig corr. 2 btg centurion brig corr. 2 btg centurion Ugda (gen. Sharon, sì proprio lui, ti immagini Prodi o Silvio che comandano una divisione!!!!) Brig corr, 1 btg centurion e un btg sherman brig aerotrasportata brig fant Btg esploratori corr con AMX13 Brig corr indipendente (8°???) trattenuta nel Negev, per rompere le palle agli egiziani Fronte Siriano 9-10 Giugno di sicuro queste unità presero parte all'assalto delle alture del Golan: 8° brig corr con 2 btg sherman, un btg fant meccanizzata brig corr dalla cisgiordania/samaria brig corr dalla cisgiordania/samaria 1° brig fanteria (la famosa Golani) Brigata aerotrasportada più 3/4 brigate di fanteria con supporto di corrazzati ora vado a mangiare una pizza, più tardi o domani ti dò le formazioni egiziane Questi dati sono abbastanza verosimili

Il Tomcat, per quelli della mia generazione (30enni), rimarrà sempre un mito insostituibile. Qualcuno sà dirmi quanti F18 A/B/C e F18 E/F sono in servizio, fra U.S.Navy, Reserve, e U.S.M.C.???? Da un vecchio libro sui caccia di Nico Sgarlato mi sembra, si prevedevano 1300 F18 circa per gli U.S.A.

Durante la Naja (11° Rgt Alpini, 145° Compagnia), ho fatto 3 mesi in Sicilia per l'operazione Vespri nell'estate del '98, si faceva la guardia al tribunale, alle case dei magistrati,si aveva un SC70/90 con 2 caricatori e un giubbotto anti-schegge; la situazione non migliorò, come non migliorò prima che arrivassimo noi con altri reparti, o dopo di noi...Il problema è politico, inteso di chi votiamo...Perchè se lo Stato (con la "S" maiuscola) decide di sconfiggere la criminalità organizzata, lo può fare benissimo senza mandare Alpini, Bersaglieri ecc, bastano le leggi (che grazie a Falcone e Borsellino in parte ci sono come il 41/bis) e la VOLONTA' politica di farle rispettare.

Il Lince ok, ma la Centauro penso che adrebbe bene a molti eserciti non del terzo mondo,pensa alla stessa Germania, negli ultimi anni stà cominciando a partecipare alle missioni internazionali, un mezzo come la Centauro andrebbe benissimo, sicuramente più potente dei Fucs, e più leggera dei Leo2. La butto lì, ma anche un paese come l'Australia, che ha un territorio vastissimo da difendere, e tutta una serie di vicini più o meno scomodi, avendo un mezzo come la Centauro con la sua mobilità...senza contare che anche lei stà partecipando alle varie missioni internazionali...

Resta da chiedersi perchè non abbia avuto un grosso successo di esportazione (Spagna a parte), potenziali clienti non mancano, grossa concorrenza non ne vedo (AMX10RC francese, Rooikat105 sudafricano, Stryker M1128). Secondo me se alla IVECO, dovrebbero assumere dei bravi venditori

Io ho fatto riferimento ad un articolo di Paolo Valpolini...