Cartman

Qualche volta (mollto poche) hai ragione. La Germania e La Francia sono i paesi meno europeisti d'Europa. Mi spiego meglio, se si tratta di fare un'Europa di grandi aziende ($$€€), centri di ricerca o università 'Europee', sono sempre pronte a sventolare le bandiere azzurre e a cantare l'inno alla gioia. Ai fatti, se si deve fare un'Europa coerente, equilibrata e democratica, si sono sempre tirati indietro.

Beh, ad essere onesti il dato di GG è 30kts+, il che vuol dire che 'scarico' può arrivare anche a 33kts. Se qualcuno bravo in francese (non faccio nomi ), invece di bersi tutte le boiate di Meretmarine, Air&Cosmos, ecc. andasse nei forum francesi a difendere la MM e a presentare i fatti come realmente sono (per esempio durante Afghanistan 2001 la MM con il Giocattolo Garibaldi ha fatto +, meglio e a costi 10 volte inferiori), forse ne nascerebbero discussioni serie e corpose.....

I poliziotti del mondo (USA) sono stati i primi a lanciare l'allarme. Che cosa vorresti facessero? Uno sbarco dei Marines per obbligare a prendere gli aiuti? Il problema è il regime militare birmano, non gli americani. I francesi sono partiti a razzo senza prendere preventivi accordi diplomatici, cosa normalissima e di rito in questi casi. Si aspettavano forse di poter entrare con una nave militare nelle acque territoriali di un altro paese senza autorizzazione solo perchè sono la Grandeur? Lo sanno tutti che i militari birmani sono 'strani' e infatti nessuno è stato così idiota da caricare una nave e spedirla di fretta e furia, con l'unico obiettivo malcelato di dire 'Ecco, Noi siamo arrivati prima, mentre i poliziotti del mondo nemmeno ci sono'. Comunque qualche pesce abbocca sempre a quanto pare....

Ben detto. Picpus ha riportato l'estratto di Meretmarine ( o Netmarine), palesemente di parte. All'epoca (fine 2001) la CdG mbarcava SE e non SEM. Aggiungo che per ogni bomba sganciata sono occorsi 3, diconsi TRE (trois, three, tres, terrathree) SE e precisamente: 1- SE rifornitore di carburante buddy-buddy. 2- SE dotato di pod designazione laser 3- SE dotato di 1 GBU Per staccare 1 bomba, di giorno, perchè a differenza degli AV8B+ Day&Night della MM solo l'upgrade a SEM li ha abilitati all'impiego notturno, ci serve una PAN da 3 miliardi di € (nel 2001) e 3 aerei??? Gli AV8B+ della MMI hanno fatto il lavoraccio duro, cioè sganciare di notte. Per ogni bomba 2 aerei (riforniti in volo da un KC USAF). Il GG con i suoi AV8B+ ha fatto molto meglio e a costi nettamente inferiori della bagnarola nucleare. Aggiungo che con molta probabilità il GG è arrivato pure 2 giorni prima grazie alle 4 TAG da 33 nodi rispetto alle eliche di fortuna della CdG che la spingono a 25 nodi (dichiarati, ma per la vergogna avranno esagerato il dato, come al solito). Il solo asset vantaggioso che aveva la CdG in quell'operazione erano gli E2C, ma questa è un'altra storia visto che, seppur proprietà della MN, sono sempre di fabbricazione americana con piloti addestrati in USA. La differenza è che la MMI non va in giro per il mondo a vantarsi di essere una marina potenza mondiale. La questione rimane, che piaccia o no a Picpus, la CdG è stato un errore grave per la MN. Il suo costo di acquisizione, i costi di gestione e i costi dovuti agli imprevisti dopo la sua costruzione pesano come un macigno sul budget della MN. :thumbdown:

ahahah, merçi beaucoup mon chere ami :P

Tra l'altro il disegno del ponte della CdG è 50 metri + corto del reale, in quanto non c'era spazio sufficiente. Le uniche operazioni che eseguono sono di taxing per mantenere l'addestramento del personale sul ponte (quello + esposto a rischi). Decolli e atterraggi sono impossibili. Un interessante video sui lavori della carrett.... ehm, volevo dire della CdG: http://www.dailymotion.com/relevance/searc...ont-a-laut_news

Resta il fatto che sono 5, cioè poche. Inoltre si fa presto a dire 'basta armarle tanto la predisposizione c'è', se non ci sono i soldi rimarranno così come sono nate fino alla radiazione. 5 FLF, 2 HZ e 13 Fremm (se tutto va bene), sono troppo poche per una marina che ha la necessità di proteggere la propria ZEE sparsa per tutto il mondo. La MMI avrà un numero simile di navi di prima linea, ma deve pensare solo al Mediterraneo vicino casa, qualche azione contro pirati e al massimo un paio di missioni internazionali e già così sta stretta. Figuriamoci loro, che in + hanno anche l'arroganza da dover dfendere sui 7 mari :rotfl:

Il discorso è semplice. La coperta è troppo corta anche per i francesi. Se fanno la PA2 avranno una marina 'Macrocefalo', cioè squilibrata sulla componente di proiezione d'altura e dovranno rinunciare alle fregate, che però sono vitali per la Francia (forse + della PA) in quanto Loro hanno necessità di pattugliare la vasta ZEE che si estende praticamente su tutto il globo. Per questo compito le LaFayette disarmate e i vecchi Aviso sono già al limite, nel senso che sono troppo piccoli e poco cattivi. Insomma, hanno un maggior bisogno di fregate e pattugliatori oceanici che di un'altra PA. Quindi, aumentare il budget o rinunciare alla PA2 è la scelta + saggia.

Ottima notizia. Complimenti al nuovo esecutivo. L'Italia è fiera del nuovo governo e della politica di dialogo che sta portando avanti. @Leviathan, per i prossimi 5 anni astieniti :shutup:

Hanno già approntato la sistership della CdG (Catorcio de Grandeur): In tutto hanno 25 SEM (su 45) e 12 Rafale attualmente disponibili al 100%. Il resto dell'Aeronavale fa solo numero.

Certo. La Force de Frappe futura è basata su un totale di 300 testate da sottomarino e aviolanciabili (Rafale N). La componente aeronavale verrà eliminata con il ritiro dei SEM. L'Italia a Ghedi ha circa 40-50 testate NATO non ufficiali. Lo stesso hanno Germania, Belgio e altri paesi NATO. Con 300 testate, 4 SSBN (forse saranno 3) difendi sì e no la Francia. 60 - 20 - 20? Lascia perdere il Cognac e lo champagne, non lo sai che al Lotto non possono uscire 2 numeri uguali? :rotfl:

E' inutile che rigirate la frittata come + vi piace, perchè i fatti parlano chiaro. Sono i francesi che hanno detto ufficialmente NO alla CED e alla Costituzione e per un pelo non hanno fatto fallire il trattato di Shengen, non i britannici. Non cercate di giustificare un tradimento grave come quello francese. Se gli inglesi non vi piacciono perchè a parole non sono come i francesi IO vi dico solo una cosa. FATTI. I britannici si dicono scettici e adducono ragioni condivisibili o meno, ma almeno sono trasparenti e non hanno mai fatto manovre ostruttive pesanti come i francesi, i wuali parlano bene e poi mandano tutto all'aria per i loro capricci. Se la Francia ha detto NO pe motivi interni, beh allora il tutto è peggio di quello che sembra. Che diritto hanno i francesi di mandare al diavolo la EU per i loro motivi interni?Chi sono per farlo? I problemi interni francesi sono di interesse europeo???? Se volevano dare un segnale a Chirac potevano fare manifestazioni a Parigi e non far fallire il trattato costituzionale. Parlare di FA europee è troppo presto. Occorre prima costruire una democrazia europea che sia sovrana e superpartes.

Non si sono ancora pronunciati, quindi nulla è certo. La Francia invece, ha detto un NO certo all'Europa. PS: nemmeno in Italia c'è stato un referendum, nè in Germania.

Scusa Rick, ma non posso astenermi dal non intervenire. FIno a prova contraria, la Francia ha detto NO alla Costituzione Europea e non l'Uk. La Francia ha detto NO alla difesa comune (CED). Andate nei forum francesi e provate a chiedere cosa ne pensano de ll'opportunita di dare il seggio UNSC alla UE e toglierlo alla Francia, poi ne riparliamo. In Uk Io ci vivo e parlo con la gente. Non è vero che sono antieuropei. Sono solo contro la EU dettata da Parigi (e anche Noi dovremmo esserlo). La Scozia per esempio sarebbe felice di adottare l'Euro. Il concetto di Europa è diverso tra i paesi e questo ed è normale che sia così. L'Uk vuole un'Europa vicina agli Stati Uniti, al contrario della Francia che a dispetto del nuovo presidente amico di tutti, vuole un'Europa in aperto contrasto con gli USA. Almeno gli inglesi sono onesti. Per loro ci sono cose che non vanno e non le accettano. I francesi invece predicano bene e razzolano male.

Il comando spetta a chi partecipa molto di più e cioè gli USA, che sono 2 ordini di grandezza superiori agli altri. Non è il caso della Francia e nemmeno della GB, che sono i + bravi della classe, ma fanno sempre parte dellla stessa classe. Tanto per capire, Tu hai una CdG che lavora 6/10. Io ho un Cavour e un Garibaldi che non puoi considerare zero. relativamente a me sei + bravo, ma poca cosa. Non basta per pretendere lo scettro. Gli USA hanno 11 Nimitz, la differenza con me e Te è impietosa. Chiaro che hanno il bastone del potere. Non facciamoci infinocchiare. I francesi hanno finito i soldi e con i loro programmi futuri sono + inguaiati dell'Italia, perchè ad ambizioni molto più grosse fanno fronte con pochi soldi in +. Il rientro nella NATO e la balla della difesa Europea (sotto il loro comando) sono solo uno specchietto per le allodole. Quando avevano veramente i soldi, li spendevano. Parlo degli anni della guerra fredda in cui arrivarono a spendere il 5% del PIL. Guardacaso in quegli anni se ne sbattevano della UE della Difesa e della Nato, infatti hanno affossato la CED e sono usciti dall'OTAN. Lo dico e lo ripetto, è tutto fumo e niente arrosto. I nodi sono venuti al pettine. A forza di aprire linee di credito per vendere i loro prodotti nazionali all'interno e all'estero le banche francesi si sono stufate, per questo non riescono a pagare la PA2 e altri progetti. Ma pensate veramente che il Marocco abbia 400milioni di € per una FREMM??? Saranno le banche francesi che finanzieranno le Fremm marocchine aprendo linee di credito con garante la stessa DCNS. Questo gioco lo hanno fatto da anni per finanziare le loro industrie azionali. La Francia ha creato campioni nazionali del credito (cioè le grosse banche come Credit Agricole) per fornire finanziamenti indiretti (quelli diretti sono bloccati da Bruxelles). Ora però la misura è colma. Sarkozy lo sa bene e cerca di presentarsi come il + forte del gruppo e farsi ammirare dai fessi. A leggere gli interventi di questo e altri 3d sembra ci stia riuscendo.

Con le 300 testate che rimarrano in arsenale per Rafale N e FOST pretenderanno di avere il potere assoluto su Bruxelles e mai e poi mai si sottometteranno. Considerato poi che con le 300 bombete, si riesce a malapena a creare un deterrente contro la Francia e praticamente niente per difendere l'EU, il gioco on vale la candela. Se vogliono il comando devono avere i mezzi e 300 cartucce non bastano per proteggere la EU. Diamine, ci lamentiamo per la presenza americana, che sono una vera potenza e ci svendiamo ai galli? Pardon, galline. Quindi, alla pari con gli altri. Prima cosa, quelli non spartiscono mai. Al massimo fanno 51% a loro e 49% agli altri. Secondo, il comando va dato a persone capaci, poco importa che siano italiani, olandesi o croati. Non è il budget del paese che fa dei buoni comandanti. Siccome questo è un principio che gli schizzinosi non accettano, allora i miei mainai rimangono sotto il mio comando e i loro riamngono sotto Parigi. E buonanotte. No, per niente.

. . . . :rotfl: :rotfl:

Estratto da Il Giornale: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=258773&...ART=1&2col= Mi piace mi piace ahahahahah :rotfl:

HMS Daring and EF Typhoon

Eredità del governo Prodi, dal punto di vista dell'econoia delle famiglie italiane (ricche e povere): - Tasse a non finire - Tutti sanno quanto guadagni L'effetto boomerang (secondo me volutamente orchestrato per mettere in difficoltà il futuro governo legittimamente votato a stramaggioranza) è semplicemente quello di far crollare la già fievole fiducia del contribuente bnei riguardi dello Stato. Grazie a Visco e ai suoi Prodi colleghi di governo, da domani ogni italiano non dormirà più la notte per pensare a come fregare il fisco, se vuole sopravvivere.

Beh, intanto se la fanno sarà solo francese. Un'Europa della difesa non esiste e quindi quella portaerei non avrà nulla a che fare con l'Europa. E ci mancherebbe altro..... Sarebbero capaci di chiedere danari alla UE (cioè Noi e altri) per pagare uno strumento sotto il comando di Parigi. Se lo possono proprio scordare!!! Cmq il 'Libro Bianco della Difesa' non è ancora uscito quindi è presto per parlare. Secondo me stanno facendo i piagnucoloni per far scendere il prezzo della PA2 che DCNS ha proposto a non meno di 3,5 miliardi (una follia per l'erario francese) oppure per poter buttare giù la scusa di 'PA europea' nel prossimo semestre di presidenza francese. In quel caso avremmo diritto anche ad una Cavour2, made in Italy and payed in EU

Ieri sera mi sono divertito con Kubuntu 8.04. Continuano a mancare di default i codec mp3, dvx, dvd, ecc. Non è difficile installarli, per carità, però soprattutto ai neofiti farebbe piacere trovare queste piccole cose già presenti dalla prima installazione.

Ottima notizia!!! Avanti così!! Se si potesse fare un paio di voli merci Malpensa-Mosca sola andata per imbarcare i compagni sindacalisti sarebbe l'ideale per il futuro del paese. :asd:

Ottima analisi Nessuno sa come andrà a finire, ma Berlusconi si sta dando da fare e questo è già + lodevole della mera svendita di Prodi. Comunque, anche nella migliore delle ipotesi, prepariamoci a vedere Prodi, sindacati, Leviathan, Typh e gli altri compagni lamentarsi del risultato o trovare qualcosa da ridire. Poco male, tanto la democrazia è stata chiara. Massima fiducia al Cavaliere e uno 'state zitti, perchè fate solo danno' agli altri.

Chavez cerca scuse per attaccar briga, soprattutto con la Colombia (protetta degli USA). Di certo è un buffone, ma cmq un buffone da non sottovalutare in quanto alleato e protetto da Russia e Cina, oltre che dall'Iran e altri. Purtroppo anche l'Argentina di Cristina Kirchner pare stia tessendo tele con Chavez il quale ha bisogno del supporto argentino per entrare nel MercoSur. Posizione negata dalla forte opposizione di Lula. Rimane il fatto che i paesi al momento + importanti e ricchi del Sud America, cioè Cile e Brasile tengono le distanze dal clown venezuelano.