Tutte le Attività

Firmato un accordo da 2 miliardi di Dollari … ... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/air-force-2-billion-deal-re-engine-b-52s-testing/ ...

Gli F-22 dell'USAF hanno lasciato i Caraibi … ... airandspaceforces.com ... https://www.airandspaceforces.com/f-22s-leave-caribbean-future-venezuela-strategy/ ...

Vicino al Giappone … ... news.usni.org ... https://news.usni.org/2026/01/05/chinese-warships-bombers-operated-near-japan-during-taiwan-blockade-exercise-officals-say ...

Primo lancio missilistico del 2026 nel Mar del Giappone … ... news.usni.org ... https://news.usni.org/2026/01/05/north-korea-conducts-first-missile-launch-of-2026-into-sea-of-japan ...

NASA … sta iniziando una nuova era … ... thespacereview.com ... https://www.thespacereview.com/article/5132/1 ...

Il senescente... Chissà che termine meno edulcorato viene invece in mente... https://www.facebook.com/oriogiorgio.stirpe.5/posts/pfbid02cjjkPzE4ZMwNnMJR5eqbehJvd38gfsfbA3oWheuNSzTxNoxwJSSqp7JkVADJG6BLl Meglio tornare ai droni, che qua siamo fuori tema... Sicuramente un loro utilizzo contro una difesa aerea totalmente impreparata ad affrontarli come quella venezuelana, sarebbe stato altamente produttivo. Quanto a tutto il resto, l'antiaerea di origine russa è stata la grande assente. Da capire se perchè inadeguata (come molti giocattoli russi), distrutta, inattiva per mancanza di manutenzione o...operatori "motivati". Più probabilmente una combinazione di tutto ciò.

Sono stati utilizzati “droni kamikaze” per colpire il Venezuela ? … ... twz.com ... https://www.twz.com/air/u-s-kamikaze-drones-look-to-have-been-used-in-strikes-on-venezuela ...

I “Night Stalkers” in azione … ... twz.com ... https://www.twz.com/air/this-is-what-the-night-stalkers-mh-60m-direct-action-penetrator-brought-to-the-venezuelan-op ...

Zitti non sono stati... https://www.repubblica.it/esteri/2026/01/06/news/artico_groenlandia_dichiarazione_congiunta_leader_europei_nato-425078365/?ref=RHLF-BG-P1-S1-T1-r2934 ...ma per il momento da una parte e dall'altra ci sono solo parole e, dato per assodato che si ha a che fare con un permaloso ed egocentrico mentecatto, direi che vada bene mantenere un basso profilo in cui si fa capire al "grande statista" che non si è daccordo con lui. Ci vuole fermezza nelle idee e capacità di menar il can per l'aia, che poi è quello che fa PUC da un anno prendendolo per i fondelli... Trump è un troglodita pallonano e anche se il suo segretario agli esteri afferma che lui fa quello che dice, qui siamo alla sua solita tattica da palazzinaro strafottente: il bastone è la minaccia militare non troppo velata (con cui però rischierebbe di farla fuori dal vasino), mentre la carota sono gli accordi. Considerato che la Danimarca (con la Groenlandia) è parte della NATO e che la Groenlandia come territorio oltremare non è parte della UE e la clausula di mutuo soccorso dell'Unione sarebbe quindi un po' tirata per i capelli, non ci sarebbe da fare molto affidamento su certi automatismi difensivi, da cui le sparate del cialtrone alla Casa Bianca. Come finirà? Difficile dirlo visto con che scheggia impazzita si ha a che fare, ma gli europei s'intendono di diplomazia certamente più di lui che, da bravo assetato di potere, magari pensa come al solito di nascondere i disastri interni puntando il dito sugli "avversari" esterni. Contenerlo fino alle elezioni di mid term sarebbe quindi già un bel risultato, considerando che Trump credo giocherà sporco mettendo sui piatti della bilancia Groenlandia e Ucraina: poi si spera che, con qualche deficiente in meno, sia il Congresso a tenerlo a bada, magari anche più di quanto successo al primo mandato, quando Trump perse solo la Camera negli ultimi due anni: qui rischia di giocarsi anche il Senato...

Annessione senza sparare un colpo. I leader europei se ne staranno zitti per l'ennesima volta?

Da quello che so non è possibile invocare l'articolo 5 contro un altro membro della Nato. La Grecia ha qualcosa come 150 caccia tra F-16 e Rafale e ha pure ordinato gli F-35 e ha qualcosa come 1300 carri armati tra Leo2 e modelli più vecchi tutto ciò per un paese che ha più o meno lo stesso numero di abitanti della Lombardia proprio perché in caso di aggressione da parte della Turchia, non potrebbero invocare l'articolo 5 essendo la Turchia parte della Nato a sua volta.

Mentre la produzione di missili cruise e balistici da parte russa non pare aumentare (da anni credo non si vada oltre un centinaio al mese) e aumentano invece i numeri dei droni come gli Shahed/Geran (che come abbiamo visto diventano sempre più sofisticati e costosi), gli intercettori possono finalmente essere più economici dei loro bersagli, altrimenti con i numeri in gioco sempre più elevati la cosa sarebbe insostenibile per l'Ucraina. Tali costosi intercettori comunque sono affiancabili, ma non sostituibili... A Kiev intanto continua il valzer di poltrone, ma non riguarda quella di Syrskyi...

Trump e la sua combriccola di invasati MAGA stanno dicendo e facendo un tal numero di imbarazzanti cretinate che è altamente probabile gli arrivi una tremenda scoppola dalle elezioni di mid term. https://www.ispionline.it/it/pubblicazione/usa-il-discorso-di-trump-pensando-al-midterm-226280 Senza la maggioranza in parlamento la vedo dura invadere la Groenlandia. Ma già ora con quale scusa potrebbe bypassare di nuovo il Congresso e superare l'evidente imbarazzo delle Forze Armate a seguirlo in questo delirio di onnipotenza che non guarda in faccia a nessuno, alleati storici inclusi? E' pieno di trafficanti di droga anche nel governo danese? Certo è però che gli equilibri nati dopo la Seconda Guerra Mondiale sono ormai saltati e qualunque sia il dopo Trump non potrà riportare indietro le lancette se dopo solo un anno di questo cialtrone siamo a questo punto.

Riuscirà Trump a distruggere la NATO? Art 5 contro un membro della NATO? Siamo alle comiche

Visto che ad attobre erano sfuggite (già da qualche anno comunque giravano altre immagini tutto sommato discrete) e sono state portate alla ribalda dal recente utilizzo del drone nel recente raid in Venezuela, direi che si possono commentare alcuni dettagli visibili nelle foto del drone. Il motore centrale e l'esigenza di piazzare inferiormente il pacco sensori ottici/IR dietro tre grosse superfici vetrate ha portato a soluzioni tecniche interessanti. Il carrello anteriore, non avendo spazio per farlo davanti o dietro, si ritrae lateralmente ruotando verso destra e il ruotino è dotato di un parafango, che in questo caso non serve certo a proteggere dal FOD la presa d'aria dorsale, ma probabilmente proprio a proteggere le sopra citate superfici vetrate. La presa d'aria dorsale presenta invece una griglia: magari non molto moderna ed efficiente dal punto di vista aerodinamico, ma è una soluzione già vista sull'F-117 per nascondere ai radar la ventola del motore, che a questo punto non viene mascherata (o non sufficientemente mascherata) da un più elegante condotto a S. https://www.armyrecognition.com/military-products/air/unmanned-aircraft-system/rq-170-sentinel

Per i primi due, il controllo delle risorse petrolifere è stata la panzana inventata dai soliti buontemponi: non c'entrava e non c'è mai c'entrato nulla (basta vedere i contratti petroliferi post-guerra...). Anche per il Venezuela è abbastanza opinabile: il primo paese esportatore di idrocarburi sono gli Stati Uniti, che vendono un prodotto anche molto caro, visto il metodo di estrazione... Inondare il mercato di petrolio a buon mercato, farebbe crollare la loro industria petrolifera... Trovo, comunque, sempre molto comico citare la Libia, come esempio di "imperialismo americano", quando non solo c'era stata una risoluzione ONU, spinta dagli europei, ma anche che gli Stati Uniti ci fossero stati tirati dentro per i capelli, non essendo noi in grado di gestirla (in caso di dubbi, sta pure la discussione sul forum). No, Putin ed i suoi non ci godono affatto, avendo fatto l'ennesima figura dei peracottari, non essendo riusciti a difendere l'ennesimo loro alleato. Inoltre, la quota di greggio importata dal Venezuela non è tale da fare perdere potere contrattuale ai cinesi (ne esportavano decisamente poco, in generale)... Quindi anche in questo caso, no.

Mi pare comunque quanto meno forzato dire che nel 2023 la Nigeria abbia ordinato 24 addestratori/cacciabombardieri da oltre 10 tonnellate di peso max al decollo, biturbofan dotati di radar Grifo, ECM DASS e pod per fare anche supporto aereo ravvicinato, l’interdizione aerea e la ricognizione tattica solo perché 12 anni fa erano stati negati dei turboelica da addestramento… https://www.analisidifesa.it/2024/04/leonardo-consegnera-entro-il-2024-i-primi-m-346fa-alla-nigeria/?utm_source=chatgpt.com

PC-21 per la Nigeria: doveva essere un contratto importante (per le dimensioni di Pilatus) ln corso di perfezionamento una dozzina di anni fa. Poi c'era stato il blocco federale perche' la Nigeria e' inserita nella lista nera delle esportazioni militari svizzere (situazione interna del Paese africano). Non ho più riferimenti.

Non c’è niente che non va: l’M-346 ha venduto e vende in un mercato ormai affollato di concorrenti (e cloni). I clienti sono soddisfatti e del resto i requisiti dei vari paesi sono diversi (come c’è chi preferisce risparmiare coi turboelica, c'è chi vuole preparare meglio i piloti ai jet di prima linea...) e la politica ci si mette sempre di mezzo. Argomento già affrontato: non è che se un aereo non vien scelto in qualche concorso automaticamente sia un bidone o abbia problemi. La Turchia ha acquistato una decina di A400M prodotti in Spagna e già questa è una buona ragione per “ricambiare il favore” in un contesto di avviata collaborazione industriale (non parliamo di compensazioni in senso stretto però). La Spagna comunque non la prenderei ad esempio: il PC-21 lo ha acquistato in ottica di sostituire T-35 e C-101 che ricoprivano parti più basse del syllabus addestrativo iberico, per le quali il 346 era eccessivo (a dir poco esagerato se si pensa al T-35…), mentre l’Hurojet deve rimpiazzare i decrepiti SF-5B ed entrambi sono velivoli supersonici, più assetati del 346 e ciononostante utilizzati per non catapultare un allievo da un turboelica ad un Eurofighter (sul quale pagare altre sostosissime ore per il suo addestramento). Se vogliamo quindi la vera sconfitta è solo qui, ma anche qui, come detto sopra, bisognerebbe conoscere i retroscena politici e tecnici dietro la scelta spagnola… Quanto al giurare e spergiurare, spero che non ci si riferisca a me… Negli anni passati io ho sempre detto che il 346 era un velivolo da addestramento per i paesi come l’Italia e lo ribadivo proprio in virtù delle sue indiscutibili capacità belliche, che ha sempre avuto: per l'impiego come caccia e soprattutto cacciabombardiere in ottica rimpiazzo dell’AMX (tirato fuori immancabilmente ogni volta che si parlava dei problemi dell’F-35…) era a mio avviso inadatto per chi quelle missioni le fa fare ad aerei ben più prestanti, pensati per quei ruoli in conflitti simmetrici (ops, stan tornando di moda...) o a droni quando si trattava di spender meno e garantire un’elevata persistenza in teatri meno impegnativi (erano gli anni delle missioni in Afghanistan e di peacekeeping-peace enforcing). Sostenevo che l'AMI ad esempio poteva farsi bastare i 346 standard da usarsi in caso di necessità anche per missioni belliche, come d'altra parte possono fare anche i 339 (o ci dimentichiamo che pure i piloti della PAN li han mandati al poligono?). Finora l'AMI mi ha dato ragione, pure con gli ultimi ordini per una ventina di 346 addizionali... “Caccetti”vari ci sono da un pezzo sul mercato e interessano soprattutto le aeronautiche minori come alternativa ai meno prestanti turboelica o a cacciabombardieri di seconda mano (economici da acquistare, ma un po’ meno da gestire). Se quindi hai a catalogo un velivolo con le prestazioni del 346 sarebbe quanto meno stupido non proporlo anche in allestimenti più spinti (evitando una fantomatica variante monoposto...), senza la pretesa di fare incetta di ordini, vista la concorrenza e la nicchia di mercato relativamente ristretta. La Nigeria aveva interesse in un addestratore in grado di fare anche il velivolo COIN/caccia leggero, da cui l’ordine per l’M-346 nella versione FA. D'altra parte nel 2024 aveva acquistato 12 Alpha Jet ex francesi (6 come fonte di pezzi di ricambio) per poter affiancare i superstiti di quelli acquistati negli anni ottanta, ma necessariamente era una soluzione provvisoria, visto che i velivoli erano (parecchio) usati. Al di là del fatto che non ho trovato info su questo interesse nigeriano per il PC-21 (hai dei link?), comunque dai suoi vari utenti l’aereo non mi pare sia stato scelto per le sue potenziali capacità counter-insurgency. Eppure, se per la Nigeria non fossero state importanti le configurazioni armate, si sarebbe fatta bastare dei normali M-346 che, essendo dei jet che pesano più del doppio, sono necessariamente ben più prestanti in combattimento rispetto ai turboelica svizzeri, pur senza avere l’elettronica dei più costosi FA. Infine un ultima riflessione: ormai i droni sono una onnipresente e seria minaccia e la questione “ruoli del 346” (base o FA che sia) può anche essere serenamente rivalutata, persino per chi lo usava essenzialmente come addestratore…

Cioè come bambini capricciosi?

E dopo l'R-60 ci mettono un manpads...

Eh si... il "Master" ha perso due volte: lo scorso anno con ben 40 PC-21 e ora con l' Hürjet. Sono anni che sento e leggo di questo prodotto italiano ma, cosa c'e' che non va ?... L' incertezza sul prodotto, il suo costo, mancanza di un' adeguata "presenza" di Leonardo ? Ricordo, fra l' altro, che l' affare con la Nigeria e' dovuto solo al NO del Governo svizzero all' esportazione del PC-21 nel maggiore Paese africano !!! Nei forum di una quindicina di anni fa si giurava e spergiurava che il Master sarebbe stato solo un Trainer... Ora cos' e' ? Il Mondo cerca certezze...

A me sembrava che , inizialmente, la lotta ai narcos fosse il motivo conduttore : https://www.agcnews.eu/venezuela-maduro-pronto-a-discutere-con-trump-di-narcotraffico/ Ora sembra non servire più . Del resto anche Mosca dice che l’Ucraina non esiste ed è parte della Russia ( lo si capisce o no che vuole arrivare a Kiev ? ) , così come a Pechino dicono che Taiwan è Cina. Putin gode , Xi Jinping no perchè ora diventa ancora più dipendente dal petrolio russo ed è più difficile imporre il prezzo .

Industria spagnola in mutande : https://www.aviation-report.com/30-aerei-da-addestramento-turchi-hurjet-per-la-spagna/ A suo tempo , non permisero a CASA di sviluppare un addestratore avanzato : portava via tempo e soldi al FCAS ; oggi si compra in Turchia con Airbus ridotta a fare qualche modifica un simulatore. T 346 ? Non pervenuto.

Appare come un classico articolo scritto dall' “ intelligenza “ artificiale; godetevelo : https://assodigitale.it/f-35-scuotono-la-politica-italiana-canone-e-immigrazione-al-centro-di-scontri-e-decisioni-cruciali/ Non capisco come la “ Giorgia “ possa sentirsi scossa da tali notizie . E non capisco cosa gliene importi al WEF di Davos sulle trattative della Svizzera con gli USA . …. “ Il dossier F-35 si interseca inoltre con i tavoli internazionali: al World Economic Forum di Davos l’attenzione svizzera è puntata anche sulle trattative con gli USA “ …... p.s. : ho dato un’occhiata alle immagini del Chantun Glaruna . Bei paesaggi davvero, anche se mi sembra un po’ isolato .