vorthex Posted May 23, 2012 Report Share Posted May 23, 2012 spesso, nelle rappresentazioni grafiche al tratto, i treni di rotolamento dei mezzi cingolati, vengono disegnati sfalsati. è solo un artificio artistico o, effettivamente, alcuni AFV hanno questa caratteristica? la domanda sorge spontanea, visto che nel modellismo statico, tale sfalsamento è visto come un errore dello stampo e perchè, sinceramente, non mi sembra una cosa che abbia senso, anche da un punto di vista meccanico. Link to comment Share on other sites More sharing options...
motogio Posted May 23, 2012 Report Share Posted May 23, 2012 Non tutti i carri hanno i treni sfalsati ma alcuni sì: Il Panther ad esempio ha i treni di rotolamento sfalsati perché le sospensioni sono a barra torcente; vedi foto. Ognuna di quelle barre cilindriche è una barra torcente: dove si trova la camicia che ricopre la barra è il lato in cui è collegata al treno di rotolamento mentre l'altra estremità è solidale con lo scafo. Per essere efficenti le barre di torsione devono essere le più lunghe possibili ed è per questo che si montavano sfalsate. Non è bello da vedere ma funziona bene. Ps era un espediente in uso anche in campo automobilistico: Renault 16 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gian Vito Posted May 24, 2012 Report Share Posted May 24, 2012 (edited) E' una cosa che ho scoperto relativamente di recente, guardando anch'io i trittici dei mezzi corazzati con maggior attenzione. E il mio ultimo modellino di un M-1 Abrams ha anch'esso il treno di rotolamento sfalsato. Questo comporta che l'inclinazione del cingolo nella parte anteriore (e in quella posteriore) è differente nel lato destro rispetto al sinistro (anche se di poco) Edited May 24, 2012 by Gian Vito Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted May 24, 2012 Author Report Share Posted May 24, 2012 tra le altre cose, in altri trittici dell'Abrams, non risulta lo sfalsamento... anche per questo mi era sorto il dubbio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gian Vito Posted May 25, 2012 Report Share Posted May 25, 2012 Credo dipenda dalla precisione del disegno. La cosa all'inizio mi ha scombussolato un po'. Perchè anche l'impronta dei cingoli sul terreno è lievemente diversa tra destra e sinistra, cosa che indirettamente dovrebbe consentire di oltrepassare una "trincea" maggiore. E trovare una foto angolata che lo confermi è difficile...Per i carri tedeschi della seconda guerra mondiale era una cosa conosciuta ma non sapevo avesse trovato applicazione successivamente. Link to comment Share on other sites More sharing options...
motogio Posted May 25, 2012 Report Share Posted May 25, 2012 L' Abrams monta anche lui una sospensione a barre di torsione e, per i motivi che ho spiegato prima, anche lui ha il treno di rotolamento sfalsato (tranne ovviamente le due ruote motrici e quelle di testa). M1 Abrams torsions bar Così come il Leopard è i carri sovietici (T72 / T90) Mentre il Merkava monta delle sospensioni indipendenti a molla e quindi non è obbligato a montare i treni delle sospensioni sfalsati. Merkava Mk. I Merkava Mk. II e seguenti Link to comment Share on other sites More sharing options...
vorthex Posted May 26, 2012 Author Report Share Posted May 26, 2012 perfetto, mistero risolto anche sotto il punto di vista modellistico, dato che è una cosa che ho letto soprattutto per il Merkava. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now