Chi mi illustrerebbe il programma LCS (littoral combat ship) dell' US Navy? Ho visto alcuni disegni e mi sembrano molto molto simili alle nostre classe Comandanti (come concetto perlomeno)!

 

Modificato 12 luglio 200521 anni da easy

Per la verità è già montato su un Comandante ed ha già compiuto diversi test

 

Quanto al fatto che gli americani non ci credano,

[font="Arial Black"]non è detto che gli americani ci "azzecchino " sempre[/font] deriva da due fatti:

1) non è americano

moltissimo d' accordo con il tuo punto 2

2) il 76mm non è solo un CIWS, è anche un sistema antimissile a corto raggio e si sovrappone ai RAM. Visto che costa ben di più di un 57mm e occupa più spazio a loro non conviene.

vero , ma dominus e me e altri non si sosteneva la superiorità del 57 sul 76 in assoluto ( io sono un convinto sostenitore del 76 e spero di ricevere assieme a te n pandolce dalal oto per Natale) ma in questo caso per questo tipo di unità usate dall' US Navy che ha l' air superiority praticament ovunque, e dove l' unità ha un nuovo tipo di missili adatti anche ad attacchi di precisione e polivalenti.

p.s. non ho usato il grassetto ma solo un carattere diverso l' arial black e il colore diverso x non confondere le mie parole con quelle de post di Rick86

Ma invece il 76mm STRALES sarebbe stato l'arma ideale sulle LCS secondo me (e non è detto che non venga adottato sulle navi future visto che è Fincantieri che costruisce la LCS-1).

 

E' l'arma ideale perchè, moduli a parte, la LCS è praticamente disarmata è non riesco ad immaginare arma più polivalente ed efficace in ogni contesto del 76mm. Fa difesa antimissile molto meglio del 57mm, è adatto al tiro contronave (ovviamente navi leggere, motovedette ecc.. cioè quanto si incontra di solito nelle brown water) e permette di ingaggiarle a distanze ben superiori, oltre alla maggior precisione). In più, se la nave si trova ad operare a diciamo 20km dalla costa, può anche appoggiare una squadra di FS a terra.

 

Non a caso MMI lo usa un po ovunque e con compiti diversissimi: da inner layer della difesa antimissile sulle navi maggiori ad arma principale tuttofare sulle navi minori

Modificato 17 dicembre 200916 anni da Rick86

vero , ma dominus e me e altri non si sosteneva la superiorità del 57 sul 76 in assoluto

 

Assolutamente no, dicevo per il caso delle LCS.

 

Non esiste un arma superiore in assoluto, dipende sempre dove la devi mettere, per esempio sui comandanti il 76 mm è assolutamente più adatto di un 57

Assolutamente no, dicevo per il caso delle LCS.

 

Non esiste un arma superiore in assoluto, dipende sempre dove la devi mettere, per esempio sui comandanti il 76 mm è assolutamente più adatto di un 57

 

quoto pienamente , comunque teniamo conto che le LCS saranno facilmente convertibili in diverse configurazioni d' armamento , magari le unità successive avranno il 76 mm o magari un 127 controcosta o magari un semplice 40/70 mm delle bofors perchè tutto affidato ai missili / ucav ed elicotteri imbarcati...dipende dall'evoluzione della minaccia per l' US Navy

Dateci un taglio!

 

 

 

"Pentagon to Trim LCS Total to 32" .... http://news.usni.org/2014/01/15/report-pentagon-trim-lcs-total-32

 

Il programma .... http://www.defenseindustrydaily.com/the-usas-new-littoral-combat-ships-updated-01343/

Sia quel che sia .... la posizione della Marina su un programma relativo a 52 navi è solida ....

 

"SNA 2014: 52-Ship LCS Requirement is ‘Solid’" .... http://news.usni.org/2014/01/16/sna-2014-52-ship-lcs-requirement-solid

 

Bel articolo sulla caccia alle mine

 

http://breakingdefense.com/2015/04/from-sailors-to-robots-a-revolution-in-clearing-mines/

https://theamericanpost.it/2017/12/27/littoral-combat-ship-storia-di-un-fallimento-annunciato/

 

Analisi delle LCS della US Navy. Che ne pensate?

Qui, dicono che 2 navi hanno problemi alla trasmissione che sembrerebbero essere difetti di progettazione e forse dovranno essere riprogettati e sostituiti con costi molto onerosi per i produttori. 
L'articolo dice: "Un difetto di progettazione sarebbe chiaramente una notizia negativa per Fincantieri, che si occupa della costruzione delle navi americane presso il proprio cantiere di Marinette".

Ma il progetto non è della Lockheed Martin? 

Lockheed Martin fa da capocommessa, ma il progetto è Fincantieri.

Quote

Lockheed Martin come capocommessa, data la necessità, negli appalti maggiori, di un prime contractor statunitense mentre il progetto è Fincantieri (fra l'altro la carena è stata sviluppata a partire da quella del Destriero ) e le unità sono costruite sugli scali di Marinette Marine di proprietà della stessa Fincantieri;

https://it.wikipedia.org/wiki/Littoral_Combat_Ship

Grazie,
ma allora in soldoni LM cosa fa, il "rappresentante" che vende Fincantieri intascando la percentuale?

Lockheed Martin è dentro il programma con la sua divisione sistemi marittimi.

https://www.lockheedmartin.com/en-us/capabilities/maritime-systems/maritime-systems-products-solutions.html

Alcuni elementi avionici sono in effetti di sua responsabilità come il sistema di combattimento COMBATSS-21 e il sensore AN/SQR-20 che è parte del modulo ASW.

Modificato 4 gennaio 20215 anni da Flaggy

Classe Freedom ... sospese le consegne ...

... defensenews.com ... https://www.defensenews.com/breaking-news/2021/01/19/the-us-navy-halts-deliveries-of-freedom-class-littoral-combat-ship/ ...

... news.usni.org ... https://news.usni.org/2021/01/19/navy-calls-freedom-lcs-propulsion-problem-class-wide-defect-wont-take-new-ships-until-fixed ...

 ??

"La Littoral Combat Ship è tornata" …

... news.usni.org ... https://news.usni.org/2024/12/11/lcs-is-back-with-firepower-upgrades-including-new-missile-launchers-says-secnav-del-toro ...

🇺🇸

Più che di SM-6 qua si parla di Hellfire antiaereo...

https://www.rid.it/shownews/7091/missili-hellfire-per-la-difesa-anti-drone-delle-lcs-freedom