gidielle

Forse i russi saranno stati anche meno contenti. Insiderover parla di un esborso dell'india di 5 miliardi di dollari, la verità sembra sia un po' diversa, meno di 300 milioni.

è la stessa stategia che sta usando la turkia nel mediterraneo, piccole ma costanti violazioni dello spazio aereo altrui, evidentemente a taipei si sono scocciati.

ma oggi ha ancora senso avere i tornado? riarmati solo per un uso antinave potrebbero essere più utili? grazie

sarebbe interessante sapere di quanto gli F35 da esportazione si allontanino da quelli americani e se tra i paesi acquirenti ci siano delle differenze, ad esempio gli inglesi e gli isdraeliani sono pari a quelli italiani o sono ad un livello superiore?

l'india guarda agli f35 link

e perchè mai? sei tu che stai facendo polemica mica io!

sicuramente, ma senza virgolette.

sono lo stesso articolo, anche perchè se guardi nella pagina de lantidiplomatico.it all'inizio dell'articolo c'è il link a sputnik

?

Russia smentisce NATO: il caccia Su-27 di Mosca non ha violato lo spazio aereo della Danimarca link

solo fonti di livello!

da lantidiplomatico.it I caccia Su-57 della Russia saranno dotati di uno speciale "mantello dell'invisibilità" link Russia: MiG-Sukhoi unite per sviluppare il nuovo caccia di sesta generazione link2

lasciamo stare il radar passivo e parliamo invece del radar del s400, a quanti chilometri è immaginabile che possa rilevare l'F35? la domanda nasce dall'attuale scenario greco/turco, lasciando stare le considerazioni politiche se se mai l'italia sì impegnerà attivamente a difesa della grecia, ma se decidesse di farlo la bilancia a chi sarebbe favorevole, ad una coalizione filo greca con f35, eurofigther, rafale, o alla turchia con l'S400?

i serbi valutano l'acquisto del boeng/saab T7A come caccia leggero anche se l'aereo ancora non esiste, mentre il M346FA pare non venga neanche preso in considerazione, sarà solo per questioni di velocità o rispetto al concorrente l'aereo nostrano ha altre deficienze?

mi sembra una polemica puerile, la notizia non sarebbe una notizia ed infatti verrebbe riportara da siti poco seri, poi se si fa una riceca con google si vede che i siti in inglese, anche di seri, non ne mancano certo, se poi la "serietà" sono LaRepublica ed il CorSera allora io preferisco la Pravda degli anni '50. io certo non sono un esperto ed ancor meno voglio atteggiarmi ad esserlo, ma che un aereo abbia la possibilità di mascherare la propria traccia reale e farsi rilevare dal radar del controllo aereo non centra nulla, nell'articolo si parla di radar passivo, quindi di un radar che "vede" come si altera il campo elettromagnetico generato da fonti radio dietro l'aereo, e quindi, se funziona, c'è poco che possa fare l'aereo, non puoi riavere il latte dopo aver montato la panna. fonti radio che poi in linea teorica dovrebbero essere sul territorio da cui proviene l'aereo attaccante. altro discorso è che il radar passivo possa essere una tecnologia utile ed utilizzabile, probabilmente no, proprio perchè si basa fu fonti radio di cui non si ha il controllo, e quindi questo esperimento con un radar passivo rimarrà a livello di esperimento riuscito (se è veramente riuscito) come tanti che però non escono mai dai laboratori per avere applicazioni reali.

questa era la notizia link , e se il portavoce di Lockheed ha ritenuto di dover rispondere possiamo dire che la "notizia" c'è. su come stanno le cose nella realta lo sanno solo loro alla LM.

Salve, l'antidiplomatico parla di una riduzione degli f35 e dei carri armati, non è che hanno fatto un po' di confusione? https://www.lantidiplomatico.it/dettnews-la_gran_bretagna_dimezza_i_caccia_f35_e_punta_tutto_sviluppo_del_caccia_di_sesta_generazione_tempest/27922_36979/