engine
-
Numero contenuti
1.889 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
69
Risposte pubblicato da engine
-
-
Typhoon albionici poco armati, noto
Non direi : gli albionici portano otto missili ( 4 AMRAAM e 4 ASRAAM ) ; forse ti confondi col Mirage francese che di missili ne ha quattro .
Capitolo Backfires :
per quanto ne so questa è la prima intercettazione in supersonico fatta da caccia italiani , per lo meno fra quelle rivelate pubblicamente .
Comunque Putin & C. continuano a giocare con la nitroglicerina .... noto .
-
Su analisi e difesa riferiscono che i raptor scortano gli f16 giordani. Presumo con funzione jammer. Ma sbaglio o il super caccia americano si sta domostrando ancora più flessibile e utile del Typhoon??
Superiorità aerea. E li vabbe'. Interdizione di obiettivi paganti prestabiliti e non, ricognizione del suolo ognitempo, scorta e protezione elettronica degli assetti aerei d attacco. Insomma niente male per un aereo da guerra fredda..
Se il problema è il jamming ( contro chi ? ) , allora è meglio usare il Growler della " Navy ", che può sparare anche gli Harm. Un caccia è sprecato.
Il Typhoon può essere altrettranto flessibile , purchè le forze aeree utilizzatrici siano disposte a spenderci sopra.
-
Mi sono spiegato male, credo si tratti proprio del vecchio Monogram ; forse ci saranno nuove decals.
-
Trattasi probabilmente del modello della ex Monogram , di cui Revell ha rilevato le attività ( vedi Revell USA, mentre Revell AG dovrebbe essere la controparte tedeska di Ghermania ) ..
Il che significa : forme azzeccate ma pannellatura in ( fine ) positivo .
-
Alfin Norimberga.
Ecco un elenco delle novità 2015
http://www.ipmsdeutschland.de/Ausstellungen/Nuernberg2015/Nuernberg_2015.html#table0
A voi i commenti .
-
Sta diventando una moda ?
Anche Hobby Boss annuncia lo AMX in 1 / 48 .... ed altra roba interessante .
Per quando ? Non so ; se son rose fioriranno.
http://www.britmodeller.com/forums/index.php?/topic/234972796-hobbyboss-148-for-2015/
-
Solo un esempio, questo potrebbe essere un tipo di miscela .
Ho usato un azzurro ed un grigio chiaro che dovrebbero essere abbastanza comuni ; es. : Tamya XF 23 ( azzurro ) e XF 80 ( grigio ) .
German EFA blue
-
La confezione Italeri fa riferimento ai prototipi.
I Typhoons di Herr Fritz ( anzi gli EFA 2000 , i tedeschi non usano il nome Typhoon ) sono azzurri e non grigi , radome a parte. Gli austri anche .
Il colore è un azzurro medio freddo , che al momento non viene riprodotto fra gli acrilici .
Ti mando questo sito con alcune foto che permettono di evidenziare i colori dei Typhoon europei .
http://www.b-domke.de/AviationImages/Typhoon.html
Il colore più simile sembra essere il FS 35488 da ottenere con miscele stile " piccolo chimico " ( e magari schiarirlo un po' ) ma lascio al tuo giudizio.
http://www.colorserver.net/showpalette.asp?group=5
Prova , al limite, il RAL 7001 Sielbergrau ( acrilico Revell " Aquacolor 36374 ) o il Vallejo 153 ) ma qui mi fermo ..... per il momento .
-
Typhoon italici : sì , è il solito colore grigio che tutti definiscono FS 36280 , anche se a me sembra la classificazione di un colore grigio medio , più scuro del FS 36320 usato anni fa dagli F 15. Prova a vedere se il RAF medium grey funzione meglio .
Typhoon krukko : ci metti nella peste , dato che oggi solo da Ita-san puoi trovare il prototipo con lo RB 199.
Gli aerei così motorizzati furono il DA 1 ( tedesco ) ed il DA 2 ( inglese ) .
Il prototipo tedesco portava i codici 98 + 29 e le foto esistenti mostrano che l'aspetto dell'aereo è cambiato nel tempo .
Ti do questo link : http://jetphotos.net/showphotos.php?regsearch=98-29 .
Nella casella Keywords scrivi " Eurofighter da1 "
Inizialmente sembra non avere il Pirate , poi si vede che è stato installata la sagoma dell'alloggiamento che dovrebbe accogliere il dispositivo.
Tale sagoma corrisponde correttamente al pezzo fornito da Italeri ed è diversa nella parte anteriore dall'alloggiamento sugli aerei di serie .
Questa è l'immagine migliore che ho trovato nel www :
Il motore era inizialmente lo RB 199 , poi venne installato lo EJ 200 . La marcatura in coda diventa " DA1 - EJ200 "
Vedi : http://en.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Typhoon_variants .
Colori : non ricordo cosa suggeriva Ita-san , ma nel DA1 la mimetica sembra essere di tre colori :
parte superiore delle fiancate di fusoliera e deriva : il colore sembra simile al FS 35237 usato dai CF-18 canadesi ;
parte bassa delle fiancate di fusoliera , dorso alare , dorso superfici canard : un grigio simile al FS 36440 o al FS 36495 a seconda delle condizioni di luce ( la tonalità migliore sembra la FS 36492 , vedi questo sito : http://www.colorserver.net/showcolor.asp?fs=36492) ;
prese d'aria e superfici inferiori ala , fusoliera e canard : sembra praticamente essere un bianco sporco ( FS 36622 ? ).
Per la disposizione dei colori , la cosa migliore è guardare le foto.
Spero di essere stato utile
Auguri a tutti !
:lol: -
Quello sullo shop Italeri rappresenta uno dei CR 42 prelevati dai tedeschi dopo l'otto Settembre ed usati in operazioni di disturbo ( es. : ad Anzio ) .
Le decal , quindi, dovrebbero essere solo della Luftwaffe.
Controlla anche gli scarichi dei motori : dovrebbero essere quelli lunghi dotati di parafiamma .
-
Ancora da Airfix 1/ 72 :
continua a concentrarsi sugli interessi del mercato inglese, ma non mancano soggetti intriganti :
Shackleton , Nakajima B5N2 , Beaufighter Mk. X, Whitley .
Tutti " new tool " .
-
Confermo quanto sopra : riferimento : " Wildcat aces of WW2 " - Barrett Tilman - Osprey aviation publishing :
le regole della US NAVY erano ( e sono ) molto rigide in quento ad araldica e disegnini. Per i Marines erano un po' più rilassate probabilmente perchè operando su isolotti , e quindi lontano da portaerei o naval stations , potevano più facilmente sfuggire agli sguardi degli ispettori .
E poi Guadalcanal fu un vero inferno : un po' di rilassamento aiutava a vivere.
In quel periodo della guerra l'ostentazione di simboli di vittoria era proibito perchè si temeva che l'aereo decorato potesse attirare l'attenzione di qualche samurai.
Questi simboli, però venivano disegnati quando arrivava la stampa ( il libro citato parla di " Stars & Stripes " ) per fare articoli di propaganda . Probabilmente , in seguito, si rimuovevano. Bisogna, tuttavia vedere se la rimozione avveniva effettivamente con passate di vernice.
Se vuoi rappresentare l'aereo in condizioni operative, è meglio non mettere le bandierine.
-
1) Italeri oppure Airfix ( scegli però quelli indicati con " new tool " ; Airfix mescola kit " freschi " e scatole obsolete ) .
Se hai dubbi su un soggetto , chiedi .
Ti invio il sito Airfix per 1/72 : http://www.airfix.com/aircraft/1-72-scale-military-aircraft.html .
E quello Italeri: http://www.italeri.com/categoria.asp?idCategoria=1
In 1/48 non ci sono le confezioni del tipo che cerchi ( con colori , colla ecc. ).
Tuttavia ti consiglio di comprare modello , colori , colla ed attrezzi separatamente : hai maggiore possibilità di scelta e ciò che hai preso ti dura di più.
Come modelli consigliati in 1/72:
Airfix : F86F - E ( M ) Sabre ( JET ) , North American P-51 D Mustang, Messerschmitt Bf 109 E-4.
Italeri : Macchi Mc 202 , Grumman F6F Hellcat, Model set Junkers 1/72 Stuka .
Tra le confezioni " complete " vedi se trovi " Airfix Folland Gnat T1 Yellowjacks ( JET ) ( pag. 3 del sito Airfix indicato ) : ci sono affezionato perchè sul mio primo libretto di aviazione compariva il profilo di un aereo di questa squadriglia.
Per i modelli ( JET ) ricorda di acquistare anche pallini di piombo da lenza ( nei negozi di caccia e pesca ) per appesantire il muso .
2) I model set sono le stesse scatole di montaggio con l'aggiunta di qualche colore, come sembri desiderare. Secondo me, tuttavia, non sono molte quelle interessanti.
I model kit sono le scatole di montaggio e basta . Puoi guardare i siti aziendali sopra indicati .
3) Dipende da come piace a te : la scala 1 / 72 è meno ingombrante, costa meno ( per le marche indicate ) ed ha maggiore possibilità di scelta.
La scala 1 / 48 ha un maggior impatto visivo ma richiede più lavoro ed occupa più spazio.
Consiglio : per fare pratica comincia con 1/72 e poi se non ti piace , cambi .
Per altri consigli / dritte, vedi anche un mio intervento precedente ( pag. 38, 14 ottobre 2014 ).
-
Sicuri che le informazioni che avete siano sufficienti per questa dichiarazione?
Preferisci un crollo in borsa o un missile su una città ? Le armi sono fatte per uccidere.
Fanno il loro "lavoro", tutto qui. Sul diritto internazionale quante e quali referenze può Lei portare per asserire questo?
Esistono o no regole di convivenza fra paesi ?
Se il suo vicino di casa si comportasse come i russi fanno con i baltici , lei cosa penserebbe ?
O forse si pensa che mandare aerei militari vicino al confine altrui sia un segno di amicizia ?
Serve? Contro chi? A chi non é d'accordo? Chi mette basi qui e là per il mondo? CHI?
La Nato potrebbe essere cambiata in una Nato solo Europea: gli Usa hanno altri confini naturali. O NO? O dopo non sarebbe più Nato? Non andrebbe bene più? O forse quello che succede nel mondo se non va come dice la maggior nazione che stampa soldi ed ha la più grande spesa militare del mondo non va bene?
Per essere potenze mondiali mica si deve avere grossi e fichi con le armi. O no?
Se la NATO non piace , la si sciolga . Poi non ci si lamenti .
Finchè c'è bisogna farla funzionare.
Una NATO solo europea ? Siamo seri .
Per essere potenze mondiali , le armi aiiutano , i fichi no.
Controlli tu? Cerchiamo su internet oppure lasciamo stare visto che non stiamo parlando di morti e guerre? Cerchiamo di capire chi siamo ed il nostro ruolo.
No, é un partner. Visto dagli altri, sì forse "zizzania", ma l'Europa é divisa. E' un dato di fatto.
Controllano i satelliti , lo spionaggio , le analisi degli specialisti : perchè le " analisi difesa " le fanno tutti i giorni .
Qui si raccolgono le notizie.
Se i russi sembrano avere un atteggiamento più morbido verso i tedeschi , piuttosto che verso gli altri ( chiedere agli svedesi ) , potrebbe esserci un motivo.
La "zizzania " è un'ipotesi .
La Germania è un partner , ma forse si pensa che la Germania abbia sempre ragione e tutti gli altri torto ?
Il vasto arsenale nucleare è un deterrente. Nessuno è in grado di usarlo, nemmeno gli USA. Farlo significherebbe incenerire la propria nazione, qualunque essa sia.
Le procedure e le situazioni previste per usare armi nucleari esistono : sono sempre esistite.
Altrimenti, ripeto, non servirebbe avere un arsenale solo come arma psicologica.
Durante la crisi di Cuba degli anni '60 ci siamo arrivati vicini .
E' il buon senso , finora , che ha mpedito la catastrofe.
-
Se, per esempio, possiede ancora dei missili ICBM o sottomarini in grado di lanciare anch'essi, missili balistici.
I bombardieri , come si vede , ce li ha .
Altrimenti non si capisce a cosa serve il " vasto arsenale nucleare " se non è in grado di usarlo.
Le grandi potenze , o i paesi che si credono tali, spesso usano atteggiamenti intimidatori per :
1) costruirsi una sfera d'influenza in qualche parte del pianeta ed influire sulle decisioni / scelte dei paesi in quell'area,
2) " promuovere " o rafforzare la propria immagine in ambito internazionale .
In sostanza : " faccio quello che voglio , tanto tu non puoi opporti " .
Ci sono vari esempi storici , più o meno riusciti :
1) La Germania nazista che va a prendersi prima l'Austria e poi la Cecoslovacchia,
2) La minaccia di Krushev di lanciare armi atomiche contro Francia ed Inghilterra , durante la crisi di Suez,
3) Gheddafi che manda i suoi aerei a disturbare la navi od aerei di altri paesi ( un nave italiana venne addirittura mitragliata ) ,
4) la Corea del Nord che continua a lanciare missili quasi per divertimento, .....
... e chi più ne sa , più ne metta.
-
La Russia è ancora una potenza mondiale
Quanto alle speculazioni finanziare non è detto da nessuna parte che fanno meno danni e meno morti delle armi
Dipende da quali armi si usano.
http://www.janes.com/article/47088/german-typhoons-not-subject-to-russian-aggression
PS: ad oggi la russia è una potenza regionale, dotata di un vasto arsenale nucleare.
Ma " vede " sè stessa come potenza mondiale , altrimenti non avrebbe interesse a provocare altri paesi .
Bisogna anche verificare se Il vasto arsenale nucleare è proiettabile solo a breve distanza o in tutto il globo.
La segnalazione del Janes è interessante perchè sembra che i Russi usino un atteggiamento morbido verso i tedeschi piuttosto che con altri .
Un tentativo di seminare zizzania ?
-
Le azioni degli aerei russi sono palesemente intimidatorie , segno che la Russia pensa a sé stessa come una potenza mondiale e si muove di conseguenza.
Si specula sul rublo ? Meglio che cominciare sparare missili.
Non voglio difendere le oligarchie ( ucraina o altre ) ma le attenzioni favorevoli che la Russia ha ricevuto dai media sono dovute più al desiderio di mantenere rapporti commerciali a qualsiasi costo piuttosto che a far valere il diritto internazionale.
Del resto, lo stesso discorso vale per la la Cina dato che fa cose simili in Asia .
Bisogna mantenere il sangue freddo e stare in campana per evitare incidenti.
Quello che dovrebbe preoccupare , piuttosto, è il progressivo scollamento della NATO che c'è stato in questi ultimi anni.
Per esempio : da quanto tempo non c'è più un'esercitazione generale sul tipo delle vecchie " Display Determination " ?
Le forze della NATO sono ancora in grado di agire insieme ? -
Si consideri che l'annuncio delle novità è appena all'inizio .
Il grosso delle notizie arriva a Febbraio / Marzo con la fiera di Norimberga.
Comunque può interessare
Airfix 1 / 72 : Heinkel He111 , Bolton Paul Defiant , Westland Sea King. Tutti " new tooling " .
Vedo invece che il sito di Hasegawa sembra in coma. La lista delle novità ( " new item " ) è ferma ad Ottobre .
-
Non so dire, perchè in Italia di notizie & immagini ne girano poche.
Dalle immagini pubblicate sul sito ( brazilenji ) sembra che :
1) il kit ha due musi ( italiano e brasiliano )
2) la sagoma sembra abbastanza indovinata .
Non so dire, perchè in Italia di notizie & immagini ne girano poche.
Dalle immagini pubblicate sul sito ( brazilenji ) sembra che :
1) il kit ha due musi ( italiano e brasiliano )
2) la sagoma sembra abbastanza indovinata .
p.s. devo dire però che non conosco il portoghese e sto cercando di intuire i commenti riportati .
-
Prima di metterlo in posa, dovrebbe essere protetto con uno strato di vernice sintetica , altrimenti col tempo si ossida ( = verderame ) .
In alternativa : filo di ferro zincato .
Per tagliare il filo , anzchè il cutter si può usare un tronchesino .
-
In quale scala ?
-
Qualche tempo fa, mi è gunta voce che la " Future " ha cambiato nome .
Confermate ?
-
Ti stai riferendo al classico trasparente Humbrol in barattolino metallico ? Quello indicato con il termine " matt varnish " ? .
Se sì , stai attento : col tempo ingiallisce .
Altrimenti , usa quelli più recenti ( in barattolino di vetro , detti " gloss cote , satin cote , matt cote .
Prova a diluirli un po' con il diluente per sintetici Humbrol .
-
Le prime immagini dell'AMX Kinetic su un sito brasiliano
http://webkits.hoop.la/topic/amx-1-m-kinetic-1-48?reply=425483767755249215#425483767755249215
:lol: 
La Russia è ancora una potenza mondiale
AgustaWestland AW-101 - discussione ufficiale
in Elicotteri
Inviato
Sara quindi il 15° di Cervia ad avere le macchine o il codice " 15 " è solo temporaneo ?
Pensavo che mandassero i Caesar al 9° di Grazzanise .