Python5
-
Numero contenuti
146 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Python5
-
-
Esatto, ma neanche una centrale nucleare...
Beh, se ti promettono che vi verranno prodotte bombe da tirarti addosso...la tentazione ti viene...
Sarà che sono convinto che di paesi con "la bomba" ce ne siano anche troppi...
Poi un'arma nucleare in mano a un dittatore mediorientale...brrr...già l'idea del Pakistan basta a mettermi i brividi.
Comunque non esiste un aereo inabbattibile: a quei Mig-31 potrebbe andar bene la prima volta, forse la seconda...
Fra Siria e Israele gli spazi di sorvolo sono un po' sempre gli stessi e non ci vuole una gran fantasia a immaginarsi da dove passeranno; e se mentre passano trovano un paio di F-15 hai voglia di dare manetta. E poi il Mig-31 non va a Mach 3, ma a 2.8 di punta, non certo in condizioni operative. Anche se è vero che è comunque difficile da intercettare.
-
Mah... dove andremo a finire...
Al Catechismo, trascinati in catene e frustati a sangue.
Perké mi sempra ke kvì ci sia ein pel kofo ti pikkoli satanassi, ja!
-
Effettivamente, qualora avessero riscontro positivo, i fatti della Diaz narrati dal vice-questore sarebbero di una gravità assoluta...
Messa così, come viene descritta in questi giorni, sembra proprio una spedizione punitiva bella e buona. E cose del genere, le forze dell'ordine non possono permettersele; quello che sia il rancore o l'odio provato per i manifestanti.
Perché se anche i custodi della legge perdono la testa...stiamo freschi.
Comunque, sarà interessante vedere come finisce 'sta storia.
-
@sfidanza2006:
Sono contento che la discussione ti abbia spinto ad approfondire l'argomento e a farti raccontare...
In fin dei conti è questo l'obiettivo di partenza.
I miei nonni mi raccontavano spesso delle loro esperienze durante la WWII, e ora che non ci sono più mi rammarico di non aver chiesto loro abbastanza (mio nonno materno, qualche mese prima di morire, ha scritto anche qualche paginetta, che un giorno dovrò decidermi a riscrivere al computer...).
Sapete... sono un po' sentimentale...
-
Se è tutto vero, mi complimento con con gli USA per l'ottima scelta
-
Beh, pensate solo a questo: sembra che la verginità di Maria sia nata da un errore di traduzione dall'aramaico. Invece di "ragazza", come nel testo originale, si è tradotto "vergine". Poi la sessuofobia ecclesiastica ha portato all'assunto che la Sig.na in questione ha concepito da vergine (spirito santo), è rimasta vergine durante tutta la gestazione e ha partorito ritornando vergine; il tutto senza provare piacere (concepimento) o dolore (parto).
Ora, a parte il fatto che mi sembra che si sia davanti al primo caso di inseminazione artificiale della storia, non vi sembra che nel 2007 'sta cosa suoni stonata?
Ebbene... spesso chiedo in giro, fra gli amici credenti, riguardo a questa cosa dell'imene di gomma e tirando le somme il 50% ci crede fermamente...
Il 10% circa nega nella maniera più categorica la teoria dell'evoluzione; e fin qui niente di male, visto che è pur sempre una teoria, ma il bello è che secondo costoro discendiamo da Adamo ed Eva con i modi e i tempi della Bibbia (circa 6000 anni fa: come dire che quando Gerico aveva mura alte 10 metri e larghe 6, i nostri progenitori dovevano ancora scoprire il primo rapporto sessuale nei giardini dell'Eden).
Comunque, anacronismi e assurdità a parte, il vero problema è la classe politica debole che si schiaccia sulle posizioni vaticane (non sempre però, riconosciamolo) per quella manciatina di voti estremisti. Perché si può essere estremisti anche stando al centro.
Poi io faccio presto...sono ateo.
-
la mia è convinta che i nazisti avessero le bome atomiche e che le lanciarono su londra, ma una eroica squadra inglese riesci a distruggerla.
Poi un'altro proff. con cui ho parlato dice che le V2 si intercettavano...
Forse si riferiva all'azione di sabotaggio, del SOE britannico e della resistenza norvegese, ai danni degli stabilimenti di Vemork nella regione di Telemark, in Norvegia, dove i tedeschi producevano acqua pesante per le loro ricerche in campo atomico.
Comunque non vedo come i Tedeschi abbiano potuto atomizzare Londra, visto che tali ordigni non sono mai riusciti ad averli...
-
Veramente delle foto bellissime.
Per curiosità, che macchina e che ottiche usi?
Ancora complimenti.
-
Scusate l'ignoranza, ma quali sono i missili disponibili per il J-10?
-
secondo voi mi denunciano se le mando una mail?
Non ho ben capito per quale motivo vuoi mandargli la mail...
Le vuoi dire quanto ti fa schifo suo figlio?
Le vuoi comunicare il tuo sdegno per l'aula intitolata al figlio?
Le vuoi ricordare quanto se la è cercata suo figlio?
Credi che in sei anni non se le sia mai sentite dire, queste cose?
Sicuramente tu scherzi, ma comunque: perché vuoi ancora romperle le p***e con suo figlio?
Se vuoi mandargli una mail, informati sulle politiche che la Sen. Giuliani sta portando avanti, vedi cosa c'è che non ti va e allora scrivile. Una lettera che le ripropone le violente gesta del figlio, a sei anni di distanza, non sa di SDEGNO, ma di RANCORE.
Lo sdegno è una virtù.
Il rancore, no.
E poi, suvvia, deponete le MG-42, gli obici, le buche cieche e tutta la potenza di fuoco di cui disponete... Non sia mai che qualcuno vi legge e pensa bene di creare qualche altro "martire" fra le fila di questi oneeestiiii hi hi individui.
Ad ogni modo, dal flop delle manifestazioni anti-Bush di Roma, mi pare di intravedere qualche scollatura tra i Fronti Antagonisti e No-Global e la grande massa della gente.
Che si inizi a capire la sterilità di certi movimenti?
Sottoscrivo la definizione di Fascisti del XXI Secolo.
E sia chiaro che non difendo in alcun modo "San Carlo Giuliani", ma mi limito a mettervi in guardia dal perpetrare aggressioni verbali o scritte a chi, comunque la pensiate, ha perso un figlio.
La denuncia è sempre dietro l'angolo...
Moderazione, gente... Moderazione.
-
Durante la guerra in Kosovo, il buon corrispondente RAI Ennio Reimondino, parlando del rischio bombe inesplose, ci mostrò un bel serbatoio subalare...
Scusate l'OT, ma questa mi era rimasta impressa.
-
Quoto Psycho.
Si rischierebbe una bolgia infernale!
E poi non mi sembra che i confronti passati abbiano prodotto un gran che.
Oltretutto si rischia la rissa verbale, nonché una ridda di tesi e contro-tesi che finirebbero per rendere incomprensibile il discorso.
Ho paura che questo bel Forum ne risentirebbe in negativo.
-
Mi trovi pienamente in accordo, Marvin.
Ma sai com'è, volevo sentire anche un po' le opinioni di altri (che magari non la pensano come me).
Io mi definisco di sinistra, ma spesso vengo tacciato di "fascismo" e di essere un guerrafondaio, per questa mia simpatia per Israele perché: "uno di sinistra non può essere dalla parte dei nazisionisti".
Con questo non voglio dire che Israele non sbaglia mai, ma da qui a metterlo sullo stesso piano del mare di m***a che lo circonda, ce ne corre.
Anch'io oggi festeggio, ma dovresti sentire cosa mi dicono i "compagni".
Beh, per oggi che si rodano il fegato!
-
Oggi ricorre il 40° anniversario della Guerra dei Sei Giorni.
Una schiacciante vittoria militare che, a mio parere, non ebbe un adeguato risvolto politico.
I "Tre no di Karthoum" dei Paesi Arabi e un certo lassismo della classe politica Israeliana, fecero slittare di almeno 10 anni l'applicazione della politica di "pace in cambio di territori" (si dovrà aspettare il post Yom-Kippur).
Da quel Giugno 1967, Israele non è più stata vista come un Davide sotto assedio, ma come un golia aggressivo, alienandosi buona parte del consenso che le rimaneva presso molte opinioni pubbliche (soprattutto a sinistra).
Quindi: fu vera gloria?
Mi piacerebbe conoscere la vostra opinione in proposito.
La mia la scrivo qui: Una sconfitta troppo umiliante per i paesi arabi, da poter pensare di venirci a patti (senza che questi perdessero totalmente la faccia agli occhi degli altri regimi e delle masse).
Per non parlare poi della questione palestinese...
-
Python, il duello tra F-14 e Zero e la più grande ******** mai vista in Tv... nella realtà i piloti giapponesi erano così bene addestrati che a furia di virate li avrebbero evitati facilmente (tra l'altro uno zero vira più stretto di un sidewinder). Già uno dei Tomcat stava stallando perchè ha fatto il colossale errore di seguite lo zero in manovra... Dimmi tu se un Tomcat può fare come lo Zero, che fa un loop a meno di 230 orari...
Calma, calma...
Lo so che il duello fra F-14 e Zero è una boiata, ma proprio per questo è divertente da vedersi...e poi tutto il film è un enorme spot per la classe Nimitz... che nel 1980 era entrata in linea da pochi anni...
Sarà che le cose un po' trash mi divertono...
-
Non credo che la Graf Zeppelin sarebbe sopravvissota al suo viaggio inaugurale.
Che bel bocconcino per Royal Navy e RAF!
Senza contare che mezza flotta del Reich sarebbe servita solo per la scorta a questa portaerei che, soprattutto nel teatro europeo, non sarebbe stata di alcuna utilità. Dove avrebbe proiettato la sua - limitata - potenza? Sulle Isole Britanniche? Per non veder ritornare neanche un aereo? Conto i convogli? Ma una portaerei non è proprio l'ideale per una guerra corsara...meglio gli U-Bote...
Poi il Mediterraneo era chiuso...Portarla via ferrovia in Italia non era una scelta sensata
Prendere il largo verso l'Atlantico? La manica era cosa Britannica e in cima al Mare del Nord c'era Scapa Flow che non aspettava altro che un bersaglio grosso grosso...
Concordo con chi ha detto che quell'acciaio sarebbe stato più utile per i sommergibili.
-
Avete mai visto "Countdown-Dimensione Zero"?
E' un film USA del 1980, misconosciuto ai più...
Dunante una tempesta, si apre un varco temporale che proietta la portaerei Nimitz, salpata da Pearl Harbor, a ritroso nel tempo: esattamente al 6 Dicembre 1941, un giorno prima dell'attacco giapponese.
Il comandante (Kirk Douglas) è indeciso se intervenire (cambiando gli eventi storici, ma salvando vite americane) o non ingaggiare battaglia e lasciare che la storia faccia il suo corso.
Da non perdere il duello fra due F-14 e due Zero (chi la spunterà?).
Il film non è un gran che, anche se l'idea di base non è male. Di buono ci solo molte scene che riguardano l'armamento, la preparazione, i lanci e i recuperi degli aerei. Un bel po' di vita da ponte di volo, insomma (molto più e molto meglio che in Top Gun).
Fra gli altri attori un Martin Sheen d'annata.
Vi consiglio di dargli un'occhiata...
-
La Russia fa la voce grossa perchè vuole rientrare nello scudo spaziale, (per levarsi dai maroni tutti quegli staterelli inutili, come Cina, India, Pakistan ecc che pretendono di avere il dominio con le bombe atomiche) e tornare a comandare il mondo insieme agli USA! mi sbaglierò ma per me è così.
Definire Cina, India e Pakistan (che da soli fanno 2 miliardi e mezzo di abitanti) come stati inutili mi sembra un po' azzardato...
Diciamo che sono stati che minacciano seriamente la sfera di influenza russa in Asia (soprattutto la Cina, che è quella messa meglio e più aggressiva economicamente)
Ma ad essere minacciata non è solo la Russia...
-
Fra gli aerei proposti, ho votato il P-51. Ha dato un bell'aiuto ai bombardieri alleati nella WWII. Ma da qui a dire che sia stato decisivo ce ne corre...
Forse l'unico veramente decisivo è stato lo Spitfire, che ha permesso alla RAF di misurarsi alla pari con i Bf-109 di Goering. Ma mi pare che questo sia già stato detto...
Gli altri possono essere definiti (non tutti) delle pietre miliari dell'aviazione come lo F-4, il Mig-15, lo F-117 (per la tecnologia stealth), ma nulla in più.
Valutando i maggiori conflitti, penso che i velivoli più importanti siano stati:
WWII: Spitfire, P-51, B-17, Bf-109
Korea: F-86 (ha surclassato il Mig-15)
Viet-Nam: F-4
Guerre Arabo-Israeliane: Mirage III
Comunque, l'unico aereo veramente risolutivo nella storia dei conflitti umani è stato un B-29...
Si chiamava Enola Gay.
-
Li ho trovati qui, un po' di tempo fa...
http://bbs.keyhole.com/ubb/showthreaded.ph...age/page/0/vc/1
Ma, a quanto pare, ho fatto appena in tempo a scaricarli...prima che fossero rimossi...
Sono interessanti, vero?
Purtroppo non ne ho altri, ma credo che al link che vi ho postato ce ne siano una infinità e per tutti i gusti. Basta andare alla sezione military e sbizzarrirsi.
-
Finalmente, dopo una lunga assenza, ritorno tra voi.
Dunque...provate il link sotto.
E' un file .kmz da aprire con Google Earth.
http://www.usaupload.net/d/pisootj71ej
Questi, invece, sono dalla Russia "con amore".
http://www.usaupload.net/d/4lsti854fqv
Buona "spiata".
-
Visto tutto!!!
Bravo Gianni065!
-
Scusate gente, ma sapete se esiste un sito o qualcosa del genere che parli un po' dettagliatamente dei sistemi FLIR (o optronici in generale) montati sui caccia come il Typhoon, il Su-27 e derivati, il Rafale etc?
Magari contenenti descrizioni tecniche esaustive, se non proprio complete.
No, perché per ora sto girando parecchio a vuoto...
Vi ringrazio già da ora.
-
@Python5: davvero dalle tue parti facevano l'hola già nel '91, per quella ragione?
...
Sono contento che tu abbia avuto un'esperienza illuminante Python.
Sai, dalle mie parti c'è un centro sociale che si chiama "Intifada"...
...ma ti garantisco che vedevo saltare anche cinquantenni, diciamo così, "borghesi".
...
Mi sono reso conto, ormai da anni, che il peggior nemico del Terzo Mondo è il "terzomondismo".
caschi bluy in sudan
in Esercito
Inviato
Gente, il concetto di diritti umani è principalmente figlio delle democrazie occidentali.
Non è pensabile che tale concetto, come la democrazia, possa essere in toto assimilato da popoli che vivono in situazioni tribali, dove il patriarcato è la base della società (violenza sulle donne che non contano un c***o).
Quanto abbiamo impiegato, noi, per maturare questi concetti? Migliaia di anni, mi risulta.
Quindi, o li si impongono con la forza, con il risultato di non convincere nessuno, o non se ne fa di niente.
O si cerca di favorirne l'assimilazione con metodi non brutali (decine, forse centinaia, di anni)
Non dimentichiamoci poi, che lo strato sociale di base che ha dato impulso a democrazia e diritti umani è la piccola e media borghesia, con il relativo sviluppo economico (rivoluzione industriale inglese, rivoluzione americana, rivoluzione francese-tutte figlie della borghesia, intesa non nell'accezione negativa che le affibbia il marxismo).
Dove questo non c'è, niente democrazia, niente diritti umani.