Python5
-
Numero contenuti
146 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da Python5
-
-
Chi conosce Kippur,un film che parla della guerra del 1973.Se qualcuno di vuoi lo conosce potrebbe descirverlo se è bello,perche lo vorrei comprare
.Grazie"Kippur" di Amos Gitai è un buon film.
Però ti dico che è la storia di un porta-feriti inquadrato in una unità medica di soccorso elitrasportata, che opera sulle alture del Golan.
Di guerra guerreggiata ne vedrai poca... se è questo quello che cerchi.
Peraltro è un film quasi autobiografico, visto che Gitai operò davvero in una unità simile durante la guerra dello Yom Kippur.
Rappresenta bene, comunque, lo shock dei soldati e della popolazione Israeliana durante (e anche dopo, aggiungo io) quella guerra.
A me è piaciuto molto.
-
possibile che dopo tutti questi anni non abbiate ancora capito chi ci sia dietro all'11 settembre?
Come ho fatto a non pensarci prima!!
E' tutto un complotto del Conte Mascetti, una supercazzola in grande stile...
Grazie airborne, per avermi aperto gli occhi!!
-
come può trattarsi di cedimento strutturale ?? sembra che le macerie siano state sparate verso l'esterno...molto bruscamente....da che cosa??
Senti schottolo, io faccio l'architetto e so qualcosa di sistemi strutturali e di come collassano...
Tu ti sei fatto un'idea delle velocità impresse ai detriti e dello spostamento d'aria che provocano migliaia di tonnellate di acciaio e cemento in caduta libera?
No?? Allora fattela per piacere...
Ciao.
-
Casomai sarebbero gli Usa a offrire il Raptor all'Egitto.
E' il prezzo per averlo dalla propria parte e in pace con Israele...
@Julian: l'aviazione israeliana è temuta anche senza lo F-22, ma non certo dagli USA...
-
Comunque i requisiti di sicurezza fanno si che anche un missile combat sia praticamente inerte se non armato.
Decisamente sì, comunque possono essere molti i fattori che ne possono provocare l'esplosione primi fra tutti quelli esterni e ambientali...in fin dei conti sempre esplosivo è.
-
Solitamente, se non ne è consentito l'uso sugli aerei, viene riportato sul libretto delle istruzioni alla voce "accorgimenti" o roba del genere.
Comunque non so se la cosa cambia anche da una compagnia aerea a un'altra (in senso restrittivo, s'intende).
-
non me ne intendo di economia e commercio internazionale....ma se io fossi gli USA vendo agli amici l'f-35...ma l'f-22 e tecnologia stealth me li tengo....gia si è visto cosa è successo con l'f-14
Mi risulta che anche lo F-35 abbia tecnologia stealth...
-
Seee... Durante il 1° Maggio, con la concentrazione di pezzi grossi URSS tutti sulla Piazza Rossa, col cavolo che ce lo facevano arrivare...anche a costo di tirarlo giù a sputi..
-
Mettiamoci l'animo in pace...
Le fonti rinnovabili non riusciranno mai a coprire il fabbisogno di una nazione come l'Italia.
Salvo scoperte rivoluzionarie, s'intende.
Sarebbe comunque sbagliato rinunciarvi del tutto (anche se fanno poco, lo fanno molto bene: vedasi il geotermico di Larderello, qui in Toscana).
Certo non è pensabile di impestare tutto il nostro splendido territorio di pale eoliche e pannelli fotovoltaici, quindi occorre qualcosa di più "corposo", che faccia ciccia (come si dice dalle mie parti).
In questo il nucleare non ha rivali...attualmente.
Le centrali francesi pare che abbiano raggiunto un livello di sicurezza e di riciclo delle scorie veramente notevole. Si potrebbe dargli un'occhiata, no?
E' anche un po' l'ora di mettersi alle spalle la sindrome di Chernobyl.
-
Sul "Baccarini" di Grosseto è basato il 4° Stormo "Amedeo d'Aosta, il primo italiano a ricevere i Typhoon. E' alla periferia ovest della città...buona caccia...
-
a 34 metri? lo recuperano eccome!! basta solo che ci siano fondi ed ecco u beaufighter che torna in vita (forse)
Con il brevetto A.N.I.S. di terzo livello posso arrivare fino a 40 metri...spero che nel mentre non scivoli più a fondo...
-
Furono licenziati più di 2000 militari della difesa aerea
AZZ!!! Così tanti? Sapevo che c'era stato un mezzo terremoto, non un Evento di Tipo Estintivo...
Chissà in quanti avrebbero voluto avere per le mani il tedeschino...
-
Vediamo se faranno la solita figura di ONU
-
Probabile che non ci fosse bisogno di indagare oltre .... il tipo era Persona conosciuta...
Mi riferivo a un suo eventuale coinvolgimento nell'affare Achille Lauro.
-
Contano anche gli introiti: l'Alenia guadagna di più vendendo 170 Spartan agli USA o qualche lamiera battuta ad Airbus? AgustaWestland ricava più soldi dagli A109 per la polizia ed i VIP o dai Mangusta, EH101 ed NH90 per le forze armate? Fincantieri se la cava solo con qualche mega-yacht ed un paio di traghetti veloci oppure deve vendere anche i vari U212, FREMM, Cavour & Co per fare cassa? E con tutti i Lince e i camion Astra che Iveco sta vendendo a mezzo mondo vogliamo chiederegli di pensare solo al civile? Non parliamo di Aermacchi che senza gli addestratori chiude bottega.
@ Python5 e Leviathan: questa non sarebbe una razionalizzazione del sistema Difesa, ma la sua morte, dato che ad essere tagliati sono i rami produttivi e non quelli improduttivi. Si vogliono eliminare gli sprechi? Vendano gli immobili che gli costano un occhio anzichè riconvertire al civile Finmeccanica. Qualcuno dice che gli immobili non vanno venduti perchè, ad esempio, servono gli alloggi per i soldati. Ma se 1/3 delle unità abitative sono sfitte e lasciate a marcire e poi, se ci si deve mandare qualcuno per qualche mese, si devono sganciare un sacco di soldi per rimetterle a nuovo. Per non parlare delle ditte alle quali è affidata la manutenzione degli immobili. Da noi a Firenze la centrale termica degli alloggi demaniali dove vivo è stata sostituita/ricostruita/riparata non so più quante volte negli ultimi 5 o 6 anni. Poi si deve convertire un'azienda che tira (ed affossarla) perchè... serve il rigore nei conti? Che taglino le 60.000 guardia-fuoco della Calabria o taglino su altri scempi e sperperi del genere e la smettano di fare il mangia mangia/taglia taglia sempre con la Difesa, chè fino a prova contraria è il Ministero più martoriato d'Italia.
E poi le industrie non dovrebbero fare le loro scelte produttive e pensare alle proprie strategie di mercato? E di queste ultime chi ne sa di più, il management Finmeccanica che sta facendo grandi cose o quattro spiantati dell'estrema sinistra buoni solo a riempirsi la bocca di ipocrisie?
Quello che voglio dire io, è che, oltre alla difesa, ci sono altri settori moooolto più importanti che soffrono gravi decurtazioni...
In tutta sincerità non credo che ci sia la volontà di affossare Alenia o Finmeccanica... Mi sembra che gli elementi che abbiamo in mano siano un po' pochini per farsi un quadro ben chiaro della cosa...
Il problema dei settori "spreconi" (tipo guardie boschive della Calabria) è che, comunque danno la pagnotta a un bel po' di gente e, giusto o non giusto, il politico che vuol essere rieletto non si mette contro 60.000 persone tutte in una botta sola... Poi ci sono tutte le lobbies e corporazioni varie a cui devi andare contro (avete presente i sindacati?-a proposito leggete il numero dell'Espresso di questa settimana che si intitola "L'Altra Casta", ne dice di belle e lunghe...).
Comunque, rientrando in tema, aspetto altre info attendibili per farmi un quadro più preciso...
-
L'articolo di intoscana.it è della ANSA...non c'è da meravigliarsi se l'IRST Pirate viene chiamato RADAR...tranquilli...lo deve fare...
-
Chi la spunterà fra il Captor del Typhoon e la stealthness dello F-35?
Secondo me il nocciolo della questione è tutto lì...
...un po' come ha già detto Takumi.
-
su wiki in italiano non c'è molto .cmq riassumento è a lungo raggio, e sarà meglio dell'amraam? lo utilizeranno solo i paesi dell'UE?
In teoria sì, dovrebbe essere meglio dell' AMRAAM.
All'atto pratico si starà a vedere, perché ancora ne deve fare di strada...
-
Fortunato o no, quell'episodio fece tremare l'intera catena di comando della difesa aerea sovietica. E rotolò pure qualche testa...
-
Il giudizio su Craxi lo darà la storia ma l'intervento a Sigonella fù perfettamente in linea con le leggi italiane e gli accordi con gli USA. In più e nonostante varie perdonanze ufficiali il Col.Oliver Norton è stato condannato per una serie di abusi connessi alla sua visione personale del Mondo,che non era quella quella degli USA. Chiaramente la Sovranità Italiana era stata violata, violazione tanto più appariscente e da non tollerare perchè davanti gli occhi di tutti. Magari altre volte è andata diversamente...
Craxi fece bene ad imporsi, in quel frangente (in proposito guardatevi in streaming la puntata sull'Achille Lauro sul sito de "La storia Siamo Noi").
Sbagliatissimo, invece, far andar via Abu Abbas come una candida colombella...senza neanche cercare di andare a fondo nella storia di tale personaggio. E' da quest'ultimo fatto che nascono certi sospetti...
-
E vai!!!
Speriamo che riescano a restaurarlo...
Quasi quasi 'ste vacanze le faccio a Naxos, visto che mi piacciono le immersioni e che "la morte che sibila" è uno dei mei aerei WWII preferiti...
-
Mi sa che Andrea Nativi la vede un po' troppo a senso unico...
Comprensibile, visto di cosa si occupa...
...imperdonabile se a fare gli stessi ragionamenti fosse un membro del governo.
La gestione di uno stato, peraltro incasinato come l'Italia, spesso richiede dei compromessi al ribasso, e non solo nel settore difesa. Basta guardarsi intorno per vedere sforbiciate da tutte le parti.
In questo la penso come Leviathan.
Il problema è se tutte queste sforbiciate riusciranno ad ottenere i risultati sperati.
E' da quello che si capirà la bontà o meno di questa politica finanziaria.
-
Tecnicamente hai ragione. Ma nella discussione era ovvio che venisse usato il termine "regime" in senso negativo
In quanto alla lezioncina di storia, è vero che Hitler fu eletto al parlamento tedesco e divenne cancelliere su nomina dell'allora capo di stato tedesco (cosi come Mussolini), ma successivamente ha usurpato i poteri costituzionali instaurando una dittatura (Gleichschaltung non ti dice nulla?)
Ahmadinejad è stato eletto con il 62% dei voti, circa la regolarità globale delle elezioni non mi sembra ci siano state denunce da parte di organismi terzi ed imparziali (non valgono le dichiarazioni di Bush
, anche se probabilmente anchel ui si intende bene di brogli), anche se sicuramente ci saranno state pressioni su una parte dei votanti. Ti ricordo inoltre che la bassa affluenza al voto, che probabilmente ha consentito la vittoria dei conservatori, è dovuta in massima parte alla decisione da parte della porzione di popolazione più radicalmente progressista di non votare il candidato Refsanjani perchè giudicato troppo titubante ed incerto.Il giorno che in Iran, il presidente scioglierà le camere e usurperà i poteri costituzionali potremo parlare di "regime", IMHO, ma non prima.
Sia che la sua politica ci piaccia, sia che non ci piaccia.
Qui nessuno mette in dubbio la regolarità tecnica di quelle votazioni in quel sistema politico.
E nessuno dice che è stato Ahmadinejad a creare il "regime", perché questo esiste dal 1979...
Una volta può essere più edulcorato con un Khatami, una volta più acre con l'Amadinecoso di Venon84
......ma la sostanza, il sottofondo dispotico, non cambiano.
Oltretutto, la continua isteria bellicista dell'Ahmadi, fa intuire grosse difficoltà e pericoli di destabilizzazione interna, non necessariamente istigata da potenze straniere.
In questo momento, il più grande regalo che si potrebbe fare a "Coso", sarebbe un attacco da parte occidentale senza prima avergli scalzato un po' di terreno sotto ai piedi.
-
Due piccoli appunti:
1) Quello iraniano non è un regime, visto che l'attuale presidente è stato regolarmente eletto in una competizione nella quale partecipava anche un esponente "progressista".
2) Sicuramente, ammesso che la notizia sia vera, e vista la fonte un pò ne dubito, un programma di acquisizione di questa importanza avrà una durata di diversi anni (10?), visto che le capacità produttive della Sukhoi non sono di 100 aerei al mese...
1)Se non è un regime quello iraniano...
Guarda che non basta indire elezioni farsa ogni tanto per non essere più considerati "regime".
Quando Ma?m?d A?madinej?d è stato eletto, pochissimi iraniani sono andati a votare, perché molti partiti e candidati progressisti (presumibilmente i più "pericolosi") non sono stati ammessi.
Si sapeva già, a quelle condizioni, chi avrebbe vinto...
Poi informati sul codice civile e penale dell'Iran, e dimmi se non è un regime.
Anche Hitler, vi ricordo, fu eletto; e in maniera molto più democratica di A?madinej?d. Forse che il suo non fu un regime?
Anche Hamas ha vinto a Gaza...e guarda un po' te...
2)L'Iran sta scherzando col fuoco, soprattutto sul fronte interno, vista la crisi economica e, soprattutto, sociale che lo attanaglia. Su un numero della rivista di geopolitica "Limes" c'era un interessante articolo dove, dati alla mano, si riportava che il 30% degli iraniani maschi fra i 18 ei 35 anni sono, chi più chi meno, oppiomani o dipendenti da altre droghe. Nol c'è male, no?
3)Per coriosità: quanto costa acquisire e mantenere in linea 250 Su-30?
OOOPS!!! Marvin mi ha fregato sul tempo...
.Grazie
, anche se probabilmente anchel ui si intende bene di brogli), anche se sicuramente ci saranno state pressioni su una parte dei votanti. Ti ricordo inoltre che la bassa affluenza al voto, che probabilmente ha consentito la vittoria dei conservatori, è dovuta in massima parte alla decisione da parte della porzione di popolazione più radicalmente progressista di non votare il candidato Refsanjani perchè giudicato troppo titubante ed incerto.
...
Nuovi moderatori in campo!
in INFO sito & segnalazione errori
Inviato
Ma... ma... ma questo è uno stato di polizia!!!
Con tutti questi agenti Smith sarà difficile farla franca...
Ma davvero vi diamo così tanto da fare?
Vabbè, va'... COMPLIMENTI AI PRESCELTI!