Ein
-
Numero contenuti
607 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
17
Risposte pubblicato da Ein
-
-
Hollande ha detto che è stato un atto di guerra quindi per l'articolo 5 della NATO dovremo intervenire. Bombardare non basta, missione via terra passando per Iraq e Iran. Altrimenti tra un mese altri 130 morti e forse a Roma,poi Milano,Londra,eccetera. Con 200000 "rifugiati" che sbarcano all'anno è semplice infiltrare soldati ISIS che si attivano anche dopo anni. Dopo avere distrutto il cervellone dell'ISIS e ucciso i capi avranno molta meno capacità di organizzare attentati su vasta scala. Come si fece con Bin Laden e compagni,non sono più capaci di fare attentati.
Sarebbe stupido. Per farlo si possono usare i curdi. Il difficile è far accettare la cosa alla Turchia
-
Eradicare l'IS potrebbe essere persino abbastanza semplice. Il problema è usare curdi e turchi per farlo. Questo è il vero nodo gordiano. E' comunque importante NON usare truppe occidentali, in modo da depotenziare la propaganda jihadista e ridurre il fenomeno a quello che è, cioè non una guerra di religione ma un problema interno all'islam. Il vero nemico europeo oggi non si genuflette verso la mecca, ma beve vodka e mangia caviale..... Tutte le azioni devono essere coordinate e volte a stopparne ogni velleità. Sarebbe grave farsi trascinare dall'emozione e prendere provvedimenti contingenti che si potrebbero rivelare miopi sul medio periodo e impelagarsi in costose operazioni fuori area miranti a cacciare dei terroristi.... Certamente è invece saggio potenziare le capacità di intelligence e di controllo del territorio, ben sapendo che la sicurezza totale è impossibile da raggiungere.
-
E' normale che "il fronte" si spacchi in interventisti e non. Anche se comunque la Le Pen non ha fornito alcuna dichiarazione. E' normale che ora, sentimenti come la rabbia, la voglia di rivalsa, nascano un pochino in tutti gli europei che si sono visti fare uno sfregio in faccia dal quale l'Europa esce con il viso intriso di sangue ad opera di quella stessa mano che colpi' il cuore dell'occidente. Una cosa penso sia sicura. Questo attentato cambiera' l'Europa e il suo modo di approcciarsi al medio oriente. Il problema dell'interventismo ORA, e' che come Europa, non abbiamo ne una Entry ne una Exit Stategy nel conflitto che consenta una risoluzione.
tutto vero. Aggiungo solo che ORA l'opinione pubblica è interventista. Dopo 3 o 4 mesi di operazioni sarebbe esattamente il contrario.
-
- Questo è un messaggio popolare.
- Questo è un messaggio popolare.
Abbiamo avuto il nostro piccolo 11 settembre. Il volto dell' Europa cambiera' per sempre..
Ora è fondamentale riuscire a mantenere la calma e cambiarlo in meglio e non in peggio. Vade retro i le pen e i salvini di turno
-
Più che altro si concluderebbe che almeno 5000 armigeri dell'ISIS e compagnia islamica fossero allo sbando...
Non comprendo il nesso. ISIS e ribelli vari sono cose separate e distinte, che si combattono. Lo stesso fronte dei ribelli è ampio, disarticolato e mancante una struttura di comando centrale. Se vuoi ho un pdf di svariate pagine che prova a fare luce sulla moltitudine di formazioni
http://www.understandingwar.org/sites/default/files/Syrian%20Opposition%20Guide_0.pdf
-
quindi mi dici che i 5000 rinforzi inviati non sono serviti per la controoffensiva...
Per quel che leggo non sono nemmeno certo che abbiano mandato 5000 uomini, ne che esista un comando unificato.
-
Anche dall'esame di fonti più neutre sembra che il fronte ribelle a sud di aleppo sia crollato o sul punto di farlo. I ribelli o sono stati sfondati o si stanno ritirando di corsa. La fanteria iraniana (milizia) potrebbe aver già anche raggiunto l'autostrada M5. Credo che l'obbiettivo della compagna potrebbe anche diventare Idlib
-
Da twitter:
21 ore fa... facile che ...
E sempre da twitter...
13 ore fa...
quindi un contrattacco potrebbe essere in corso...
Leggo anche io la fonte twitter che hai citato. Il punto è che le fonti legate al regime (e mi pare si possa dire di questa) non sono molto affidabili..... Su Al hadher comunque rimangono incertezze
-
e hanno liberato la base di Kuweires che , oltre all'ovvio successo per quei poveracci che ci stavano da 3 anni (!!!!), ha una valenza ben poco legata alla base militare in se, ma perche' la zona e' attraversata dalla Aleppo-Al-raqqa.
Di fatto l'isis ha perso una linea di connessione col fronte ad Aleppo.
Inoltre sono entrati nella base di Marj Al-Sultan, prima volta dal 2012.
Questa base e' vicino all'aereporto di damasco e voci dicono che l'attacco israeliano potrebbe aver favorito la cosa (ma mi sembra strano..)
IS rischia anche di perdere i collegamenti fra Siria e Iraq. I peshmerga stanno pestando duro su Sinjar con appoggio aereo USA. Su Al Hadher invece la situazione è fluida. Alcune fonti dicono che sia stata ripresa dopo violenti scontri. Si parla di perdite severe fra le milizie sciite..
-
Oltre al peso dei tanti missiloni che va controbilanciato da una maggiore portanza (che causa resistenza indotta) ci sono anche la resistenza parassita (di forma + d'attrito) e quella d'onda prodotta dai missili... e sono piuttosto alte.
Gli aerei russi, un po' per conformazione dei velivoli, un po' per la panoplia di missili trasportabili (troppo diversi tra loro per forma e dimensioni) tipicamente non adottano configurazioni di armamento conformal e ne consegue che la superficie bagnata e la resistenza parassita aumentano parecchio in configurazione armata, mentre la resistenza d'onda a velocità supersoniche si fa sentire.
Con buona pace di chi si esalta a pensare a stormi di flanker che si mettono a fare cobra o giochetti vari. Il dogfight, sempre che abbia ancora significato, si riduce a mantenere un margine di energia, cinetica o potenziale, sull'avversario. Non sempre tutti lo ricordano.
Peraltro, se parliamo di missili.. Gli AIM120D sono tanta tanta roba.. I meteor che entreranno a breve in servizio non sono da meno e entro il 2018 gli AIM9 raggiungeranno i 60 km di gittata... Con angoli di attacco prossimi ai 360 gradi......
-
sul campo i siriani con le milizie sciite fanno progressi. Hanno preso Al hadher e una collina a sud di aleppo che consente di ampliare la "breccia" nelle linee ribelli. Che questi stiano per cedere?
-
anche la rcs viene quantificata, spesso a sproposito essendo un dato altamente classificato. E' come parlare della silenziosità dei sottomarini o della risoluzione dei satelliti spia. Provocatoriamente potrei dire che non vi sono motivi per ritenere la rcs del f-22 inferiore a quella del j-20 o del pak-da.
Tatticamente sarebbe per me un assurdo radiare gli f-15 prima di un nuovo caccia "pesante" di nuova generazione, per avere 100 f-35a in più per l'usaf.
Basta una foto e sapere qualche nozione di costruzioni aeronautiche.
PS: i missili russi non sono a peso zero e resistenza indotta nulla.......
-
Direi proprio che un contesto di un attacco al territorio russo per cui in condizioni di scambio nucleare strategico, possa avvenire solo come si progettava un tempo in totale silenzio radio e sinceramente non ho mai sentito parlare di awacs a supporto di bombardieri intercontinentali. Il radarone con maggiore potenza serve ad aumentare il limitato raggio di scoperta che si ha contro velivoli stealth. Inoltre questi caccia verrebbero guidati da terra con l'ausilio di radar vhf che ormai si sa essere molto meno soggetti alla stealthness almeno per quanto riguarda gli aerei con la tecnologia del b.2.
Comunque quel disegno del mig-41 è solo fantasia mi hanno confermato. Ma se io fossi nella russia dovendo sviluppare un sostituto del mig-31 avendo risorse limitate punterei poco sulla stealthness visto che trasformerebbe il mio programma in un incubo finanziario probabilmente insostenibile anche per gli usa (fare volare a mach 2.8 un aereo stealth penso richieda miliardi e miliardi in r&d). Punterei invece sulla supercruise e la persistenza in teatro oltre che su una suite di sensori di primordine e relativi data link.
In pratica ricostruiresti l'F22
:D La realtà della russia è che è virtualmente inutile spendere denaro per costruire un velivolo specifico per intercettare bombardieri o missili cruise che probabilmente non arriveranno mai. E che, per definizione di ridondanza associata all'impiego di armi nucleari, sono praticamente impossibili da intercettare.La spesa militare russa è limitata, devono scegliere cosa vogliono fare. Se continuare con un certo interventismo che è pagante a livello politico interno e deleterio sulla scena internazionale o se vogliono abbandonare la politica di contrapposizione con un avversario più forte e investire le risorse su uno sviluppo più completo del sistema paese.
-
In realtà le teorie sull'ISIS sono molteplici, c'è addirittura chi lo mette in correlazione stretta con "ambienti russi". Di sicuro c'è che molti cittadini della Rodina hanno aderito all'organizzazione.
Quanto alla tragedia del Metrojet i fatti sono che 224 poveri cristi sono morti. Francamente le reazioni del cremlino sono molto "morbide" per un paese che ha cavalcato molto la lotta (violenta) nei confronti dell'IS a scopo propagandistico. Mi fa pensare che vi siano aspetti non chiari della vicenda che mi suggeriscono di aspettare nuove info in merito al disastro. C'è chi comincia a parlare di tracce di esplosivo nel relitto
-
Beh non credo che l'IS abbia sistemi missilistici in grado di colpire a quelle altitudini. Senza sbilanciarci tanto data la carenza dei dati, ti chiedo una tua opinione preliminare sulla questione.
Io pensavo e penso ancora a un guasto. Però vero è che i mass media stanno confermando la versione di un attentato portato a compimento tramite una bomba.
Avete visto le vignette pubblicate da Charlie Hebdo per l'occasione ? Non per fare il polemico sulla libertà di stampa ma le trovo veramente macabre e irrispettose verso i morti, voi che ne pensate ?
Che le vignette rimangono vignette. Scandalizzarsi per questo mi pare una perdita di tempo. Di sicuro il buon gusto è differente, sia che si parli delle vignette su allah che bacia non mi ricordo chi sia che si parli di un disastro aereo.
-
Topic ben fatto direi. Io continuo a pensare ai poveracci che erano sopra. Mi sembra strana l'ipotesi bomba, ma per rispetto verso i morti non mi avventuro in dietrologie. Certo fa pensare lo stop ai voli verso l'egitto.
-
nel frattempo la piccola controffensiva ribelle a nord di Hama prosegue. Presa anche Atshan. Ad aleppo voci di un contrattacco di al nusra che ha consentito di spingersi ad est di qarassi
-
I ribelli hanno preso Morek, a nord di Hama
-
Tradotto con google dice che i russi hanno attaccato 24 obbiettivi in 12 sortite le cui coordinate sono state fornite dal FSA
Non parla di FSA, ma di "forze dell'opposizione". Specifica poi che sono stati colpiti obbiettivi nel settore di Tadmor (Palmyra), Deir Ezzor, Itria e ad ovest di Aleppo con bombe KAB500. Considerando la fonte, tendo a pensare che sia una balla. E considerando da dove ha preso la notizia Mustanghino, questa convinzione mi si rafforza
:DPS: Itria dovrebbe essere la parte terminale della strada che a sud di aleppo parte da khanasser e che è ( o era, pare sia stata presa da IS) l'ultima linea di comunicazione terrestre per le forze siriane nel settore di Aleppo.
-
Situazione a sud di aleppo
https://pbs.twimg.com/media/CS08uahWoAACReb.png:large
E situazione generale
http://umap.openstreetmap.fr/fr/map/desyracuse-syria-civil-war-nov-2-2015_58544#10/35.2944/36.8797
-
qualcuno potrebbe gentilmente spiegarmi in poche righe la situazione e perchè, secondo lui Putin, ha accetto di aiutare Assad?
Ringrazio.
Ad oggi le forze siro-russe attaccano a sud di aleppo e nella zona di latakia. A nord di hama e a nord di homs pare che l'offensiva sia stata abbandonata senza esiti di rilievo. Ad aleppo i ribelli hanno perso 4 villaggi e ripresi altri due.. Dopo l'attacco su al safirah IS ha continuato a minacciare le GLOC (ground lines of communication) siriane che passano da khanasser. Pare che la strada a sud di tale cittadina sia interrotta. Nel settore di homs sta tentando di fare lo stesso, hanno preso il villaggio di mahin e sembra stiano attaccando sadad. Poco ad est passa la M5. Nel settore di latakia fonti filosiriane affermano che i lealisti abbiano preso ghumam, ma non ci sono altre conferme.
I siriani dipendono per l'appoggio aereo dai russi, per il manpower dagli iraniani e le milizie sciite. Non sembrano messi benissimo, ma i ribelli non appaiono in grado di avere la meglio. Di sicuro finchè arrivano ATGM e rifornimenti dalla turchia i lealisti non avranno risultati clamorosi.
A mio parere Putin è intervenuto in Siria perchè le forze alawite erano sul punto di crollare e far perdere le basi russe sulla costa. E' anche un tentativo di uscire dall'impasse ucraina e provare a riavvicinarsi al blocco occidentale tramite la lotta all'IS. Il punto è che lo sta facendo colpendo altri ribelli siriani, per radicalizzare lo scontro e far "ingoiare il rospo assad" agli USA (questo si potrà fare se IS e estremisti vari rimanessero l'unica alternativa ad assad). Non escludo poi che stiano sfruttando le missioni aeree per "togliere la ruggine" all'aviazione.
-
Sono andati avanti per 4 anni a compiere strikes da soli e pensi che ora tutto ad un tratto non ne siano più capaci ?
Da soli?
beata ingenuità -
Se però ogni intervento serio deve essere aggredito a prescindere allora è inutile continuare la discussione e si può chiudere il topic ! Vuoi un nome ? Per esempio può essere stata l'aviazione siriana...
Che vola in funzione di ciò che gli passano i russi, obiettivi compresi, visto che le forze armate siriane sono vicine al collasso. Nessuna aggressione, ma a volte sembra davvero che certa gente voglia negare l'evidenza a prescindere.
PS: nel mentre i ribelli moderati usano alawiti come scudi umani, piazzati in gabbie nei dintorni di Douma, pare nella zona del mercato. Si tratta appunto di una delle zone più colpite dagli strike siro-russi (viva la par condicio). Non capisco una fava di arabo, ma si tratta di un atto che si commenta da solo
-
In questo caso però non c'è nessuna prova che siano stati i russi e anche MSF non si sbilancia ad accusare nessuno
Si, vi sono forti indizi sui marziani.
:D 
Terrorismo in Europa
in Discussioni a tema
Inviato
E' anche possibile che fosse l'unico in cui potevano operare con margini accettabili di riuscita. O, se volessi fare il dietrologo spinto, che il fine ultimo del Daesh non sia quello che supponiamo noi.............