Umberto
-
Numero contenuti
298 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
10
Risposte pubblicato da Umberto
-
-
Non hanno l'anello al naso, ma è abbastanza noto che hanno intenzione di rimettersi in pari, e dato che sono partiti un po' dopo stanno usando "vari" metodi per migliorare il migliorabile. Lo spionaggio non è ne nuovo ne usato solo da loro
-
187 in tutto! Troppi quelli da mpdoficare e troppo pochi quelli totali...
-
Rubato possibile, acquistato non credo proprio
-
Si ma su non più di 70 aerei ( e comunque solo in un caso), non mi pare sia su tutta l flotta
-
Io sono d'accordo con te flaggy, prima dicono che non e abbastanza manovrabile, poi sensori e tanti missili portati da BOMBARIDIERI... mi sembra tanto che raccolgono tutte le voci di coloro che sono contrari, senza guardare cosa dicano
-
La "risposta" di Axe, ha pubblicato il rapporto:
-
Nuova ( o forse vecchia) critica: l'F-35 non riesce a combattere, tuttavia questa volta da un pilota!
https://medium.com/war-is-boring/test-pilot-admits-the-f-35-can-t-dogfight-cdb9d11a875
(pilota tuttavia innominato)
-
Mi sa intendesse al largo della Norvegia no?
-
Molto interessante! Grazie!
-
Maaa sbaglio o gli strike si concentravano sopratutto sull'Isis e in particolare in Iraq?
-
Mentre la cara Russia cede armi a degli angeli vero?
-
L'altra opzione mi sembrava migliore...
-
No comment
-
E dato che le notizie di flaggy & co non sono confutabili (anzi a quanto pare anche errate) come mai le tue notizie sono più affidabili? Cioè stiamo parlando di testate come aviation week che hanno fatto la storia, non topolino... Il programma JSF è uno (se non il più) sorvegliato da vicino, e ora si scopre che sono chissà dove?
Ps: gli F-16 non stanno sulle portaerei, non sono in servizio con la Navy e sono facilmente riconoscibili, hanno una sola deriva
Pps: a mio avviso non ci sono mai stati F-35 nello UK, dovevano presenziare al Farnborough show ma non si sono presentati causa problemi al motore...
-
Ehm scrivo appena vedo, non mi pare sia illegale... Comunque ripeto la mia domanda: fonte?
-
Da che fonte hai preso queste notizie?
Ps: si scrive Lockheed Martin
-
Il programma LSAT continua...
http://www.army.mil/article/148002/New_light_machine_gun__M249_put_on_weight_control/
-
Io direi che il Kuwait ha guardato nei vari cataloghi e ha avuto l'accortezza di scegliere un aereo che offre capacità AA E AS, cosa che non tutti possono vantare, oltre che l'F 18 ha anche un costo minore, ma non ha quasi solo capacità aria aria. I vari ritardi europei continuano a farsi sentire direi...
-
Dici? E allora perché gli americani non comprano altri B-52? Tutte le cose hanno limiti che non possono essere superati, non è una grande idea comprare un aereo di decenni fa per aggiornarlo, perché non c'è la capacità di sostenere troppi nuovi gingilli
-
Le forze corazzate sono messe maluccio, non ricordo la fonte ma se non sbaglio i carri utilizzabili sono meno di 100 a causa della cannibalizzazione per recuperare pezzi di ricambio, e comunque la patria non è a rischio di invasione (ho guardato l'ultima volta ieri sera, questa stamattina non so)
-
È così che arriva a Mach 3?
-
Comunque da notare il cambiamento rispetto ai mezzi precedenti! Hanno un aspetto molto più occidentale ora direi
-
Ops mi sono confuso chiedo scusa! Sapevo che era in bacino qualche mese fa ma non mi sono più aggiornato!(riguardo al l'essere in cantiere)
-
Che io sappia è in cantiere, non ne conosco i motivi ma non certo per un intervento importante quale l'allungamento del ponte di volo! Se è per eventuali modifiche non credo siano cosi invadenti
APC/IFV Styker - discussione ufficiale
in Esercito
Inviato
Iniziata la produzione delle torrette da 30 mm, da notare che mantengono sempre 9 soldati..
http://defencetechnologyreview.realviewdigital.com/?iguid=3acec34f-b8c5-4a2b-9dd4-0522bebf9933#folio=8