Wolfman

Maurizio Costanzo?

Certo che alcune sono proprio delle gran sgnacchere! http://www.serialno3817131.com/serialno46.html Che occhi...

minch*a ma datti pace! No, vai con l'uscita a doppia coppia, sono quelle che fruttano di più... Mal che vada ripieghi sull'altra... Anche se 30km sono 30km eccheccaz*o...

Qvoto

Zaooo!

Città del Vaticano è uno Stato (molto particolare... unico nel suo genere, ma pur sempre uno Stato), ma il Cattolicesimo è una religione ed esprimere opinioni in campo etico è il compito istituzionale di qualsiasi religione! In ogni caso, mi risulta che nulla vieti alla Spagna (rectius: ai suoi rappresentanti politici) di criticare le leggi italiane... come nulla vieta all'Italia (rectius: ai suoi rappresentanti politici) di criticare la politica statunitense... gira che ti rigira si tratta sempre di LEGITTIME opinioni LEGITTIMAMENTE espresse, che nessuno può impedire vengano diffuse, salvo rinunciare alla base stessa del sistema democratico. Ma io non ho detto che è vietato esprimere opinioni, ho detto che è giusto se magari ci si incazza in pò...

Parto da un ragionamento abbastanza semplice. L'Italia è uno stato laico. Quindi fino a prova contraria il Vaticano non è più che uno stato estraneo. Ora mi chiedo: se la Spagna(nulla contro, il primo che mi è venuto in mente) cominciasse a sparare giudizi su cosa si debba fare o meno in Italia, su la validità o meno di alcune leggi, se qualcosa che facciamo qui in Italia, è contro la tradizione che c'è là, a sto piunto non verrebbe da dire un bel "MA FATTI I CAZ*I TUOI?"

Tai, regimes è plurale non ci va la "s" in want

Proviamo... Usa il passato, wrote invece che write. Ocio, book è terza persona, usa "has" invece che "have". Userei "ruled" Il soggetto è il "reader" che può vedere l'immagine del Big Brother, usa "can see" Non mi sembra sbagliato, ma scrivere "in order to" è più bello... Shows to the reader how the totalitarian... Try to escape Penso sia giusta la mia correzione comunque mi appello a chi magari ne sa un pò di più di inglese(Sayomi, John ecc)

1984 è un gran libro... Ora però sto facendo geologia, più tardi magari vedrò di postare qualcosa...

Guarda, ti rimando a globalsecurity.org Syrian Arab Air Force

Ciao...

Da socalpundit.com, unchain.gr, milavia

Eh già è questo il guaio delle armi a canne rotanti, non sparano istantaneamente, anche se c'è da dire che una volta raggiunto regime sparano moltissimi colpi in rapida successione e c'è più probabilità di fare centro, anche grazie alla discreta dispersione dei colpi, piuttosto che con un potente ma relativamente lento cannone singolo da 30mm. Per la questione della cadenza... Mmm il fatto che già negli anni sessanta si raggiungesse quel regime di fuoco non credo sia una base per affermare che la cadenza dichiarata sia falsa... Un cannone può sparare anche 9000, 10000 colpi al minuto, alcuni esemplari russi a gas raggiungono tali regimi, tuttavia c'è un maggior rischio di inceppamento... A mio avviso già 7200rpm è un pò esagerato

Qualche Aquilotto B17 Da wpeu.com e wallpaperbase.com

Oh.... Mio.... Dio

Guarda... Quando uno fa esercizi di analisi di funzione per tutto l'anno, praticamente vede curve, parabole, sinusoidi ovunque, se le sogna anche la notte... E poi all'esame, quello che conta davvero, vedersi due problemi su dei caz*o di triangoli di merda... Lascio solo immaginare le bestemmie che ho tirato appena uscito dalla scuola...

ThunderFighter il Su27MKU a mimetica grigia e nera è bellissimo

... Dopo aver letto certe cose il suicidio è una soluzione valida...

Benvenuto!

Impressionante. Già John aveva scritto delle esercitazioni in Alaska dove lo F22 si era dimostrato più efficace delle piattaforme AWACS... Grazie per i dati precisi.

Uelcom!

Esatto, ma neanche una centrale nucleare...

No, io mi riferisco a TUTTE le basi aeree nemiche. Iraniane, Siriane, e chi più ne ha più ne metta... Se questa è la loro filosofia di combattimento... Certo che se da una parte gli Israeliani sono maneschi c'è da dire che gli avversari sono degli imbecilli a continuare a provocarli... Anche se non vedo la reale provocazione nell'acquistare 5 caccia...

A sto punto perchè non bombardano preventivamente tutte le basi aeree nemiche? Fanno prima, in più si divertono a tirare bombe...