Brando
-
Numero contenuti
327 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
5
Risposte pubblicato da Brando
-
-
non sarebbe più sensato rallentare lo sviluppo della B, la cancellazione è contro producende, considerando chè anche la versione B è ad un buon 70-80%.
Sarebbe meglio ultimare e avviare le produzione della A e della C e poi ultimare la B(a cui il potenziale di vendite non mancherebbe).
-
scusa ma non mi torna che quel radar appartenga ad un AIM-9 Sidewinder.
L'immagine è molto interessante e te lo dice un'elettronico.
-
idea mia, o la tabella postata da AlfaAndOmega86 è imprecisa sul Su-35?
tanto per essere chiari non dovrebbe essere in blu?
@AlfaAndOmega86
Molto interessante quella sequenza di quel fallito appontaggio, anche se fallito rimane lo stesso Spettacolare!!!
-
e con i ricambi come fanno? la sukhoi provvede alla manutenzione senza problemi?
-
è stato costruito a grandi linee nello stile del f 5 e credo che deriva proprio da quello.
F-15 direi proprio di no mentre F-5 direi proprio di si, l'unica differenza è la doppia deriva inclinata
-
se in un futuro servissero nuovi raptor,l' USAF ha acquistato tutto il necessario per poter riaprire la linea di produzione, se non erro era gia scritto nel topic o su quello dell F-35, non mi ricordo dove pero
-
potrebbero essere utili ma come si fa ad avere la certezza che un aspide si comporta identicamente al PL-11cinese?
-
dopo aver visto il 50° della PAN è iniziato a sfrullarmi in testa una domanda, che rileggendo questa discussione sono diventate due, l'incidente fu causato da pony 10 che impatto su pony1 che ha sua volta colpi pony2 e questo è chiaro, ma ho dei dubbi su pony10, all'inizio del topic, si parla di depressurizzazione della tuta di volo e la conseguente perdita di coscienza, mentre su wikipedia viene riportato:
Il solista, resosi conto di essere in anticipo, cercò di rallentare la picchiata estraendo il carrello d'atterraggio e l'aerofreno ventrale "sporcando" l'aerodinamica del velivolo e riducendone di fatto la velocità. Pony 10 (Ivo Nutarelli) non riuscì ad evitare l'impatto; dalla collisione il velivolo del Capitano Piergiorgio Alessio ne uscì disintegrato (in volo) mentre il 339 di Pony 1 ebbe tranciata la sezione di fusoliera che ospita i piani di coda; senza questi il velivolo senza alcun controllo picchiò schiantandosi sulla pista di Ramstein. Pony 10, dopo lo scontro, senza cabina si schiantò su un furgone oltre la display line rimbalzando in mezzo alla folla, dove in quel momento c'erano molte persone in fila; il carburante prese subito fuoco, scatenando un incendio molto violento.quindi cosa successe realmente a pony 10?
e poi tornando alla mia domanda principale, se realmenre pony10 era consapevole di essere troppo veloce (quindi cosciente) non poteva attuare una manovra di disimpiego e abbandonare la figura?
praticamente è contemplata l'opzione di interrompere la figura perchè a rischio per ricomporsi in formazione in tutta sicurezza?
-
no, almeno per quello che sapevo io non sono interessati alla versione imbarcata.........ma l'india non aveva solo richiesto una versione biposto? la versione imbarcata mi giunge nuova.
-
da quello che ho capito io, una motovedetta libica, ex fiamme gialle con a bordo 6 membri della guardia di finanza italiana ha mitragliato un peschereccio italiano in acque internazionali rivendicate dalla libia, i finanzieri a bordo della motovedetta avevano avvertito l peschereccio che i libici avrebbero fatto sul serio e che conveniva obbedire agli ordini, ma l'equipaggio per paura del sequestro dell'imbarcazione e della prigionia libica non ha ottemperato all'ordine libico di fermarsi e per tutta risposta i libici hanno aperto il fuoco.
-
Winston Churchill (Che a onor del vero non amava molto Stalin; una volta lo definì un "uomo inumano").
bhe non aveva tutti i torti, con le sue purghe elimino praticamente la capacità contrattaccare nei primi giorni (senza contare tutti quei milioni di persone che finirono nei gulag o morte), i russi furono salvati dall'inverno altrimenti non penso che se nza il tempo concessogli nell'inverno sarebbero riusciti a vincere
-
limitata solo dalle provviste e dall'equipaggio stesso, anche loro prima o poi vorranno tornare a casa o spassarsela a terra.
il materiale usato penso che sia legato al modello del reattore
I noccioli dei reattori A4W (quello delle CVN) hanno una vita media stimata di 23 anni. (wiki), se non ci sono altri fattori (manutenzione ordinaria e non, ammodernamenti)almeno per la manutenzione per solo i reattori ogni 23 anni circa devono tornare in patria
-
e cio cosa centra con i sistemi sam di taiwan?
-
nel mondo di oggi se non hai un apparato bellico moderno ed efficace il primo paesotto prepotente ti verrebbe a portare la guerra in casa. Se vuoi la pace preparati alla guerra , tradotto dimostra al tuo possibile nemico che verrebbe sconfitto e che farebbe patire sofferenze inutili e lui se ne rimarra buono e magari si avranno maggiori possibilita con la diplomazia
-
bhe se avessi soldi a palate un flanker in giardino cè lo vedrei bene, magari i russi farebbero meno problemi
-
Devo dire che per quello che ho letto Tom Clancy mi piace, per il momento ho letto La grande fuga dell'ottobre rosso e il Cardinale del Cremlino e oggi ho comprato nome in codice red rabbit
-
visecondo voi cè qualche possibilita di vedere il PAKFA al maks del 2011?
-
è possibile che i russi abbiano ricavato qualche dato per poter confrontare il raptor al loro pakfa?
probabilmente quando i raptor si sono avvicinati allo spazio aereo russo per le "consegne" della scorta ai flanker russi e gli A-50 o i sensori irst dei flanker sempre che fossero attivi qualche dato lo potrebbero aver preso.
-
@ meason: corea del sud
Sinceramente non mi convince, non bastano di certo stive interne e derive inclinate, comunque e sarà disponibile prima del F-35 e cio fara la sua fortuna
-
che ne dite postiamo il video nel topic come abbattere il raptor?(scusate ma mi è scappata) la grafica è stupenda pero non vorrei che ampliando i mezzi pilotabili in queso modo ne risenta l'appartenenza alla serie (non riesco ad esprimere bene cio che intendo)
si riferisce a queta immaine dove ci sono entrambi ( Su 24 - 25 ) , mi interessa la trama mezzi americani A-10 e russi SU 24-25 che attaccano il medesimo obbiettivo (sono blu quindi alleati), lo so che in ace combat tutto è possibile pero in genere queste "miscolanze" non ci sono
-
da quanto è riportato l'aereo si è spezzato in 2 dopo essersi schiantato al suolo, non prima, percui il carico non dovrebbe aver causato l'incidente
-
se ho capito bene il funzionamento dell'elicottero il doppio rotore contro rotante permette la normale mobilità di un elicottero mentre per raggiungere alte velocita l'elica di coda fornisce la spinta mancante...ma il doppio rotore mi lascia perplesso alle alte velocità.....qualcuno mi illumina?
-
mi è sfuggito quel particolare, non ho ancora bena capito il modivo dello schianto, parlano di una palla di fuoco, percui carburante incendiato, ma non ho capito se atterrava o partiva....
-
dei piloti si sa nulla?
nuove scoperte della nasa
in Off Topic
Inviato
http://www.nasa.gov/home/hqnews/2010/nov/HQ_10-299_CHANDRA.html
semplicemente è stato scoperto il più giovane buco nero mai rilevato, con una vita di "soli" 30 anni.
Credo sia questa la notizia a cui ti riferisci