zak fair
-
Numero contenuti
289 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
5
Risposte pubblicato da zak fair
-
-
adoro questo aereo
-
io ho riportato solo quello che ho letto, non posso confutare niente perchè non sono un esperto in materia, la notizia dei missili viene da wiki, oggi io ed un mio amico via e-mail parlavamo di B1B e Tu160, dopo un pò mi ha inviato questo paragrafo:
Nel 2007 la KAPO, Kazan Aircraft Production Association, ha iniziato lavori di aggiornamento e modernizzazione agli aerei Tupolev Tu-160 in servizio. In particolare, gli stessi potranno essere equipaggiati con i missili di crociera convenzionali/nucleari Kh-101 e Kh-555 e relativi sistemi di controllo tiro, nuova avionica completamente digitale, resistente alle emissioni elettromagnetiche e nucleari, supporto completo del volo mediante il sistema di posizionamento GLONASS, versione aggiornata e migliorata nell'affidabilità dei motori, capacità di utilizzo missili antisatellite, capacità di trasporto bombe a guida laser, rivestimento migliorato, in grado di assorbire le emissioni radar. Con questi aggiornamenti la durata d'esercizio dei Tu-160 sarà estesa almeno fino al 2020-2025.
il numero di Tu160 l'avevo letto tempo fa in non ricordo quale sito, forse ancora non ero nemmeno iscritto a questo forum.
se non sbaglio comunque esistono missili che possono essere lanciati da aerei contro i satelliti, il mig 31D poteva farlo, se questa tecnologia è già stata testata su un areo, (il progetto è stato cancellato dopo la rinuncia dell'america al programma SDI) http://it.wikipedia.org/wiki/Strategic_Defense_Initiative non è detto che non possa essere utilizzata su un altro mezzo
-
il tu 160 se non sbaglio è il più pesante aereo da combattimento mai costruito.
La produzione cessò nel '92. La russia se non sbaglio ne possiede solo 5 + 8 ricevuti dall'ucraina in cambio della cancellazione dei debiti.
Nel 2007 la KAPO, Kazan Aircraft Production Association, ha iniziato lavori di aggiornamento e modernizzazione agli aerei Tupolev Tu-160 in servizio. In particolare, gli stessi potranno essere equipaggiati con i missili di crociera convenzionali/nucleari Kh-101 e Kh-555 e relativi sistemi di controllo tiro, nuova avionica completamente digitale, resistente alle emissioni elettromagnetiche e nucleari, supporto completo del volo mediante il sistema di posizionamento GLONASS, versione aggiornata e migliorata nell'affidabilità dei motori, capacità di utilizzo missili antisatellite, capacità di trasporto bombe a guida laser, rivestimento migliorato, in grado di assorbire le emissioni radar. Con questi aggiornamenti la durata d'esercizio dei Tu-160 sarà estesa almeno fino al 2020-2025.
a confronto col B1B pecca in elettronia ma è più grande dell'americano.
-
acrobatico come un mb339
-
per quanto riguarda le maestrale al perù.
per il V.V. L'incrociatore Vittorio Veneto è in disarmo dal 29 giugno 2006[8], cioè non è più armata, ma resta unità della Marina Militare iscritta al quadro del naviglio militare.
Nave Vittorio Veneto era in predicato di diventare la prima nave-museo italiana; era stato annunciato che la realizzazione sarebbe stata effettuata entro il 2010, ovvero alla vigilia delle celebrazioni previste per il 150º anniversario dell'Unità d'Italia che si svolgono nel 2011[9], ma i termini dichiarati non sono stati rispettati. L'ostacolo fondamentale alla realizzazione del progetto, oltre alla mancanza di fondi, è la massiccia presenza di amianto nella nave, che va rimosso e trattato per poterla aprire al pubblico. Questo limite ha già spinto a desistere dal progetto la società Bagnolifutura, che aveva intenzione di portare la nave da Taranto a Napoli.
Secondo quanto discusso in dibattito parlamentare a febbraio 2011, la Veneto dovrebbe invece essere affondata insieme ad altre 18 navi per formare aree di ripopolamento ittico e di attrazione per il turismo subacqueo
ho voluto riportare proprio queste quattro righe da wiki per dimostrarvi quello già detto da LUCA, cioè che a causa dell'amianto non potrà mai essere una nave museo... purtroppo che si si spendano moltissime risorse monetarie per bonificare la nave a me sembra proprio una proposta non da Italia, non per ora.
ultimo ammainabandiera
-
-
il secondo video è impressionate, un vero caso di guerriglia urbana
-
un ottimo affare per la croazia sarebbe un buon gruppo di gripen, non troppo consistente ma che basti a garantire la difesa del territorio 24 su 24. in alternativa se vogliamo considerare solo i caccia occidentali potrebbero comprare dei mirage 2000 di seconda mano oppure sempre di seconda mano ma aggiornati degli f5 tiger II
-
come un vecchio orologio analogico in un mondo di orologi digitali che segna sempre e comunque l'ora giusta, fantastico phantom
-
bentornato....
sarebbe meglio "bentornaDo"
umorismo da 4 soldi -
secondo me però, questo tipo di elicottero sta avendo sempre meno spazio nei teatri operativi attuali e quindi mi sa che si provvederà ad un elicottero da trasporto armato che quindi possa autodifendersi e supportare le unità a terra ( una sorta di ach-47)...anche perchè il supporto alle truppe viene fornito sempre più spesso da ac-130 che sono meno esposti al fuoco di RPG o armi leggere e forniscono un fuoco "chirurgico"....in ogni caso concordo con Truccio14...l'A.M non osa parlare di questi argomenti
non è proprio possibile sostituire un aw129 con un chinook o con uno spectre, hanno ruoli e armamenti totalmente diversi inoltre nessuno di quelli citati da te può essere utilizzato nelle stesse situazioni. un elicottero d'attacco è una cosa, uno da trasporto truppe un'altra per non parlare poi di un quadrimotore turboelica come l'ac130. concordo però col fatto che di sostituirlo non se ne parla proprio, la cosa non è neanche ipotizzabile.
-
finalmente qualcuno ha risposto, tutto chiaro grazie
-
Hai ragione sai.. mi fido.. anche perchè si, dei tornado passano sopra casa mia ogni tanto ma non è mai successo quello da te descritto.. quindi andavano solo veloci e basta niente volo supersonico quelli di Jesolo..riguardo alla storia dei talebani ne ho letto altre su internet che però implicavano harrier per lo scopo che dici tu però (regalini gei gatling).. e anche qua penso che sono ricordato male anche perchè l'ho letto la notizia credo più di un' anno fa.. mie imbecillaggini a parte mi interesserebbe sapere allora a quale velocità il tornado "chiude" le ali e poi la chiusura è manuale o automatica? No perchè mi è venuto un serio dubbio.. ho fatto anche il filmato con la telecamera in HD ma non ho la più pallida idea di come postarlo..
La variazione della freccia in volo, sui velivoli nelle varianti IDS ed ECR è a comando manuale, è invece nella variante ADV sempre controllata da un computer dati aria , che confronta di volta in volta i dati di velocità, assetto e quota e ottimizza l'utilizzo della freccia, anche se per il pilota è possibile intervenire manualmente (ad esempio a terra, per ridurre la superficie necessaria al parcheggio, spesso le ali vengono portate alla freccia massima). L'ala è per tutta la sua lunghezza dotata di 3 ipersostentatori a fessura sul bordo d'entrata di tipo Kruger, di 4 ipersostentatori sul bordo d'uscita e di 4 diruttori dorsali che migliorano il controllo sull'asse di rollio.
-
Molti ritengono le walther p99 la rivale sul mercato della px4 (e fino a qui tutto bene), le definiscono "uguali"... Mai sentita blasfemia peggiore, esteriormente possono anche somigliarsi, anche per il calcio regolabile ma come funzionamento no:
-la Beretta è ha percussione a cane esterno mentre la walther a percussore lanciato e la meccanica interna è a chiusura geometrica per la tedesca e a canna rototraslante per l'italiana.
Entrambe possono montare tutti gli accessori esistenti sul mercato e se la tedesca ha un punto in più rispetto all'italiana è solo per le tacche di mira regolabili. Per un breve periodo ho creduto che la px4 fosse una copia della p99 poi avendo sparato con entrambe ho capito che non era così. E poi basta rileggere le caratteristiche meccaniche per capire che l'una con l'altra hanno ben poco da spartirsi.
Le "prestazioni" sono pressocchè identiche, (parlo di precisione, gittata), messe a confronto nel calibro 9x21 la beretta pesa 150 g più della walther. l'italiana è anche leggermente più lunga, si parla di pochi millimetri mi pare 12.
eccole a confronto:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b6/PX4Storm.jpg/800px-PX4Storm.jpg
-
quindi ancora non si sa se volare sull'f22 da vita a casi di ipossia
-
ahh capito capito ...ma ad esempio ho visto un videoo di un m134 montata su un elicottero che sparava raffiche ''rosse'' di giorno ...erano tutti traccianti quindi?? oppure la contraerea di gheddafi in alcuni video dove si vedono partire colpi gialli e verdi..sono traccianti oppure sono proiettili normali ma con il buoi fanno quest effetto??
epoi vorrei sapere anche io se il tracciante è pure lui un proiettile o serve solo a segnalare la traiettoria?
per sapere cos'è un tracciante leggi qui:
http://it.wikipedia.org/wiki/Munizione_tracciante
mio padre quando era mitragliere inseriva un tracciante ogni 5 colpi normali nella sua mg42/59
-
sto guardando in questo momento uno speciale sul trident e sul v2... naturalmente sono messi a confronto come il primo e l'ultimo missile balistico. parlano del trident lo descrivono come il più moderno missile balistico mai costruito... è tuttora così? insomma lo speciale sembra un po vecchiotto. (non tanto per le immagini del 1943 xD ma per quelle riguardanti il trident).
-
il prototipo di caccia XD ehm ho sbagliato X32
-
ho la netta sensazione che l'x32 piaccia solo a me... no forse qualche altro buon uomo nelle pagine precedenti si era espresso positivamente nei confronti dell'aereo.
con quel muso più che X32 dovrebbe chiamarsi XD
-
Come e dico "come" si fa a giudicare brutti il Typhoon e l'F4? è un'eresia tremenda O.o io ho votato il mig 23... sembra un pulcino rachitico e malnutrito. Bellissimo il l Typhoon e bello il Phantom.
-
sempre per il post precedente
-
Salve dopo posso trovare video di tributi ai caccia italiani?
forse ho sbagliato ad intendere la tua domanda, su youtube basta scrivere il nome dell'aereo ed accanto italiano, es: eurofighter typhoon 2000 italiani, subito compaiono video di airshow, missioni italiane all'estero, video creati da amanti dell'aviazione ecc...
per andare sul sicuro...
Typhoon
Harrier
http://www.youtube.com/watch?v=Dy8m-iwGFpE&feature=player_detailpage <------ breve ma bellissimo
F16
AMX
IDS Tornado
C130
C27
KC767
http://www.youtube.com/watch?v=iUnsHFeX_H4&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=UmZKEGld5PM&feature=player_detailpage
lo so che di alcuni aerei esistono video molto più belli ma quelli che vedi sono tutti aerei italiani, tutti video di aerei italiani. spero di esserti stato utile.
scusate il doppiopost ma non entravano tutti in un messaggio
-
-
ce ancora chi critica la scelda del centauro, non ricordo dove un tipo si chiedeva se non era meglio comprare dei semirimorchi per trasposrtare i carri nel sud italia invece che comprare la centauro.
Poi io son d'accordo con vorthex, qui tutti a dire che è buono che è di la che è di qua, allora perche solo gli spagnoli li han comprati? Perche paesi come canada francia uk australia olanda che i soldati li mandano in giro belli che armati non li han presi in considerazioe?
e sempre vorthy ha ragione, oggi ce la voglio vedere una blindo che prova a far fuori un t-90
non si compra una macchina solo perchè è buona si compra anche per le proprie esigenze, se viaggio molto 23 ore su 24 mi compro una macchina comoda e confortevole non un citycar tascabile, se uso la macchina solo per andare a lavorare un city va più che bene non c'è bisogno di un suv. quindi non gettiamo nefandezze sul b1 solo perchè non ha avuto un eccessivo successo commerciale. se parliamo del cannone volendo esiste la versione col 120 mm oltre a quella da 105, (e comunque credo che il 105 sia sufficiente) non c'è bisogno di aprire in 2 un carro, basta immobilizzarlo o renderlo inoffensivo, non credo che un colpo dei tanti esistenti del calibro 105 mm non riesca a rendere innocuo uno t90 colpendolo ai cigoli, o in una parte sensibile del carro. stiamo parlando di un mezzo che ha anche un sistema di protezione NBC, (filtra l'aria in modo da poter operare in zone dove esiste un pericolo di contaminazione nucleare o batteriologica), di un sistema di estinzione di eventuali incendi tutto automatico, insomma non stiamo discutendo di un carro con un cannone sopra,
umorismo da 4 soldi 
F-35 Lightning II - Discussione Ufficiale
in Caccia
Inviato
sbaglio o nell'appontare è molto più veloce di un harrier?