Blabbo

Considera comunque gli humvee sono stati creati proprio per il teatro di guerra europeo e non per il medio-oriente. Poi in Iraq ci sono finiti per caso, tant'è vero che li per sostituirli alla fine si sono creati vari mdelli di MRAP come il MaxxPro, molto piu protetti da ied e armi leggere ma anche molto piu pesanti e lenti...

Ricapitolando: quel pugno di mezzi occidentali/ucraini stavano tentando di attraversare tutti ammassati un campo minato quando sono stati beccati dalla artiglieria russa?

Provo a spiegarmi meglio: se per passare una linea difensiva simile costringi chi sta attaccando ad aprire un passaggio "stretto" concentrando le forze in quello che è un imbuto invece di poterle dispiegarle in un area di 300, 400 metri libere di muoversi non stai già ottenendo un risultato che ti fa guadagnare tempo per una eventuale reazione?

Il fatto di dover impiegare un mezzo specializzato non è di per sé un successo difensivo?

E pure vero che se lo fai saltare in aria in un esplosione bella potente e lanci ai quattro venti l'uranio impoverito bene non fa a chi lo respira o alle cose dove si posa. Anche se ci sono un sacco di cose dentro alle munizione di cui si potrebbe dire lo stesso. Comunque il problema è di chi vive è da quelle parti, sicuramente non nostro.

Che poi, mi sbaglio o munizioni all'uranio impoverito vengono usate (e di conseguenza stoccate e qualche volta fatte saltare) tranquillamente dai russi?

Vabbè Flaggy, ma è pure vero che il canale che posti è un tantinello, ma un tantinello filo-ucraino ed è praticamente impossibile che riportino di qualche successo russo, se fossero capitati. X-D

O magari certi numeri andrebbero presi con le pinze, visto che la propaganda è forte da ambo le parti e a sentire le stime Ucraine e Inglesi a quest'ora l'esercito russo non dovrebbe esistere più...

Perdonatemi, ma l'attacco al Cremlino non era stato rivendicato dall'ucraina?

Però io non capisco una cosa. Com'è possibile che in una città assediata da mesi, diventata notoriamente priorità dell'offensiva russa, ci sia ancora tutta questa gente nelle abitazioni, talmente tanta da permettere a questo signore d'aver fatto una carneficina? Com'è possibile che non siano andati via, fra bombe, missili e artiglieria?

Al netto di dottrine discutibili, probabilmente ai russi avrebbe anche aiutato non avere un sistema corrotto dove chi da gli ordini pensa d'avere 10 aereoplani, 10 carri e 100 fanti a disposizione quando invece ne ha la metà e il resto finisce in saccoccia di chi dovrebbe controllare...

Mi è parso di capire che quello che manca davvero ai russi è la capacità di usare l'aviazione con successo nel supporto delle truppe a terra e nella soppressione delle difese aa ucraine, i su-34 armati di bombe "stupide" e razzi che fanno missioni a capocchia li abbiamo visti tutti. Ma questo non significa che gli ucraini possano usare la loro, di aviazione. Anzi, mi pare proprio il contrario, visto che se salgono un po' di quota gli tirano giù gli aereoplani direttamente dalla Russia. Ora probabilmente il problema vero è che vorrebbero lanciare una controffensiva, ma se è stato difficile avanzare per i Russi per gli ucraini, che hanno meno mezzi, sarà ancora peggio...

Le verità è che mentre i membri che una volta erano sotto il patto di Varsavia avrebbero fatto entrare l'Ucraina nell'alleanza pure ieri ma il "socio di maggioranza" della nato ha gli occhi puntati sul teatro pacifico e la Cina e non vuole rischiare di esacerbare una situazione che potrebbe fare scoppiare la terza guerra mondiale... per nulla. Inoltre non credo si possa fare entrare un paese in guerra e con parte del proprio territorio occupato.

Secondo me il "successo" dell'idea dell'Europa occidentale come un insieme di stati-satellite dell'America (a torto o ragione) deriva dal fatto che gli Stati Uniti sono un soggetto geo-politico gigantesco ed attivo, l'Europa no. Detto questo, è davvero necessario discutere di questo tema per parlare della guerra in Ucraina o possiamo farne a meno?

La mia era solo un osservazione su quello che sta accadendo. Chiaramente impiegare 6 mesi per prendere una città che arrivava a stento a 70.000 abitanti a pochi chilometri dal fronte originale facendosi macellare il meglio delle truppe per poi ritrovarsi in una situazione strategicamente invariata è una bella figura di merda per la Russia e le sue forze armate...

Comunque sia, a Bakhmut i Russi avanzano. Lentamente, con perdite ridicole, ma il cerchio si sta stringendo.

Va detto che fino all'anno scorso non sembravano poi cosi tanto turbati dal fatto che non fosse più sotto il controllo di kiev.

Ci tengo a precisare che quel tipo di lettura della guerra in ucraina, quella che vede gli americani grandi artefici e fomentatori, non è la mia. Penso che semplicemente che gli USA si siano lasciati trascinare per inerzia (forse per disinteresse verso il teatro europeo, concentrati su quello del pacifico) in una politica che ammiccava verso l'est europa da chi davvero la russia la vorrebbe lontana dai propri confini: i polacchi e stati Baltici. Poi quando si sono trovati con i russi incazzati che marciavano su Kiev, terrorizzati dall'idea di avere l'ucraina nella nato e gli ucraini che resistevano invece di arrendersi si sono detti -"oh beh, gia che ci siamo e siete convinti eccovi qualche miliardo d'aiuto"-. Ma senza esagerare, nel senso che i tank li mandano piano piano, meglio se arrivano quelli tedeschi (che così col caz*o che aprono north steam 2) e probabilmente se ad un certo punto succede che i russi sono davvero con le pezze al culo e gli ucraini possono invadere la Crimea sicuro come la morte che una bella telefonata dalla casa bianca a Zelensky per suggerire di lasciare stare (che magari gli aiuti poi si interrompono e c'è il pericolo che a qualcuno passi per la testa di lanciare delle atomiche tattiche) arriva. Anche perchè nel grande gioco una Russia davvero debole e sconfitta non aiuta nemmeno gli americani nel confronto globale con la Cina.

Penso non si riferisse agli ucraini, ma agli statunitensi, evidentemente interessati ad ostacolare le mire espansionistiche russe supportando la causa ucraina... senza esagerare.

Perché è difficile vederli, sentirli e anche colpirli. E si, gli scontri fra carri sono solo una piccola percentuale. Però quando succede suppongo sia importante avere 100-200 metri di vantaggio in più sul tuo avversario magari anche su mezzi vecchi come t-72 o t-80.

Magari è perché qualche mig-29 in più non farà una grande differenza contro i mig-31 e i Su-35, ma delle munizioni più efficaci potrebbero azzerare ogni vantaggio negli scontri fra tank, dove i russi a parità di mezzi disponevano di proiettili più performanti.

mi sbaglio o è l'equivalente spagnolo della trieste?

Certe decisioni vengono prese su basi ben più solide di provocazioni come queste, e non sarà certo un drone messo fuori uso da una collisione a mezz'aria ad influenzare la direzione della politica statunitense...

Beh, se si riarmano forse è perché temono che sul lungo periodo i cinesi possano davvero provarci. E per provarci devono per forza riprendersi Taiwan, perché un territorio ostile, ricco e ribelle proprio davanti alle loro coste è abbastanza fastidioso quando vuoi diventare una superpotenza planetaria. O no?

Eh no. I russi non cancellerebbero mai l'Ucraina dalle mappe con la bacchetta magica perché il loro gioco e lo stesso degli Usa, e prima ancora dei britannici e delle altre potenze coloniali europee: dominare popoli e territori per affermare la propria potenza. Fare le guerre per la libertà e la democrazia, e menate retoriche di questo tipo qui. La Cina invece lo farebbe, perché il punto per loro non è tanto dominare o riprendersi Taiwan (non che non sia un bel bocconcino) ma superare l'accerchiamento occidentale che fa di Taiwan il perno per impedire alla Cina di spadroneggiare nell'oceano per fare quello che le pare con i suoi traffici marittimi, comprandosi il pianeta. Ma è un approccio diverso dal colonialismo imperialista europeo (russo compreso) in Africa o Asia o degli interventi americani in medio Oriente o America centrale degli ultimi anni, esercitati sempre sempre fucile alla mano.