JG53_RedDevil

è diventata un'agenzia per matrimoni volanti questo topic?! :D

l'ho messo dopo qualche mese perchè a me piace molto dura la barra.. deformazione da energy fighters ^^

dipende qual è il metro di giudizio.. valore complessi? Beh.. il 202 è un "tantino" indietro pur essendo un buon caccia ed un grande passo avanti rispetto al 200. a sto punto avrei votato il G55 io piuttosto del 200.

c'è un topic apposta, fillatelo!

si ma DOPO che fu ritoccato dagli inglesi, le prime versioni erano come i mc adesso su il2 se non peggio! History channel docet!

boh, penso.. il traduttore mi dice così ROTFL non so una parola di tedesco io o quasi!

un paio di considerazioni: il corsair non è una aereo agile per nulla, così come il p51. somigliano molto più a dei focke wulf piuttosto che a degli zero. anche gli spit viravano molto meglio di loro. il dora era ben più veloce del p51, forse solo il tempest era altrettanto veloce ma non ci giugerei. in quota poi il p51 era eclissato dal ta152, peccato solo che ne abbiano prodotti solo un paio di dozzine (o una cinquantina, non ricordo bene). il k4 come tutti i 109 avevano problemi di indurimento dei comandi sopra una certa velocità, cosa che penalizzava non poco e costringeva ad volare solo in B&Z. quoto capaneo sul discorso carburante. pensate solo al Bf-110D come venne conciato per cercare di portare abbastanza carburante! i p51 erano buoni caccia, ma fu la situazione a decretarne il successo. se fossero arrivati nel '41 o '42 ne avrebbero prese tante ma tante che non vi immaginate. questo perchè in quel periodo c'era ancora una discreta forza della luftwaffe e non si doveva più farsi tirare giù come mosche cercando di arrivare ai 7k come in seguito. tra l'altro essendo più alti e veloci, anche un discreto pilota di p51 poteva fare faville. tutto ciò in costrasto con il livello sempre più scadente dei piloti tedeschi. nota sul ki-84: le prestazioni di questo aereo andrebbero riviste di un buon 10/20% perchè i valori attuali si basano su test eseguiti dagli americani inseguito, utilizzando materiali diversi a partire dal carburante (durante la fine della WW2 quella giapponese era veramente pessima). Quindi era un aereo superlativo come prestazioni possibili, ma durante la guerra non si è espresso come poteva. tornando al corsair: quanti sanno che era un aereo pessimo e che fece un sacco di morti tra le fila americane? il progetto su quasi scartato, preso in mano dagli inglesi e poi riabilitato.. quindi non dite a priori che è l'aereo più bello in assoluto..

Empfang! ♠ S! ♠

ti ricordo che quello che picchia ad 800km/h da 6000m sono io.. GHGHGHGHG!! ♠ S! ♠

Che domande, il Dora!

beh il mustang era veloce ma non è vero che fu il miglior caccia della ww2. era così elogiato perchè partiva da 7000m e picchiava sugli intercettori tedeschi che salivano a 240km/h.. che fatica fare 1000 kills! era un po' la stessa situazione che trovarono i tedeschi a loro favore all'inizio della guerra. se volete avere un'idea di come gli americani facessero ciò che volevano verso la fine della guerra, leggete l'ultima parte della biografia di rudel..

ottima scelta anche se io vi ho infilato un dischetto di cartone di 3mm tra la molla e l'impugnatura per renderlo più duro.

[OT] S! Mike! Eh sì sono sempre un po' in giro a curiosare (specie quando al lavoro ho poco da fare ). Qui posto poco però perchè lock on l'ho dismesso visto che il pc che lo faceva girare è in assistenza (maledetti portatili.. il mio fisso l'ho assemblato io ed in 7 anni MAI un problema). qui si parla poco però di WW2 [/OT] Il dogfight più tosto? 109F4 vs Spit MkV

ok stasera sono online, mi trovate su HL!

non è quello, è il modo con cui sei partito con la discussione, sembrava difendessi a spada tratta i tedeschi. Ok che l'immagine del soldato tedesco è erroneamente associata ai massacri (di solito erano o gruppi particolari o le SS a compiere i massacri), però non è che siano stati dei santi.. ecco, spero tu abbia capito che intendo.

qui si parla di tattiche ed azioni militari convenzionali, non di ritorsioni

Si perchè è l'unico che ha detto che vi sta invitando a non guardare le cose dal nostro pov ma da quello dei soldati e dei comandanti. In quelle condizioni, tante cose orribili sono in qualche modo giustificate.

Sui Polacchi vi è un passaggio chiaro sul libro di Gilbert, sia su molte altre fonti (mi pare anche wikipedia, poi do un occhio). Era riportata l'intervista ad un ufficiale americano che disse chiaro e tondo "sapevamo che fine avrebbero fatto". Per il resto son felice di vedere che qualcuno che ragione e vede le cose con la giusta ottica c'è ancora.

trq per la formattazione, si legge cmq.. semmai edita e metti il tutto tra (code) e (/code) con le quadre. simpatici i dati cmq, io ne ho sempre visti di ben più clamorosi.. cmq non sono alti lo stesso.. purtroppo.

Grazie a tutti! @berkut: come ho scritto in descrizione, più che fan.. ci volo (virtualmente!) @fighter: grazie ma il mio compleanno era 10gg fa!

scusa ma non ti seguo.. prendere una discussione del genere come divisione tra alleati "buoni" e nazi "cattivi" significa finire in un bel lock&stock della discussione, no?

ecco, se ci mettiamo a parlare di filo-yankee non abbiamo proprio capito un CaZ20 di quello che volevo dire io..

bella! stasera è arrivata l'isdn! tra poco vado online a testarla, magari ci si becca. il mio nick è I/JG53_RedDevil

anche io sembro a favore dei tedeschi. ma c'è un perchè.. tutti sono a favori degli alleati, tutti dicono questo e quello.. ma pochi sanno che da entrambi gli schieramenti sono state commesse atrocità indescrivibili. Un'altra che pochi sanno: sapete che fine han fatto i prigionieri polacchi che aiutavano i tedeschi catturati sul fronte occidentale? non vennero rimpatriati come tutti gli altri, vennero messi in disparte e consegnati direttamente a stalin su treni speciali, nemmeno fossero gli ebrei sotto i nazi.. riuscite ad immaginare che fine fecero? e perchè se si guardano i dati dei rimpatri dei prigionieri di guerra dappertutto il 90-95% degli italiani sono tornati ma dalla russia e rientrato solo il 5-10%?

come non continuare una discussione.. che centra il fosforo? vietnam? a regà, torniamo IT o si può chiudere. unico appunto sul fosforo: meglio rischiare la vita dei soldati o fare piazza pulita? qualunque comandante ti direbbe la seconda. riferito ai bombardamenti: "la grande storia della seconda guerra mondiale" - martin gilbert bombe atomiche crimine di guerra? AHAHAHAHAH a regà zelig! leggiamo un po' di libri invece di inventare? portiamo un po' di riferimenti scritti o no? perchè se inventiamo parlate voi delle vostre cose inesistenti ed io me ne vado.. se invece portiamo un po' di documenti allora ci sto. tornando all'argomento di cui sopra: per favore leggiamo la storia della conquista delle isole del pacifico e le proiezioni delle perdite, degli stanziamenti e dei mezzi necessari a prendere tutto il giappone? 300k persone valgono 7 milioni di soldati e civili? e non facciamo moralismi perchè i comandanti non sacrificherebbero mai i loro uomini per delle cazzate del genere. vorrei farvi riflettere sui processi insabbiati agli ufficiali americani che fucilarono prigionieri di guerra italiani, ai partigiani italiani che fecero saltare in aria soldati tedeschi e civili italiani per evitare che si creasse un qualche legame. non sono filonazi, è solo che il bigottismo non lo sopporto.. ..prima o poi si parlerà di kamikaze, leggetevi sakai prima che è meglio va..