delta_raptor
-
Numero contenuti
118 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da delta_raptor
-
-
replico e poi chiudiamola qui:
la polizia segreta vi ascolta!Ascoltino pure, non ho nulla da nascondere;
L'assoluzione per insufficenza di prove è ex art 530 C.P.P. motivo di assoluzione con proscioglimento nel merito...sì, è la formula con cui se la cavavano sempre i mafiosi; significa, in soldoni: probabilmente sei colpevole, ma non possiamo dimostrarlo oltre ogni ragionevole dubbio; non è un vanto prendersi l'insufficienza di prove, chi è innocente prende l'assoluzione con formula piena;
Il reato prescritto non è perseguibile in quanto l'intercorsa prescrizione estingue il reato stesso...questa è talmente gigantesca che nemmeno al cepu: la prescrizione è una causa di estinzione della pena, l'estinzione del reato non c'entra un piffero;
ergo non sussiste lo status di pregiudicato che hai affibbiato al Presidente del Consiglio della Repubblica Italiana (posto che pregiudicato indica colui precedentemente ritenuto responsabile di un reato penale da parte dell'Autorità Giudiziaria).Ripeto per chiarire bene il concetto: Berlusconi sarebbe stato condannato, e per evitarlo ha sovvertito l'ordinamento giuridico vigente; di conseguenza, per l'ordinamento attuale, che però non è compatibile con la Costituzione, Berlusconi non è un pregiudicato, mentre nell'ordinamento legittimo lo sarebbe stato.
PS: sarei però tanto tanto curioso di sapere quali norme hanno sovvertito lo Stato di Diritto. Il Lodo Alfano?! Che penaEsattamente, il lodo alfano è palesemente incostituzionale, per manifesta violazione quantomeno dell'art.3.
Viva la Repubblica! Viva l'Italia! Viva la libertà!
-
regalare??? E chi ti ha detto che li regaliamo???
Il fatto che essi vengano ceduti -eventualmente- ad un valore inferiore a quello d'acquisto non signfica che vengano regalati.
Negli interventi precedenti si parlava di venderli a prezzo di saldo...se hai notizie diverse meglio così
-
Purtroppo non si può definire pregiudicato perché i reati che hai detto (e ne mancano tanti di quelli di cui è stato accusato) sono caduti in amnistia e prescrizione e alcuni... stranamente... non sono più reati
Sì, ma siccome i provvedimenti che hanno reso prescritti alcuni reati e altri ne hanno cancellati sono chiaramente, inequivocabilmente incostituzionali (da ultimo il lodo Alfano), mi sento in dovere di parlare come se ci si trovasse in condizioni di legalità.
Per essere chiari: vivendo oggi in un sistema giuridico solo parzialmente compatibile con il concetto di stato di diritto, dobbiamo resistere nel considerare vigenti solo le disposizioni emanate prima che il sistema legittimo venisse sovvertito, perchè diversamente sarebbe come riconoscere la legittimità di ciò che, per definizione, legittimo non è.
-
Che hai fatto, hai aperto il dizionario giuridico e hai preso qualche termine a casaccio??? Ti è mancato colluso, mafioso e omicida.
No, ho aperto svariati libri di diritto, anche se sono laureato in economia (sono commercialista) e non in giurisprudenza. Dunque, premesso che pregiudicato è colui che si dimostra abbia realizzato fattispecie previste come reati penali, premesso che per parlare di tutti i processi e le leggi vergona ci vorrebbe un forum ad hoc, vediamo qualcosina a caso, diciamo le prime delle tante perle:
1)Falsa testimonianza: nel 1990 lo condannano per la prima volta, per aver giurato il falso davanti ai giudici, ma si salva con l'amnistia del 1989 (P.S. se negli USA menti ai giudici ti sbattono in galera per oltraggio alla corte e buttano via la chiave, anche perchè in America amnistia e indulto non esistono);
2)Tangenti alla GF: assolto per insufficienza di prove; si stabilisce cioè che i finanzieri sono stati corrotti ma non si può dimostrare oltre ogni ragionevole dubbio che all'interno della Fininvest l'ordine di corromperli sia partito da lui;
3)All Iberian n.1: cioè le tangenti a Craxi, il reato è commesso ma non può essere applicata la pena causa prescrizione;
4)All Iberian n.2: cioè per falso in bilancio; poco prima della fine del processo il Governo (presieduto da lui) abolisce il falso in bilancio come reato;
5)Processo Lentini: prescritto, sempre a causa degli effetti della legge sul falso in bilancio;
Potremmo continuare per parecchio ma già questo basta a dimostrare ciò che dicevo, che Berlusconi è in effetti un pregiudicato, questo senza la pretesa di insegnar nulla a nessuno, ma solo come invito a documentarsi (anche perchè, tra le tante cose, ogni volta che questo signore va al governo il bilancio della difesa viene devastato).
-
De Magistris (che tristezza i magistrati che si riciclano in politica)
Perchè invece quando ci si riciclano i piduisti botulinati c'è da ridere?
Personalmente lo trovo indegno di svolgere l'incarico che attualmente svolge e confido che, a breve, quando saranno a tutti chiari i limiti morali dell'uomo e del giornalista, venga opportunamente dismesso dl servizio pubblico.Definizione perfetta di Vespa!
l'unica cosa indecente è che un premier e un presidente della camera facciano queste dichiarazioni.Annozero campa con la pubblicità che trasmette senza usare risorse RAI...
E se non vi piace cambiate canale, magari da Vespa che è molto imparziale oppure matrix
quoto!
Santoro ha faziosamente ed ingiustamente attaccato la Protezione Civile, Croce Rossa ed indirettamente il Governono ha ringraziato i volontari e attaccato gli ASSASSINI tangentari colpevoli del fatto che tanti edifici pubblici sono fatti di carta!
Un invito, specie ai più giovani, specie a chi si riconosce negli ideali della destra: Berlusconi non ha nessuna ideologia politica, è semplicemente un delinquente pregiudicato che per non finire in galera (per bancarotta, corruzione, riciclaggio e vari altri reati) viola i diritti di tutti, impedendo che le FF. dell'ordine possano svolgere i propri compiti con dignità e che la magistratura funzioni. Se volete essere davvero di destra prendete come esempio gente come Borsellino o Montanelli (il maestro di Travaglio) la Tatcher o Aznar. Fatevi un giro per internet, documentatevi, vedete chi è gente come Dell'Utri, Previti e Berlusconi.
-
mah...l'unico punto debole del raptor potrebbe essere la velocità di punta non "estremamente eclatante", ma è pur vero che tra i caccia di nuova generazione nemmeno uno raggiunge le velocità di un 104, di un 106, di un MiG-23 e così via (il più veloce credo sia il nostro EF)...certo sarebbe interessante vederlo all'opera proprio contro un F-2000 o magari contro un ipotetico caccia russo di nuova generazione (magari il Berkut con sopra il radar e gli EJ200 dello stesso Typhoon
) -
mamma mia, che cesso di carro!
-
Noi abbiamo l'Atlantic 1.
I francesi invecchiato l'1 hanno sviluppato l'Atlantic 2, noi siam rimasti a guardare.
Abbiamo l'Atlantic 1 portato allo standard Alco, simile (anche se non all'altezza) dell'A.2 francese
Per F-104:
ho apprezzato molto il tuo intervento e lo trovo davvero completo ed esaustivo; una domanda però, quando dici:
In ogni caso il velivolo che verrà adottato dall’AMI non sarà solo un mezzo dalle caratteristiche antisom, ma piuttosto un qualcosa di molto più versatile ed in grado di affrontare un numero elevato di missioni tra esse diverse con il minimo dispendio di energie.che tipo di missioni intendi oltre all'antisom? perchè con l'acquisto del G-550 JASSM se non sbaglio l'unica missione che rimane scoperta è l'AEW&C (oltre ovviamente a quella di jamming dei già radiadi PD-808 GE, che però non verrà reintegrata
) -
Delta, i T1 sono aerei con capacità limitate (molto limitate). I T3 sono invece velivoli con capacità multiruolo reali e implementati dell'avionica più avanzata (forse anche il famoso CAESAR).
Stante la difficoltà economica mondiale, stante le risicate risorse italiane, stante i costi che bisognerebbe affrontare per adeguare allo standard T2 i T1, stante la scarsa volontà dell'UK a finanziare la T3, la cosa migliore che si può fare è cedere la T1 (liberandoci così dei costi relativi a quelle macchine) e portare a termine la consegna dei T3.
Proprio perchè stiamo risicati col bilancio non ci possiamo permettere degli sprechi come "regalare" 24 aerei nuovi, che con un retrofit (magari nemmeno subito, ma alla fine delle consegne della T3) diventerebbero eccellenti multi-role fighters; semmai, per abbassare i costi mettiamone qualcuno in naftalina, per reintegrare future perdite/esemplari a fine ore volo, o al limite facciamoci furbi e noleggiamoli, così da mantenerne la proprietà ma evitare i costi di gestione e percepire un canone (la furbata della RAF con gli ADV AMI insegna), ma PER CARITA' non li vendiamo.
PS: per il CAESAR: ne sappiamo qualcosa di preciso?!?
-
Non si tratta di andare ad ammazzare dei negri, ma dei delinquenti il colore della cui pelle o il dio che pregano (se lo pregano, visto che tutte le religioni del mondo proibiscono e comunque condannano quello che fanno), non mi interessa. Mi interessa quello che fanno, come lo fanno.
Ti quoto in pieno! (non ci dovrebbe nemmeno essere bisogno di dirlo ma purtroppo...)
-
-
-
Pertanto tra le varie opzioni vi sarebbero 24 nostri EF2000 T1 offerti a prezzo di saldo;
scusate ma io continuo a non capire...paghiamo l'F-2000 uno sproposito e poi ne vendiamo a prezzo di saldo ben 24? e comunque non era già previsto il retrofit dei T1 al livello corrispondente ai T2?
-
-
-
Parte di quelli consegnati all'Austria sono forse stati girati dalla Luftwaffe non da noi;in ogni caso se la faccenda della cessione andrà in porto(ma dubito fortemente..)probabilmente alla Romania la tempistica delle consegne non metterà a rischio le capacità dei reparti che comunque al momento hanno forse più aeroplani che piloti qualificati motivo per cui il leasing degli F16 verrà prolungato.
Io spero proprio di no!!! Gli F-2000 e gli F-35 devono durarci fino al 2050, ce ne vuole un numero congruo!!! In ogni caso, che io sappia, la Romania ha recentemente provveduto all'upgrade della flotta di MiG-29, sulle orme di quanto fatto da altri paesi ex patto di varsavia...che se ne fa dei Thyphoon, e soprattutto con cosa li paga?
-
ma si conosce la statistica degli scontri con i pakistani? su wiki ho letto che due Mig-21 indiani nel 1999 hanno abbattuto un Br 1150 che aveva sconfinato, ma di veri e propri combattimenti aerei non ho trovato tracce abbastanza affidabili.
-
Visto che questa è la discussione ufficiale mi è sembrato il caso di riportare questa notizia, che testimonia come si stia lavorando bene (fondi per l'esercizio permettendo) sulla manutenzione dell'F 2000:
Alenia Aeronautica: 10.000 ore di volo per gli Eurofighter italiani
Una nota di Alenia Aeronautica annuncia che gli Eurofighter in forza all’Aeronautica Militare hanno passato il traguardo delle 10.000 ore di volo, che assieme a quelle effettuate dalle aviazioni di Austria, Germania, Regno Unito e Spagna portano il totale complessivo oltre le 50.000. Il comunicato sottolinea come l’Aeronautica Militare sia la forza aerea che ha finora accumulato più ore di volo sui velivoli del secondo lotto produttivo.
Ma invece ha qualche fondamento la notizia che l'AMI cederebbe parte dei T1 per finanziare la T3??? avevo sentito già di qualche T1 girato all'Austria, ma un amico che lavora nell'ufficio del CSM dice che non è vero...ed in ogni caso come sarebbe possibile cedere aerei seminuovi come usati, a rischio poi di compromettere la capacità (da poco conseguita) di QRA del 36 e del 4 Stormo???
-
Appunto. Nessuno garantisce che prendevano il 346, e nessuno garantisce che, ammesso e non concesso lo prendano, accettino di fare lo scambio da te proposto.
e infatti non era un'affermazione, era una cosa del tipo: magari succede! relax! ma comunque a me quello che interessava era un confronto tra il Saab 340 e il g-550, nessuno sa dirmi niente?
-
Magari potremmo anche andare sulla luna.
Mica tanto: Israele nei prossimi 4/5 anni dovrebbe decidere sul prossimo addestratore avanzato, ed in quel caso sarebbe offerto l'M-346 Master, anche se il mercato israeliano per l'Italia è sempre stato difficilissimo, per via delle massicce forniture USA.
-
ho capito non si può fare! speriamo allora in un futuro G-550 CAEW; magari potremmo metterci d'accordo con gli israeliani: noi compriamo il loro "Eitam" e loro in cambio scelgono il "Master" come nuovo lead-in-fight trainer
-
Il dato ufficiale sull'autonomia del 72 non lo conosco, ma il più piccolo Atr-42 Mp in servizio con GC e GF ha più di 3500 Km; anche ammesso che il 72 non abbia un dato maggiore (improbabile, viste le maggiori dimensioni ed i motori più potenti) non basta per coprire il territorio italiano?!?
L'atlantic, elaborato su una specifica francese, ha più autonomia perchè concepito come concorrente del nimrod e del P-3, tutti sviluppati per l'esigenza di pattugliare aree molto più estese. Io credo che di buttare soldi per il poseidon quando ancora non abbiamo gli AEW sia una pazzia...poi se ci fossero i soldi per entrambi allora...ma qui si entra nel mondo dei sogni! -
Se è per quello il G-550 cosa sarebbe un aereo per trasporto strategico?!? comunque l'idea del P-180 era dovuta al fatto che l'AMI ne ha già in carico diversi, il che renderebbe (almeno credo) più semplice la logistica, anche se già sapevo che si tratta di un aereo più piccolo del G-550 e del Saab.
-
Saab 340 AEW: avevo già letto sulla stampa specializzata di questo interessante aereo; ora ho trovato su wiki la notizia di un suo aggiornamento:
"Saab 340 AEW-300 in via di sviluppo dal settembre 2006, il progetto dovrebbe concludersi nel 2008, e dovrebbe rendere l'aeroplano una piattaforma C2 (command and control) per la collaborazione con le altre forze NATO".
1)Mi chiedo: questo aereo è da considerarsi più performante del G-550 AEW israeliano?
2)ed inoltre: sarebbe possibile implementare aeroplani come questi (di dimensioni contenute) in una piattaforma non solo C2, ma C3 (comando, controllo e comunicazioni)?
3)Ma non si potrebbe realizzare una soluzione simile magari basata sul P-180 Avanti? in tal modo tapperemo finalmente il "buco" dell'AEW per l'AMI e le italiche aziende acquisirebbero un prezioso know-how in materia;
)
Polemica sulla puntata di Annozero dedicata al terremoto
in Off Topic
Inviato · Modificato da delta_raptor
purtroppo sì!
il 157 c.p., da te citato, interviene nel caso non ci sia tempo di arrivare alla sentenza definitiva; nel caso di Berlusconi non è che non c'è stato tempo, sono state emanate delle leggi per impedire che venissero pronunciate sentenze per processi ormai di fatto conclusi, e conclusi con verdetto di colpevolezza, cosicchè la prescrizione perde completamente il senso proprio del 157, e di fatto non c'entra un piffero con l'estinzione del reato, ma è, più propriamente, una causa di estinzione della pena (che è il 172 c.p.?), se è vero, ed è vero, che, de facto, Berlusconi è stato condannato, pur senza la possibilità, causa colpo di stato, di applicare la sentenza. In definitiva, non ha nessun senso parlare di Berlusconi come di un qualsiasi altro imputato, ma è necessario, piuttosto, valutare il suo percorso in chiave "storica", in corrispondenza cioè con gli avvenimenti legati alla vita politica italiana.
Caro giurista, all'aziendalista verrebbe da chiederti se questa non è forse diffamazione: