-{-Legolas-}-

Che idioti. Ma come si fa ad essere così ca§§oni!! E' una delle cose che non sopporto. Stè cavolate le fa chi è immaturo, e non ha altri valori che perder tempo dietro alle caççhiate...andassero loro un'ora in Iraq, tornano con la coda fra le gambe...da non sapere nemmeno dove girarsi.

Infatti ho votato per pace. Ma ho fatto la naja, non si sa mai.

Ah! E' vero!!! Bellissimo aereo, nella livrea della NASA poi. Sono contento che lo abbiano aggiornato con la strumentazione digitale, segno che lo useranno ancora per un pò. Qualcuno si ricorda, quando l'uomo bionico prendeva il Talon per trasferirsi in fretta?

Ah si?! Però l'ebrezza del volo a Mach 2 no eh?! Skerzo, tanto anche gli ultimi piloti su F-14 se la sognavano quella velocità, si era già detto. Comunque, nostalgia del Gattone a parte, l'Hornet fa il suo dovere fino "a fondo" come l'illustre predecessore navale, se è arrivato fin qui, passando dalle beghe con McDonnel Douglas (era un progetto Nothrop), attraverso tre metamorfosi (YF-17, F/A-18, Fa-18 Super), è una bella carriera travagliata!! E' una macchina versatile e lo dimostra il suo progetto, cambiato molte volte e sempre all'altezza, è agile come un Mig-29 e potente come un Su-27, versatile come un Phantom II, un'avionica molto avanzata mette il tutto al top della gamma sia nel ruolo di cacciatore, che in quello di attaccante. Cosa dicono esattamente i piloti?

Concordo con Gianni, è la passione in fin dei conti che spinge la maggior parte degli aspiranti pilota, ma non credo che un buon comandante di una squadriglia lascerebbe fare l'istintivo a chiunque senza lasciarlo a terra una volta.

La Nimitz stessa stazza 95.000 t Nimitz Per quanto riguarda l'Hornet, Gianni ha detto bene, ed esalta benissimo come certe cose non seguano esattamente la logica, ma si affidino di più "al caso". Adesso voglio vedere quando daranno ad un aereo il nome di "Enterprise"

Bene, bisogna essere curiosi!

Grazie, Nighthawk

Tornando in tema. Quizzetto. Chi sa perchè l'F-18 si chiama "Hornet"?

Cippa hai ragione Gianni. E che mi dici delle foto alle infrastrutture militari (aeroporti, caserme...) qui in Italia è permesso farne?

Perchè i Media ci vorranno perforza vedere qualcosa. E ti fanno vedere le trasmissioni così: "Nella famigerata area 51, .... gli omini verdi...gli U-2..." Invece dovrebbero essere: "Nella base aerea di Groom Lake, se provi ad entrare dalla recinzione, ti trattano come a Decimomannu in Sardegna...ti sbattono dentro." Così dovrebbe essere. Poi perforza che a Groom Lake ti mettono i cartelli del tipo "Se entri ti spariamo". Avranno più visite loro che i musei, dovranno "farla capire" in qualche maniera. Poi dico, ad entrare in un poligono nucleare!!! Ma che testa c'hanno!!!

Correggo non era il medico. Era un maresciallo...il medico non mi ricordo chi fosse.

Se consideriamo che ha rintuzzato gli avversari per vent'anni!! Quanti hanno fatto lo stesso. Se mi dici che la guerra è durata vent'anni allora hai ragione. Ma io considererei un'anno di pace relativa, dopo che divenne imperatore (ma vado a memoria, magari mi sbaglio) perciò il lungo periodo di guerra lo potremmo spezzare in due: due guerre, 1-1 allora Anche Napoleone fu sfiorato da una palla..di cannone però, che uccise il suo medico (e medico dell'armèe) Lannes, tranciandogli una gamba, che stava col cavallo vicino a lui.

Vista io Napoleone vanno sempre a prenderlo a Waterloo. Eppure ha fatto un quarto di secolo di campagne vittoriose. <_< Comunque, si l'ho vista. Interessante la parte sull'equipaggiameto dei soldati e della chirurgia da campo. Il resto era una ricostruzione fedele, non dettagliatissima ma per ovvie ragioni di tempo, in due ore non condensi tutto tutto.

Penso che ice intendesse come fa dread a sapere che le spie di una volta erano migliori...logico, perchè l'ho detto IiiiIOooo (sior sumaker) Però adesso son curioso. Come si fa a vedere quando un missile (leggi missail in inglese) viene portato alla rampa?

Anche tu trovi che quest'espressione doni ad ice? Nessuno ha mai visto Quark?

Topo mi sa che ci hai preso, grazie del consiglio. Un striscetta di plasticard da 0.25mm tagliata a modo potrebbe andare. Non ho ancora mai usato il plasticard...mi sa che ci metto i secoli a fare quel dettaglio.

Sempre ottimo Gianni. La cosa buffa è che i servizi d'intelligence di allora funzionavano...sapevano dov'era il missile prima di fotografarlo!

E se ti dicessi che IO ho visto! Ho visto Quark tutte le le settimane, da quando Piero Angela lo fa in prima serata...

Ci puoi giurare, guarda questo è un'altro di quelli http://www.scaled.com/projects/proteus.html

E si, in un modellino grazie. Sai, è antiestetico. In tutte le foto del Tomcat si vede benissimo che quello spazio sarà di 2 cm max...invece in certi modelli sembra di 10 volte tanto, è un limite.

Bella la spiegazione dello specchio! Ma i neutrini non interagiscono con nulla?

Esatto. Penso ci sia poco da fare se trovi il kit con quel "pertugio" nel raccordo con le ali: tin ton richiesta di un consiglio qualcuno sà, per sentito dire, o per letture, o per conoscenza personale (?) come si potrebbe riempire, o azzerare quel buco enorme che c'è fra ali e fusoliera?

Sigh!... Però cercando, ho trovato un'elenco di piloti su F-16...persino con il dettaglio della carriera! Una nota: non tutti hanno un nickname...fa strano

Mi piace quello che sta facendo Schwarzy... (almeno da quello che si sente)