Vai al contenuto

pandur

Membri
  • Numero contenuti

    561
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da pandur

  1. Madonna mia che idioti sti imperialisti a fare ancora una classe di portaerei con le catapulte, addirittura spendono i soldi per le elettromagnetiche, quando le dichiarazioni ufficiali russe, che, ricordo per chi si mettesse all'ascolto soltanto adesso, non mentono mai, parlano di decolli a pieno carico in configurazione stobar.

    Siamo proprio indietro in occidente.

     

    adesso ho capito a cosa servono i Granit piazzati, saggiamente, sul ponte di volo

     

    mi sembra di capire che voi invece non ritenete possibile quello che supponevo... o no?

     

    quanto ai granit, comunque per la VMF l'attacco principale doveva essere portato dai missili antinave, la portaerei era solo difensiva.... e in quest'ottica i su-33 servivano solo come intercettori difensivi (come gli F-14) armati con "leggeri" missili aria-aria... la dottrina sovietica sarebbe dovuta essere più o meno questa e quindi lo STOBAR andava più che bene...

  2. :offtopic:

    dunque:

    vi pare possibile che se il su-27 decolla con carico leggero in meno di 300 metri, il su-33 che è appositamente modificato possa decollare in 200 metri+sky-jump+vento in prora possa decollare con un carico, se non esuberante, accettabile, magari: 2 missili antinave, 2-4 missili aria-aria, un paio di serbatoi supplementari...

    a me sì

     

    perchè ci hanno pensato solo i russi?

  3. come se un Poseidon non fosse in grado di fare il pattugliatore!

     

    no, però è sprecato per fare il pattugliatore...

     

    l'AMI è ipocrita, ma meglio avere dei MPA adesso che degli ASW tra 10/15 anni se non ci sono soldi... e se hai già una nutrita linea di elicotteri ASW

     

    guarda che fine hanno fatto i nostri tanker nuovi ad esempio...

     

    e poi si potrà sempre trasformare in futuro un MPA in ASW, speie se è già predisposto...

  4. Ti dò una buona notizia: Rosso e Bello, in russo, derivano dalla medesima radice, e fino a un paio di secoli fa si scrivevano praticamente allo stesso modo, come succede tuttora per "Pace" e "Mondo", del resto: dicono che vogliono la pace, e invece...

     

    ... bè ti ringrazio a nome di tutti irussofili" ma... lo sapevo già

     

    la cosa strana delo stemma della guardia è che è una... bandiera rossa sventolante + stella rossa... quindi non hanno del tutto abbandonato l'araldica sovietica

     

    Ma a forza di mettere i segni + dopo il 4 non si stanno coprendo di ridicolo?

     

    finchè il pak-fa non staccherà (seriamente) le ruote da terra temporeggieranno con una infinita fila di +...

  5. perdonate l'intrusione: ma perchè dovete essere così maledettamente caustici con tutto ciò che è "oltrecortina"????? e fate di tutta l'erba un fascio

    specie perchè quella cortina non esiste più da vent'anni, non dall'altro ieri!!! (anche molti dei più stimabili membri del forum...)

     

    missile antiaereo russo/sovietico? ciofeca

     

    aereo russo/sovietico? rottame

     

    mass media russi/sovietici? propaganda

     

    dichiarazioni del governo russo/sovietico? bufale

     

    operazioni militari russe/sovietiche? vanagloria omicida

     

    russia/unione sovietica? impero del male o dei pagliacci a seconda dei casi...

     

    siate meno permalosi vi prego!

     

    chiuso OT e scusate lo sfogo...

     

    p.s. lo so, sarò di parte ho anche il MIG-3 (che è una vera ciofeca) come avatar... :blushing:

  6. caccia giapponese canard,costruito solo un prototipo,J7W1,se non ricordo male MITSUBISHI SHIDEN,o SHINDEN

     

    mioddio lo stavo guardando al contrario... :oops:

     

    fu' anche il classico colpo di "bip"

     

    già gia fu una grande botta di c... non ce la vedevo la bismarck a farsi spezzare in due da uno swordfish...

  7. stiamo attenti: se gli stati uniti ci propongono l'acquisto di un certo numero di graffette alquanto appuntite per l'E.I. certi :censura: si scateneranno...

    però nel frattempo potremmo sviluppare tranquilli un bel bombardiere pesante insieme ai tedeschi o magari una portaerei atomica coi francesi...

     

    fra l'altro non sanno neanche contare... porta più bombe più lontano un f-2000, un tornado o un f-35 o un f-16 (anchesso criticato perchè preso in leasing dall'america quando non serviva... peccato che non avessimo più caccia da difesa aerea!!!)

×
×
  • Crea Nuovo...