pandur
-
Numero contenuti
561 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da pandur
-
-
con quello puoi fare solo come sull'ultimo dei moichani o sul patriota.
appunto
:asd: -
Quella conferenza ogni volta diventa un palcoscenico per la solita retorica antisionista, la cosa migliore, in un ONU dominata da stati dittatoriali e avversi all'occidente e alla sua cultura, è non parteciparci neanche.
Non ti curar di loro ma guarda e passa.
come diceva il buon vecchio gaber "la libertà non è star sopra un albero, la libertà è partecipazione" e "peggio dell'indifferenza c'è solo una martellata sui testicoli al posto della sveglia"
E già, perché gli ebrei non dovevano dar vita, sulla loro terra, ad uno Stato che fosse in grado, come ha fatto, di difenderli, ma dovevano continuare a vivere nei ghetti come era stato per secoli e secoli e, di tanto in tanto, anche farsi sterminare!!!è una mia libera e legittima opinione. la palestina come non era degli inglesi non poteva essere nemmeno degli ebrei
-
L'iron fist è il più promettente, mentre il sistema scudo della oto è concettualmente più simile agli studi russi come l'arena.
grazie mi hai sciolto il lapsus!
-
tomahawks impiegato in vietnam
?????????????????????????????????????????????
...però utile se lo sai usare, magari anche più sel classico machete
-
io trovo ridicolo che i delegati europei abbiano abbandonato l'aula... non potevano semplicemente rispondere ad uno che fa un discorso antisemita, (e non solo antisionista, perchè io sono il secondo ma non il primo) ad un summit sul razzismo?
dov'è la tanto decantata superiorità occidentale quando serve? era la reazione migliore che hanno trovato?
io avrei semplicemente chiesto la parola e gli avrei detto sul muso quello che pensavo dei suoi discorsi...
-
in effetti non ci sarebbero grandi problemi per trasportarlo in aria.
nessuno trasporta mbt con gli aerei... soltanto gli americani o i sovietici se lo potevano permettere ma non spostavano mai battaglioni corazzati con i c-5 o i ruslan (o i cock)... i carri "grossi" li porti con una nave.
il retro della torretta, ancora difeso dalle stesse palle di acciaio.bè gli altri carri non hanno un bel niente per impedire hai razzi di infilarsi sotto la torre...
Anzi sa miva qualcuno se e syato proggettato qualcosa di alternativo alle palle con catene?sì, i sistemi di difesa attiva, di cui gli israeliani sono stati pionieri, ora non ricordo i nomi ma hanno in studio diversi sistemi...
fra l'altro anche la oto si è interessata con il sistema "scudo"
-
sei sicuro che sia a reazione? a me non pare così chiaro, potrebbe anche avere una piccola elica spingente... anche se quella gobba potrebbe essere una presa d'aria.
-
Infine mi spiegate tutt'e due perché aspettate che mi scolleghi per piazzare le vostre... be', lasciamo perdere cosa, sennò mi bannano? Perché durino in vista più a lungo senza la mia replica?
non mi passa neanche per l'anticamera del cervello... vorrei stare dietro questa discussione 24h, ma non ne ho il tempo... quando posso scrivo semplicemente
-
o che non serve, semplicemente, che ti arrocchi su un manipolo di storici che decidi tu quali sono politicamente affidabili, o dato che sono dottore in storia contemporanea, (ma ovviamente non sono l'unico a conoscerla, non credo che ad esempio madmike o gli autori da lui citati fossero inventori) non serve intimidirci con una arrogante erudizione, e che potresti avere un minimo di rispetto per la carta stampata, anche quella che non conosci...
-
2) La Iugoslavia fu liberata dall'Armata Rossa, punto e basta. Il "forte esercito partigiano di Tito" è un'invenzione di Churchill, sulla carta si trattava di una banda di ladroni balcanici che passò il tempo, arrocata su montagne impervie, a scannare i suoi oppositori...
certo non sono stato io a postare queste delicate "leggerezze"...
-
(ad esempio Santoni, storia della guerra nel pacifico).
mitico... lo rubai a 13 anni dalla biblioteca del circolo ufficiali di mio padre, e lo riusai anche per la tesi...
-
no solo "abbassarsi" a prenderli in considerazione...
-
apro sto topic per chiedere informazioni riguardanti questo stato dissolto nel 1991 visto che ci trova davvero poco.
Sopratutto volevo sapere...
leviathan:
mi dispiace credo che tu abbia sbagliato ad aprire una discussione su questo argomento, che a quanto pare non può essere trattato civilmente e con rispetto
-
1) i documenti nazi-fascisti non erano secretati da nessuno... oddio qualcuno in italia magari lo è ancora..
2) è un libro di carta...
3) tu li conosci, la gente no
-
prima mai sentito nominare, ora sai anche che è peggio di irving... mah
1) ce ne furono più di una di operazioni schwarz
2) "cattivoni" era ironico, mi sembrava che il topic volesse parlare della vita e dell'esercito jugoslavo nei suoi aspetti meno noti, le foibe fortunatamente le conoscono tutti... (ci hanno fatto anche una fiction su rai1)... molto di più dei crimini di guerra commessi da italiani nei balcani per esempio (visto che vuoi parlare di torture orrende e esecuzioni di massa ma non c'è bisogno di fare un botta e risposta inconcludente...
-
prima sparare e poi giudicare eh?
ezio cecchini, laureato in scienze politiche, accademia militare di modena è stato ufficiale dei bersaglieri nella seconda guerra mondiale venendo ferito in combattimento. docente di storia politico-militare alla universita la cattolica, e giornalista per riviste militari. ha pubblicato le "istituzioni militari" per l'ufficio storico dello SME; oltre ad opere su le campagne di garibaldi, marengo, le guerre dal 1945 ad oggi e molti altri titoli. per mursia ha pubblicato guerra e politica nel medio oriente e le battaglie che fecero la storia .presidente dell'associazione nazionale reduci e rimpatriati d'africa, membro insigne della commision internationale d'histoire militaire, è decorato con la medaglia d'oro ma merito europeo.
tra l'altro non c'è la sua voce su wiki anche se moltissime pagine sulla guerra lo hanno come biblografia...
-
Veramente aveva come fine finanziare l'Iran in modo che liberasse gli ostaggi, che poi avessero un pò di soldi..."in nero" dopo e li abbiano usati per i contras è un altro paio di maniche.
Poi è dato certo che gli Israeliani abbiano deciso comunque di aiutare l'Iran in quanto consideravano Saddam un pericolo maggiore, e che abbiano spinto gli americani su questa strada.
Poi ovvio che non gli davano migliaia di carri e aerei, ma rimane il fatto che sono riusciti a mantenere operativo un sacco di materiale di provenienza americana proprio grazie a questi aiuti, finchè non son stati scoperti, il che cozza molto sul "saddam armato dagli USA" che le armi USA non poteva comprarle a causa di una legge apposita.
c'è da dire che quando il fedelissimo scià fu sostituito da i cattivi ayatollah, gli americani pensarono di controbilanciare con saddam dandogli mano libera per l'invasione del territorio di uno stato sovrano... cui fino al giorno prima davano veramente migliaia di aerei e carri armati, salvo poi farsi ricordare da tshal che saddam non era affatto affidabile... e volevano evitare che l'iran si rivolgesse all'urss...
-
Poi, in particolare contro i cetnici, ci fu una guerra civile all'interno della stessa resistenza, da quelle parti non si smentiscono mai, e addirittura esistevano accordi trasversali tra i vari gruppi e gli eserciti occupati.
mi sembria sia ovvio erano formazioni politico ed etniche avverse, sono successi ovunque, anche i francesi si combattevani tra di loro...
Il "forte esercito partigiano di Tito" è un'invenzione di Churchill, sulla carta si trattava di una banda di ladroni balcanici che passò il tempo, arrocata su montagne impervie, a scannare i suoi oppositori in una feroce guerra civile non solo, non tanto, lo ripeto, contro gli ustascia alleati dei nazi-fascisti, ma anche contro i cosiddetti cetnici (il nome "Zio Draja" ti dice niente?)."a metà di maggio 1943 i tedeschi sferrarono la loro quinta offensiva -operazione schwarz- con l'impiego di 90.000 tedeschi e 50.000 tra italiani e bulgari e croati, contro 20.000 titini (...) Nella primavera del 1944 l'esercito di liberazione aveva raggiunto un organico di 200.000 uomini, e su richiesta alleata tito potè mandare diverse unità regolari in serbia (...) i partigiani entrarono in belgrado il22 ottobre del 1944. il nuovo stato stava emergendo, la disciplina era sempre stata rigida, con le nuove istituzioni le unità rassomigliarono sempre più ad un vero esercito regolare; vennero introdotte formalmente gradi e decorazioni..."
storia della guerriglia dall'antichità all'era nucleare - del grande ezio cecchini
e non ditemi che è "rosso" o fazioso...
e poi potremmo parlare un pò più diffusa mente della RFJ senza catalizzarci sui titini cattivoni...
-
sembra avere un aspetto molto "pulito"... in effetti potrebbe essere un dimostratore tecnologico...
-
è proprio impossibile che possa affiancare i (pochi) f-22 ? alla fine i suoi ordini sono calati da 648 a 183... o vogliono semplicemente affidarsi in toto al 35?
mi sa che questa domanda è un pò che gira, vi prego non sgridatemi
-
gia` vecchio di 30 anni
37 anni (primo volo) da 35 operativo... non pochi
-
e io per contro ti dico: le forze armate Italiane sono ottime perchè nel 45 i partigiani hanno vinto contro i Tedeschi.
E' un discorso che fila?
certo, ma a differenza che in italia, la AFJ deriva dalla guerriglia partigiana
Il fatto è in quegli anni le forze armate dei paesi dell'est, come anche quelle Italiane o Francesi ad esempio, erano tigri di carta con operatività ridottissima e scarse capacità reali.assolutamente sì, specie nel 1991/99... pensa anche alla figuraccia russa a pristina
Non avrebbero potuto in nessuna maniera essere impegnate in prima linea contro un esercito vero e proprio.infatti di guerriglia si trattava, cosa diversa dalla guerra in campo aperto... e come spiega perfettamente Rick
-
Chuck Yeager ne aveva un'opinione tutt'altro che bassa, e non mi pare che, come pilota, lui fosse esattamente una schiappa... wink.gif
...davvero? dicci dicci
-
uff! che intrico
potrebbe essere chiunque...
:asd: 
Conferenza ONU sul Razzismo
in Discussioni a tema
Inviato · Modificato da pandur
appunto... non "abbandonare sdegnati l'aula" che secondo me è una risposta da checche (non bannatemi please)
non erronea, solo diversaconcordo. ho solo risposto perchè mi aveva interpellato e ho dato il mio parere. detto questo non voglio assolutamente sbandierare le mie idee politiche che credo non interessino nessuno, ne battibeccarci.
chiuso OT