Vai al contenuto

Nimitz

Membri
  • Numero contenuti

    152
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Nimitz

  1. scusa l'ignoranza.....non sapevo di questo punto......(infatti era una domanda la mia non una critica).......ma i nuovi Teseo cambiano anche il lanciatore perciò???? e quando si prevede siano pronti??.........
  2. secondo me i teseo sui Doria non arriveranno prima di un upgrade tra un bel po' di anni....non vedo perchè avrebbero aspettato a montarli!!!! però continuo a non capire.....nel disegno del sito della MM c'è scritto "sistema missilistico superficie/superficie ma non ci sono......quello che mi chiedo è....devono già esserci tutti i magazzini e i sistemi di ricaricamento delle armi.....ma mi torna in mente la stessa domanda....perchè non montarli fin da subito????
  3. quoto intruder.....(però non mi puoi venire a dire che l'hood aveva una corazzatura spessa ovunque....sul ponte praticamente era nulla e questa è stata la sua condanna a morte). riguardo alla cadenza di tiro all'epoca anche un 127 non si sarebbe mai sognato di sparare con le cadenze dei 127 moderni.....trovo che migliorare la cadenza al giorno d'oggi è un problema relativamente veloce da togliersi di mezzo. se un proiettile come quelli della Iowa colpisse anche la più dura delle navi attualmente in servizio tra le marine del mondo....beh molto probabilmente pochi istanti dopo si sentirebbe suonare l'allarme per l'abbandono della nave stessa. in più è molto più difficile da colpire un proiettile di quelli....un missile è in genere lungo 3/4 metri.....un proiettile stile Iowa è lungo si e no un quarto di un missile!!!!!!!
  4. complimentsss!!!! bell'esperienza!!! io ne ho fatta una praticamente identica l'anno scorso...è veramente stupendo...il comandante (che però un amico ormai) è venuto da me a pranzo e mi fa "we tì (milanese/brianzolo)...che cosa stai mangiando!!!! tutte porcate.....e mi ha tenuto a digiuno!!!!"....beh se no non assicuro i risultati di una scampanata a stomaco pieno comunque.....anche tu conoscenze o cosa????
  5. raga gli f-35b italiani saranno in grado di essere armati con i missili AGM-88E...in poche parole quelli antiradar sviluppati tra Italia-USA e che attualmente armano i Tornado??
  6. F4u seguito dal P-51.....ma anche l'hellcat non era male!!! peccato che nel sondaggio non c'è....comunque il Corsair è l'aereo che ha segnato la svolta nella lotta aereo navale nel pacifico....passare dagli F4F che avevano un motore troppo poco potente per reggere le velocità e i ratei di salita degli zero a un caccia con motore stellare da 2200 hp non deve essere stato piacevole per i giapponesi!!!! a riguardo dei caccia italiani.....se proprio dobbiamo più ke il 202 a quel punto il veltro (205)
  7. che caratteristiche dovrebbe avere per essere "marinizzato"????
  8. Nimitz

    Vendita della GG

    e se ci temmessero anche la fusoliera (intendo il corpo...sistemi d'arma e apparecchiature rimosse) di un f-35??? io trovo che parlando del discorso cultura militare anche le forze armate sbaglino mantenendo così tanti segreti...io trovo che dovrebbero aprirsi di più al pubblico....favorire visite delle scuole a bordo delle navi....se no è sempre più raro trovare casi come me di persone che vogliono entrare in un corpo militare e dedicargli la vita....
  9. Nimitz

    Bismarck

    infatti è proprio la leggera corazzatura del ponte che ha fregato l'Hood....tutt'oggi ci sono ancora 2 versioni su cosa sia successo.....la prima dice che un colpo abbia penetrato il ponte appunto poco corazzato dell'hood (che, ironia della sorte, era stato destinato a un rinforzamento ma, dovendo andare a dare la caccia alla Bismarck e al Prinz Eugen, l'upgrade non venne eseguito) e che il colpo sia penetrato nei magazzini poppieri dell'artiglieria secondaria innescando di seguito quelli poppieri dell'artiglieria primaria causando l'esplosione e l'affondamento della nave. Ipotesi 2: un colpo da 380 sparato dalla Bismarck ha colpito il lanciarazzi situato sulla parte superiore della prima torre di poppa (non ricordo la lettera) innescando una serie di esplosioni che è terminata sempre con un'enorme esplosione dei magazzini poppieri delle batterie principali. fatto sta che, ipotesi 1 o 2, vi furono solo 3 sopravvissuti. ho avuto la fortuna di vedere l'intervista ad uno di essi...ha detto che ha visto con i suoi occhi l'ammiraglio spostarsi per lasciarli passare e poi la nave inabissarsi.....che esperienza drammatica mamma mia!!!!
  10. Nimitz

    Bismarck

    nono anzi grazie per i dati...scusa se sono stato poco chiaro...."avevano ragione a dire che erano migliori"...questo era per te...il resto per SLM
  11. Nimitz

    Bismarck

    direi che avevano ragione a ritenerlo migliore....dati i danni fatti all'HOOD... "era una nave leggendaria cioè mai esistita"....scusa non ho capito a quale nave ti riferisci!!! cioè mi stai dicendo ke le King George V erano scadenti??? allora le Revenge cos'erano....catapecchie dei mari'????
  12. Nimitz

    Bismarck

    secondo voi perchè i tedeschi hanno preferito montare torrette binate sulla Bismarck??? è vero che erano i più grossi cannoni dell'Atlantico però rischiavano di sopperire in numero di colpi sparati/ricevuti....è anche vero che come abbiamo visto nella battaglia dello stretto di Danimarca la Prince of Wales è stata fatta a fettine e si è dovuta ritirare dopo pochissimi minuti (lasciamo stare la fine del povero HOOD). però dobbiamo contare che la Prince of Wales aveva ancora gli operai a bordo quando è salpata e l'equipaggio non aveva ancora ricevuto neanche un minimo di addestramento!!!!!
  13. Nimitz

    Sten Mk2 & Bren

    scusami ma proprio non ci siamo!!!! la battaglia d'inghilterra è avvenuta nel 1941....tu adesso stai parlando del 1944....non mi puoi venire a chiedere per quanto ancora avrebbe resistito siccome Hitler era da ormai 3 anni che non aveva più come obbiettivo primario la Gran Bretagna siccome dovette spostare i suoi aerei sul fronte Orientale.....la questione è diversa ed è: per quanto ancora sarebbero rimasti in quelle posizioni con solo la manica a dividere Luftwaffe da RAF??? a parer mio, finchè la campagna d'Africa sarebbe andata avanti!!!
  14. ora sicuramente lo è.....comunque potevi evitare di postarlo....esistono i messaggi privati apposta!!!!!
  15. mi pare ovvio che non parlo dei tergicristalli.....per dispositivi intendo radar e sistemi di guerra elettronica!!! una versione imbarcata per fare da supporto a eventuali abbordaggi oppure per contrastare minaccie "lente"
  16. Nimitz

    Sten Mk2 & Bren

    non direi sai....prima che gli U.S.A. entrassero in guerra l'inghilterra aveva già respinto il tentativo di invasione da parte nazzista con la battaglia d'inghilterra. scusa un secondo....si il Bren poteva strisciare a terra ma....tanto con quella banana sporgeva in alto e los enemicos lo vedevano comunque!!!
  17. ehm ehm.....ci tengo a precisare.....io non sto dicendo fossero dei buoni aerei...li ho sempre criticati anchio!!! sto solo dicendo che almeno gli Swordfish il loro compito lo hanno svolto direi comunque egregiamente!!!! condizioni o mica condizioni il loro lavoro lo hanno fatto!!!!!! scusa ma mi potresti però dire esattamente (non è per romperti..è per capire) quali erano le magagne del seafire???? perchè che non fosse un buon caccia l'ho sempre saputo...ma il perchè ancora non lo capisco a fondo!!!
  18. io ho detto che ebbe successo in inghilterra....non come caccia...nel senso che è stato acquistato dalla RN....che poi fosse un bidone....beh quella è tutt'altra cosa!!!!! lo swordfish sarà pure stato un bidone ma vallo a dire a Gunther Lutjens o all'equipaggio della Regia Nave Cavour. questo è lo swordfish: questi sono i suoi effetti: (la prua della mitica Bismarck) (e questa è la Regia Nave Cavour dopo la notte di Taranto)
  19. di successo in inghilterra lo ebbe....il problema è che non ebbe tutte ste occasioni per mettersi in luce in quanto non ci sono mai state grosse battaglie aereonavali nel teatro atlantico-mediterraneo......la battaglia di mezzo agosto la si può considerare come tale e i caccia imbarcati inglesi fecero tutti una pessima figura!!!! gli unici mezzi navali inglesi degni di nota per le gesta furono gli Swordfish che erano aereosiluranti e si può dire che il loro punto di forza era proprio la loro lentezza!!!!!
  20. Nimitz

    Teseo Mk2

    premetto...è un missile antinave a lunga gittata sviluppato dalla Oto melara di La Spezia (la stessa che produce la maggior parte degli armamenti adottati dalla MM...e che produce anche il MBT dell'EI..l'ariete). la sua velocità si aggira attorno ai 210 m/s mentre la sua gittata è di circa 150 km. ha un peso complessivo di 770 kg ed è lungo circa 4,5 metri. è composto dal missile vero e proprio e ai fianchi 2 booster che servono a farlo uscire dal lanciatore e che dopo poco tempo si sganciano... (se ho detto una castroneria scusate ma l'avevo letto da qualche parte tempo fa ) il tipo di guida è INERZIALE-GPS. è stato recentemente sviluppata una versione mk/2 A che ha effettuato il lancio di prova al poligono di Quirra in un volo di 300 secondi (80 km). il teseo mk2 è il sistema missilistico antinave installato su tutte le navi della MM che ne dispongano uno e, se non vado errato, l'mk2/ A verrà installato sulle nuove FREMM. si era parlato di una versione aviolanciabile ma non se nè fatto niente!!!!! nel forum c'era anche una discussione su un ipotetico MK3 http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...t=0&start=0. per maggiori informazioni consulta il sito di enrr...
  21. io ho sempre ragione SKERZOOOOO....NON PENSATE CHE SIA COSì PRESUNTUOSO!!! ANZI!!!! comunque.....diavolo (è per non chiamarti sempre Devil...spero non ti sia offeso) io ho visto migliaia di volte quell'immagine ma...è stato "steso" quello studente????
  22. si il problema è che in italia chi li sostiene siamo solo noi.....un centinaio di "fanatici" come ci chiamano a volte...o "gente che vuole morire stupidamente"....senza di noi sto paese farebbe ancora più schifo...il che è molto grave data l'attuale situation!!!!!
  23. il micione per sempre!!!! è un caccia straordinario.....ha segnato l'epoca della US navy, a parer mio l'f 18 non lo supera manco con i post bruciatori al massimo!! (tanto per restare in tema di aerei). l'f-22 è migliore....ma: A) è nato 20 anni dopo (forse qualcosa in +) B) non è un caccia imbarcato perciò il paragone non regge!!!! riguardo alle capacità dell' f 15 eagle rimango basito!!! avete mai visto volare un aereo senza un ala??? io prima di qualche ora fa no!!! ecco che vi mostro come http://it.youtube.com/watch?v=e1aKxAN7bAs scusate ma prima di votare f-35 (anche se non c'era nella lista....carenza del sondaggio) non lo si dovrebbe vedere impegnato all'opera?? io non metto in dubbio che sia un ottimo caccia tanto più che non vedo l'ora che la nostra MM se ne doti....ma sulla carta tutti possono dire che è un aereo eccelso....ma bisogna vedere in combattimento come si comporta no??? comunque sono sicurissimo che sia veramente ottimo comunque almeno in bellezza l'unico che può concorrere con il micione è il phantom...ma dopo il casino che ha combinato sulla USS Forrestal nella guerra del Vietnam (guardate la sezione video nel forum della Marina...ho postato i video) mi fido poco!!!! ps: piaciuto il video????
  24. ah ok allora sono io che sono cieco ......nel sito dell'esercito non l'ho visto!!!! ma ci sarà sicuramente!!!! comunque....che armamenti può portare?? e che dispositivi/tecnologie??? ve lo chiedo a voi perchè cercando in internet trovo un sacco di termini specifici dei quali non capisco niente per finire (poi la pianto di fare domande tipo "papà cos'è quello??? papà cos'è quell'altro???)....è possibile eventualmente un impiego (ipotetico..è per un mio progetto) di tale mezzo in versione imbarcata????
  25. ma i mangusta sono ancora in servizio nell'esercito??
×
×
  • Crea Nuovo...