paolord

Belle figura di m***a da parte dello staff della casa bianca però alla fine capita, magari l'ha scritto un editorialista americano dell'economist... Io comunque credo che con il lodo alfano si sia creato un polverone terrificante che ha coperto quanto di buono iniziato fino ad adesso dal governo e pur essendo elettore d centro sinistra credo che la magistratura abbia davvero esagerato con Berlusconi, decine di intercettazioni, perquisizioni nelle sedi degli uffici mediaset un fottio di prove testimonianze ecc ecc e alla fine non si è concluso nulla, ne è sempre uscito (talvolta per prescrizione talvolta per assoluzione nel merito) quindi pur dando merito agli avvocati di berlusconi evidentemente la magistratura inquirente non ha mai prodotto prove decisive. L'immnità alle cariche più alte dello stato non mi piace ma ha senso purtroppo in Italia che è un paese dove i giudici (in diverse occasioni) si sono dimostrati più interessati all'apparire sui media ch a fare il loro lavoro compiendo indagini accurate e precise. Fermare x cinque anni i processi a berlusconi, fini, schifani e napolitano mentre tutti gli altri vanno avanti può non essere giusto ma non è questo attentato alla democrazia che si vuol dipingere, è un errore non un golpe

Sacrosanto intruder! Alla fine al centro sinistra (che pure ho votyatao) vanno impuatati tanti errori soprattutto la mancata legiferazione circa il conflitto di interessi. Comunque le intercettazioni in Italia sono solo uno strumento per i giudici per fare le star, e che cacchio ma sembra che le indagini si facciano solo spiando i telefoni della gente, allora aboliamo la polizia e diamo la sicurezza nelle mani di telecom Verificare e controllare le chiamatre va bene ma se un giudic dispone la trascrizione di 6.000 h di conversazione come nel caso del processo sulla faida del gargano in corso a foggia allora qualcosa non va e il sistema è da cambiare. Faccio comunque notare che se un giudice indaga sul centro sinistra lo strasferiscono e gli avocano l'inchiesta (giustamente tra l'altro) e gli danno pure del cretino ma se berlusconi dice che i giudici esagerano (anche lui a ragione sembra che sia il demonio in persona per la magistratura italiana che comunque non lo ha mai incastrato e da diversi processi non è uscito per prescrizione) allopra tutti a masssacrarlo. Scusate ma sde non a screditare Berlusconi a che è servito pubblicare le raccomandazioni per telefono delle attrici? Chissenefrega perchè non c'è lo stesso accanimento con i baroni universitari che fanno entrare in università solo i protetti o gli amici degli amici e gli altri si f*****o!

O il Ta 152 oppure il Veltro!

Sui Rom mi viene sempre in mente la frase che ripete spesso una mia amica impegnata nel volontariato (con cui ci scontriamo sempre su tutto ciò che è lontanamente politica, l'unica cosa su cui andiamo d'accordo è la Juve) che dice che per i Rom non ci possono essere doveri senza diritti (io aggiungo che vale anche il contrario). In effetti è difficile che persone che vivono nel degrado più totale non vivano oltre i limiti della legge, d'altro canto è vero che fanno molto poco per integrarsi. Cribbio se vivessimo anche noi dentro delle baracche e fossimo oggetto di insulti e discriminazioni (che comunque ci sono inutile negarlo) di sicuro saremmo più propensi a deliquere di altri. Il problema maggiore è legato al fatto che in Italia non c'è la certezza della pena, se sei arrestato perchè minacci i figli di violentarli se non rubano (e qui la nazionalità non conta conta il fatto) trovi un giudice che ti scarcera perchè il tuo arresto è politico (è scritto nelle motivazioni del Gip di Verona che ha annulato i fermi di 4 degli 8 arrestati), se ammazzi tuo figlio a colpi di mestolo ti danno i permessi speciali e ti riducono la pena. Se<sai che anche se delinqui non sconterari mai una pena e conduci una vita ai margini che te frega di rispettare la legge. A torino con i Rom è stato fatto un esperimento di integrazione a fronte di una casa e dell'aiuto a cercare un lavoro onesto le famiglie Rom dovevano mandare i figli a scuola e non deliquera, al primo sgarro tornavano dritti nei campi, beh oltre i tre qaurti delle famiglie coinvolte nel programma (mi sembra in totale poco meno di un migliaio di persone) pur con alcune diffcùicoltà sono riuscite ad iniziare ad integrarsi, tutti quelli che non hanno rispettato i patti sono fuori. Ultim cosa su quanto ha detto maroni, seocndo me ha ragione ma il rileivo delle impronte digitali dovrebbe essere fatto a tutti i maggiori di 14 anni, anche italiani, alla fine se sei una perosna onesta che non fa nulla di male non cambia niente

Assolutamente d'accordo con la proposta di rintrodurre le centrali nucleari in Italia, oltretutto adesso che la sinistra è stata cancellata dal panorama politico nazionale (che bello non dover leggere più sul giornale le quotidiane idiozie dei vari pecoraro scanio, bertinotti, diliberto cento e altri imbecilli vari) le possibilità di confrontarsi anche con le comunita locali non più strumentalizzate cresceranno (guardate in Val Susa senza più il tam tam mediatico e con un po' di diplomazia sono riusciti ad approvare un tracciato definitivo). Alla fine il nucleare è la via principale per creare un piano energetico nazionale che impedisca all'Itaòia di rimanere l buio perchè cade un albero in Svizzera! Se ppoi mettiamo a lavorare i verdi nel reattore senza protezioni riolviamo anche quel problema

Hanno davvero strameritato di vincere la Germania ha fatto un tiro verso la porta e stop, imbarazzante la suepriorità spagnola nella finale.

Continuo a pensare che all'Iran non deve essere permesso di avere la bomba atomica e basta, ma poi dico se ha problemi energetici perchè non utlizza le parti del suo territorio che sono desertiche per costruire delle centrali solari?? oltretutto cazzarola l'Iran è vittima spesso di terrificanti terremoti, prorpio un reattore dobbiamo metterci sopra. Comunque non appena ci arrivano vicino alla bomba Israele li randella ben bene e fine del discorso, i paesi arabi strepiteranno un po' e sottobanco diranno grazie a Israele, pensate quanto è contante l'Arabia Saudita di avere l'Iran nucleare!

Tieni conto che però già ad Okinawa la guarnigione giapponese non si suicidò completamnte ci furono delle rese, non tutti si immolarono in attacchi suicidi. Non lo so vero che i vertici avrebbero combattutto fino all'ultimo uomo ma non so fino a che punto la truppa martellata da aviazione, marina ed esercito americano e sovietico avrebbe retto. Dopo di che sono certo che l'invasione del Giappone sarebbe stato un bagno di sangue.

"In My Humble Opinion" Lo so perfettamente che il bombardamento di precisione è un'utopia, amaggior ragione nel 1943, ma un conto è avere come bersagli le zone industriali e accettare il fatto che circa la metà degli ordigni colpiranno le zone residenziali ad esse adiacenti o prossime, un conto è tracciare dei percorsi di bombrdamento sui centri storici delle città per convogliare i civili verso aree che saranno bombardate nella sconda incursione (dresda) oppure andare a radere al suolo un abitato intenzionalmente, abitato senza struttre di interesse militare (Guernica). Il mio discorso non è dire tedeschi e giapponesi vittime, americani e inglesi cattivi NO ci mancherebbe. Dico che il bombardamento intenzionale di zone residenziali è inutile dal punto di vista bellico! Per l'Italia vale anche il discorso che il regime non godeva di tutto quell'appoggio popolare, o meglio tutti fascisti finchè va bene, tutti antifascisti quando ci tirano le bombe in testa (discorso volutamente generalista). Per quanto riguarad la Germani credo che siano veri sia il mio che il tuo (intruder) discorsi ma soprattutto il problema maggiore era Hitler al comando, ma questo è un discorso lungo e OT. Tornando sul discorso Hiroshima e Nagasaki come già detto la spinta decisiva alemno per la seconda sono stati i sovietici, le bombe atomiche hanno accelarato la fine della guerra certamente, ma il Giappone avrebbe dovuo affrontare sia i sovietici che gli americani in caso di invasione quanto sarebbero durati, nonc'è risposta sicura che sarebbe stato un bagno di sangue e gli americani hanno giustamente agito al fine di risparmiare i loro soldati, poi continuo a trovare orribile il massacro deliberato di civili. Ultima cosa fermare i sovietici è stato decisivo per la pace assolutamente, forse se non si fosse stati così rigidi nel chiedere la resa senza condizione alla Germania, la guerra in Europa sarebbe durata meno e qualche problema in meno durante la guerra fredda ci sarebbe stato.

28, cavoli mi sento vecchio!!

No no lo so, ci mancherebbe altro che ci sia un cambiamento di politica estera radicale da subito, no è il messaggio di Obama che mi piace, è un messaggio ottimistico, non lo so di pancia mi piace. Spero che la politica estera americana non cambi, penso che dopo carte tutti gli americani ne abbiano le balle piene dell'appeasement. sarebbe bello che anche l'unione europea avesse la consapevolezza che non si può sempre lasciar fare perchè ogni stato è sovrano, ogni tanto si deve intervenire e tirare qualche ceffone a chi crede di far quello che vuole a scapito degli altri. Essere dei leader significa anche prendersi delle responsabilità e non dubito che gli USA<continueranno a farlo!

in pratica il governo spagnolo fa quello che finora non è mai stato fatto in Italia, cioègranatisce i diritti alle persone ma decide sulla base dell'interesse collettivo senza guardare in faccia alle minoranze che si oppongono in nome del "Non nel mio giardino" Il berlusca sembrava orientato in questo senso nell'ultimo governo (per me piacevole sorpresa non avendolo votato ho trovato molto buona la condotta fino ad oggi del governo), adesso vediamo se davvero riuscirà a rompere il dominio delle corporazioni varie che affliggono l'Italia facendo sia che l'interesse del piccolo urlatore prevarichi i diritti e gli interessi dello Stato. P.S. Ci sono situazioni in cui comunque la Spagna ci è avanti anni luce, basta guardare le ferrovie spagnole! P.P.S. io barcellona quattro anni fa lo trovata sporchissima il Barrì Gotic era un caccodromo, si doveva fare lo slalom!

Già ma chi dovrebbe giudicarli? credo cha abbai avuto ragione il vicepresidente del Csm Nicola Mancino a richiamare i giudici del CSM a non voler essere una terza camera! (alla faccia della separzione dei tre poteri?) Credo che comunque il problema di fondo della magistratura sia in quei pochi casi di giudici che vogliono fare le star a tutti i costi, per mia sfortuna ho vissuto da vicino situazioni in cui gli arressti venivano fatti per far rumore e non sulla base di fatti provati, personaggi di scarsa attitudine professionale e con pochissimo rispetto per gli indagati! Anche perchè se finisci sul giornale sei già condannato e nulla ti toglierà più la macchia questo lo sappiamo tutti (Rignano docet) in più la pressione mediatica ti fa buttare nel cesso le indagini perchè a far sparate ai giornalisti faciliti il lavoro della difesa (e se vuoi dimostrare la colpevolezza di qualcuno non è il massimo (il caso di garlasco ad esempio). Rimane anche evidente al di la di ogni dubbio che se un giudice attacca la sinistra viene trasferito per incompatibilità ambientale dopo essere stato definito pazzo o peggio, se un giudice indaga su Berlusconi è un santo da proteggere e tutelare urlando come vergini infrante! P.S. Il giudice èp effettivamente fuori dalla magistratura e spero che restituisca le braccia che ha rubato all'agricoltura e poi che caso pèro ha ritardato il deposito di sentenze di mafia...

io ho votato sfavorevole ma non tanto per la guerra in Iraq (il ragionamento che Saddame era un dittatore li da 30 quindi lo si poteva lasciare ancora li non regge molto, se FDR avesse seguito questa idea, avrebbe fatto a pezzi il Giappone e noi cammineremmo ancora con il passo dell'oca!). Di Bush non ho apprezzato alcune sue scelte nella politica energetica, l'inizio della crisi speculativa del petrolio parte dalla scelta di riempire al massimo le riserve strategiche di greggio degli USA (Adesso è del tutto fuori controllo, il prezzo è gonfiato al massimo e per puro culo non siamo ancora arrivati ad una contrazione dell'offerta aggregata come nel 1973). Contiuno a trovare errata la politica ambientale (la ratifica di Kyoto sarebbe stata soprattutto simbolica, ma anche i simboli pesano). E infine devo dire che nonstante la sua utilità il Patrioct Act (perlomeno come finora lo visto descritto) lo trovo abbastanza tremendo, idem peer guantanamo (per altro qui si vede come la democrazia negli USA funziona perchè la Coret Suprema ha più volte contrastato) Infine un'ultima considerazione, le ultime due elezioni erano veramente senza scelta prima Al Gore e poi Kerry erano veramente invotabili! Alla fine l'unico che avrei votato, più per ammirazione verso la persona che per altro sarebbe stato nel 2000 Ralph Nader. Per quest'anno invece se fossi un americano avrei dei problemi a scegliere, probabilemnte voterei Obama, il suo è un messaggio di speranza nel cambiamento, spero ce la faccia.

Alla fine non credo si possa fare una conta dei morti e dire questo bombardamento ne ha fatti di più, questo di meno, resta il fatto che il bombardamento a tappeto fatto sulla popolazione civile oltre che essere inutile dal punto di vista bellico è una vera e prorpia barbarie. Non furono le tempeste di fuoco di Harris a piegare la Germania ne i bombardamenti incendiari a far capitolare il Giappone, nell'uno e nell'altro caso fu la paralisi delle infrastrutture economiche e industriali a decretare la fine delle ostilità Le due atomiche furono esperimenti (tant'è che le due bombe erano tra loro diverse per testare la più efficace). Il Giappone è crollato perchè la sua flotta mercantile fu letteralmente fatta a pezzi dalla marina USA impedendo di fatto alle industrie di approvvigionarsi, oltre che ad azzerare o quasi le scote di carburante. Idem la germania, Nella sua autobiografia "Memorie del Terzo Reich" Speer afferma apertamente che se i bombardamenti su Schweinfurt (spero si scriva così ma non ne sono sicuro, cmq era il centro principale della produzione di cuscinetti a sfera) fossero stati costanti e continuativi per un mesettto la germania nel giro di un paio di mesi avrebbe finito le scorte di armamenti e si sarebbe trovata nell'impossiblità di riarmarsi, invece si preferì devastare le città tedesche (che ricordo Harris bopmbardava sulla base della loro infiammibilità e alla fine della guerra andava a cercare quelle non bombardate e le radeva al suolo, a tal proposito leggete "La germania bombardata di Jorg Friedrich"). Bombardare le citttà è stato solo incivile, Guernica e Coventry sono serviti a qualcosa nell'ecopnomia della guerra? E' servito di più distruggere Dresda o annichilire in una settimana di incursioni di bombardieri la Lehr Panzer Division in Normandai ( i cui superstiti non erano nemmeno in grado di regggersi in piedi secondo le testimonianze, tra cui quella di Sepp Dietrich?) Hiroshima è stata funzionale al fine di far cessare la guerra in fretta è vero, ma Nagasaki fu solo un esperimento e un monito ai sovietici, non servì IMHO a null'altro. Scusate per il logorroico post!

Mettiamola così l'F104 non eccelle nel dogfight, o meglio non essendo la sua specialità non lo prevede come suo peculiare punto di forza

Sono d'accordo con gallnd, il fatto è che per i militari americani all'estero è di fatto impossibile essere giudicati da un tribunale del paese in cui si è accusati di aver commesso un reato. Onestamente non lo trovo giusto ma se i patti internazionale sono questi non si piò far più di tanto. Sul Cermis devo dire che fu un fatto che ritenni e tuttora ritengo molto grave, fu comunque un'imprudenza, grave e con conseguenze nefaste e forse 6 mesi di galera e l'espulsione con disonore è un po' poco per aver comunque causata circa 20 morti. Detto questo si ha la certezza che Ashby i sei mesi li ha fatti mentre probabilemente in Italia si sarebbe preso 10 anni che con sconti, sconticini, buona condotta, bacetto in fronte perchè sei pentito ecc ecc non sarebbe stato dentro nemmeno un giorno, ma questo evidentemente è un altro discorso. P.S. Galland se un italino viene beccato anche all'estero ad andare a cercare minorenni per sesso incorre comuqnue nella nostra legge che è comunque molto severa, ci fu un episodio delle Iene in cui l'inviato riusci a scoprire e a far arrestare uno di questi loschi figuri

Beh nel caso dello Starfighter potrebbe succedere più o meno questo: 1) il pilota vede il frullino piccino picciò in basso sotto di lui 2) fa una picchiata, lo inquadra e gli tira un bel missile IR, oppure gli tira una raffica col cannoncino (vero ha poco tempo ma ha l'effetto sorpresa e la velocità dalla sua) 3) il nostro bell'intercettore cabra e se ne va mentre l'elicottero planando come un pianoforto arar il terreno sotto di lui senza sapere perchè! NB Lo spillone avionica quantomeno discreta soprattutto con gli ultimi aggiornamenti penso ce l'avesse e comunque la sua scarasa manovrabilità conta relativamente poco mica deve mettersi a fare un compbattimento stile WWI con il frullino, lo dev tirare giù e per questo basta e avanza così com'è! Ultima cosa durante la desert storm mi sembra che un A 10 tiro giù con l'avenger un elicottero

Amen, un elicottero forse avrebbe chanche con un F 86 o simili, già uno spillone arriva gli pianta un missile sul groppone, o al peggio una bella sventagliata di canno e l'elicottero e bello che andato. P.S. quanto avrà fatto il bullo il pilota di F15E che ha bombardato quell'elicottero

Domanda: Il mangustra i Turchi lo useranno, presumo, contro i curdi del PKK nelle incursioni dell'esercito in Iraq e nel territorio turco, non è che il Mangusta è un po' leggerino, ora non che l'Apache sia invulnerabile anzi però forse un po' più resistente lo è... Anche perchè credo che qualche Stnger o al peggio qualche vecchio strela i curdi lo abbiano in dotazione. In definitiva in un contesto di contrasto alla guerriglia il nostro Mangusta è davvero adatto? Se sono stato troppo contorto me ne scuso

Hasegawa tutta la vita, è vero che costano un po' ma a livello qualitativo e di dettaglio dei pezzi sono impressionanti. Ho preso un jit 1:72 di un 88 flak, è bellissimo e difficilissimo!!!!

Hai ragione sarà un riflesso condizionato dal lavor dove tutto va ponderato più volte... Beh oddio per qaulcuno di voi più che piccole pietre sono massi erratici di conoscenza, cmq grazie per il benvenuto

Un grandissimo scrittore, avete tutti giustamente citato "Il sergente nella neve" ma un suo lbro davvero commovente e bellissimo è "Ritorno sul Don" chi non l'avesse letto lo faccia è davvero meraviglioso. LA sua descrizione dei luoghi della ritirata del Corpo d'Armata Alpino anni dopo la fine della guerra quando tornò a visitarli è emozionante.

Ho votato il 190, secondo me è davvero il più bello esteticamente parlando e poi era un signor aereo!

Buongiorno a tutti! Dopo aver spulciato il forum come visitatore in lungo e in largo alla fine mi sono iscritto ed eccomi qui! Ho 28 anni sono di torino, adoro tutto ciò che fa fumo rumore e va veloce e mi diletto di storia ma niente di che. Spero di poter dare anche io il mio contributo al forum.