Nicandro

Alla fine si potrebbe arrivare anche ad una modifica del progetto jss, non c'è nulla di sicuro

Si dice che molti di quei piloti prima di salire sull'aereo portavano con se un bel salvagente e una canna da pesca, perchè dopo aver finito la missione si buttavano in mare e aspettavano di essere ripescati, ma nel frattempo si davano alla pesca anche loro

Questa potrebbe essere una possibilità, o forse la più accreditata per giustificare una simile mossa. Ma se poi questo accordo non esiste, quali altre motivazioni potrebbero aver spinto l'AM a fare un acquisto simile?? la pazzia???

No quella si usava fino agli anni 90, poi hanno iniziato a modernizzarsi, ora si sta già parlando di tecnologia futura alla radio, il piccione viaggiatore

un breve anedotto: le famose promesse da marinaio

Ormai sono vecchie servono foto fresche di giornata

la radio

intendevo dire, che se prendi come riferimento le iscrizioni di 30 anni fa, e poi inizi a confrontare i dati via via fino ai giorni nostri ci sarà sicuramente un aumento degli iscritti... Bisogna ammettere anche che senza la leva chiunque prova a far domanda e molti abbandonano prima di iniziare

Vero c'era la leva, ma se prendi i dati degli iscritti all'ultimo anno di leva, saranno sicuramente superiori rispetto a quelli di 30 anni fa.

Ma se questo accordo sotto banco tra MM e AM non esistesse che caspita se ne deve fare l'AM della versione B??? non credo abbia problemi di lunghezza della pista o cose simili, al contrario comprare la versione B oltre ad avere delle limitazioni rispetto alla versione A, è anche più costosa...

Qualche bella foto del Cavour c'è?? qualcuno l'ha ???

Verissimo, prima magari le domande erano inferiori, perchè un ragazzo spesso iniziava subito a lavorare continuando l'attività del padre, oppure riuscendo subito ad entrare in una fabbrica, in un ufficio ecc. Oggi la situazione è cambiata, trovare un lavoro è difficile, e le attivà artigianali non vogliono continuarle i ragazzi.

Esatto, il problema è che la MM cercherà di fare tutto da sola

I valori purtroppo sono morti e sepolti da un pezzo, altrimenti non li avremmo fatti calpestare, da decenni, dalla classe politica attuale.

Infatti è quello che ho detto anche io, era enrr ad aver proposto di inserire mezzi della AI

Ma non è che la marina vorrà mettere sulla propria nave solo mezzi propri infischiandosene dell'AI?

Non credo esista una figura del genere in Italia, o almeno io non ne ho mai sentito parlare

Bene uno in meno ogni anno... cerchiamo di capire bene se nel 2005 erano previsti 22, nel 2007 20 nel 2014 dovrebbero essere 13... Andiamo bene

Per quanto riguarda la trovata di Veltroni, è puramente una trovata pubblicitaria per cercare di strappare voti all'elettorato, che possa essere giusta o sbagliata questa poi è un altra questione. Per quanto riguarda i leghisti bhè lasciamo stare, altrimenti ci imbarchiamo in un discorso politico che non finirà più perchè sono sicuro che in questo forum siano presenti persone di ogni credo politico.

quali idee?? rendici partecipe

Quale sarebbe la tua idea??

bhahahaha, il mistero dello spazio vuoto si infittisce, cosa sarà mai??? Si accettano scommesse...

Figurati, non si sa con precisione se alla fine se ne riescano ad acquistare i famosi 130, che probabilmente saranno ridotti ad un centinaio, immagina se l'italia può permettersi l'acquisto di 230. Per quanto riguarda i 20-22 della marina, se così fosse il numero sarebbe congruo e giusto, anche perchè l'unico mezzo in grado di trasportarli sarebbe il Cavour, il quale in configurazione standard ne imbarca una dozzina, mentre gli altri potrebbero rimanere in garage a "riposo" o "sotto i ferri", qualora invece ci fosse una situazione particolare, si potrebbe caricare un massimo di 20 aerei in configurazione operativa, ma solo in situazioni del tutto eccezzionali difficilmente ipotizzabili. La cosa che forse mi preoccupa di più è che alla fine non se ne compreranno neanche 22 ma un max di 16-18

Ben venga, a me fa piacere se l'iniziativa riscuote successo, a maggior ragione se vi sono degli utili, sono favorevolissimo a queste iniziative. Di fatti non era mia intenzione fare critiche di esposizioni fruttuose, ma semplicemente quella di dire che se non hanno grande successo le esposizioni e sono "in perdita" meglio non farlie. Per quanto riguarda il Garibaldi, se la sua esposizione porta un guadagno economico (cosa che credo avvenga qualora fosse messo in un museo) sono favorevolissimo anche ad esso, ma questo l'ho sempre detto anche negli altri post.

Anche questo è vero