Nicandro

E' quell'infiltrato che scappa con il gommone nella seconda foto

Io credo che il problema dei bilanci è un po un problema per tutte le nazioni dell'occidente, Stati Uniti inclusi i quali anche se stanziano risorse quasi illimitate anche loro (nel loro grande) hanno difficoltà a mantenere tutto quello che hanno, credo che le uniche nazioni che ormai hanno la possibilità di aumentare gli investimenti in maniera molto veloce e ingente sono la Cina e l'India.

Credo che sia molto difficile trovare gli interni delle navi anche se devo dire la verità anche a me piacerebbe vedere almeno gli interni degli hangar delle portaerei americane e della francese, ma credo che sia molto difficile perchè sono top secret.

Ovviamente so benissimo che non è un progetto realizzabile, per miliardi di motivi, però sarebbe bello e cmq alle nazioni unite si potrebbe chiedere, visto che ne facciamo parte, è come se fossero un po anche nostre le basi, inoltre come dicevo prima non devono girare per il mondo come quelli di altre nazioni potrebbero tranquillamente starsene per il Mediterraneo e solo in casi di emergenza o situazioni critiche andare dove ve nè bisogno, anche perchè in situazioni critiche sicuramente non saremmo i soldi ad andare in quello scenario e quindi avremmo sicuramente anche la possibilità di appoggiarci a basi di altre nazioni Per quanto riguarda il bilancio bhè questo è uno dei problemi principali però se ci fosse questo famigerato aumento della spesa destinata alla difesa da parte di La Russa, magari un piccolo pensierino si potrebbe fare, rinunciando a qualcosa di superfluo o tagliando un po le spese dell'areonautica che sperpera soldi in cose inutili forse forse. Se poi mi dite che se il governo proponesse di costruire 2 sottomarini nucleari con testate atomiche succederebbe la guerra civile e i politici attuali perderebbero il 90% dei consensi allora si.

Ovviamente sarebbe un deterrente nucelare, è quasi impensabile poterli usare, però un eventuale guerra all'iran che minaccia di colpire l'europa nel caso fosse attaccata, sarebbe un bel deterrente, si potrebbero piazzare li ai confini del loro mare senza avere problemi di rifornimento carburante e limitazioni del genere... sarebbe un ottimo deterrente e potremmo avere un peso politico non indifferente. Che non abbiamo basi al di fuori dell'italia questo è vero, ma potrebbero sempre fare scali nei porti alleati e UE e cmq potrebbero rimanere nel Mediterraneo quando non ci sono grandi necessità e, uscire solo in situazioni particolari e critiche. Per quanto riguarda il fatto che questi sottomarini li hanno già usa, francia e gb, questo è si vero, però sono loro ad averli non noi, quindi dovremmo sempre andare a chiedere il FAVORE di poterli usare e dovremmo semrpe dire GRAZIE a loro. Inoltre, credo che, siccome l'italia non ha la possibilità di costruire portaerei grandi come quelle Usa o quelle in progetto per Francia e Inghilterra, un paio di questi sottomarini che sono si costosi ma sicuramente più alla portata di queste portaerei, sarebbe il modo migliore per avere un qualche tipo di influenza politica e militare

bhè potremmo piazzarli anche noi negli oceani come deterrente, e poi 2 sottomarini nucleari bastano e avanzano per poter tirare qualche bomba nucleare, per distruggere uno stato bastano poche bombette mica 2000.

Non è molto difficile immaginare come mai abbiano copiato da questo sito di Enrr. 1) E' molto dettagliato e fatto bene 2) Probabilmente il tizio che ha ricevuto l'ordine di inserire questa scheda ne sa ben poco di marina e di navi, tanto meno ne sa dell'andrea doria. 3) Sicuramente avrà ricevuto un foglio, dal quale attingere, con quattro specifiche e un po di storia e, dopo aver notato che il materiale era molto poco e riduttivo ha iniziato a spulciare su internet per trovare maggiori informazioni. L'occhio è caduto sul sito di enrr. P.s Se posso darti un consiglio Enrr comprati un dominio (costano pochissimo all'anno) tipo navimilitari.it o qualcosa del genere e inserisci tutto li sopra.

Bhè trattati internazionali potrebbero essere un problema, sensibilità popolare anche, ma i soldi credo che possano uscire tranquillamente... Attualmente ci sono 6 sottomarini in italia a regime, credo che al posto di questi 6 si riuscirebbe con gli stessi fondi a farne 2 nucleari, il che garantirebbe molta più autonomia di questi attuali. Per quanto riguarda qualche testata nucleare nei sottomarini, bhè sarebbe carino almeno così se gheddafi vuole tagliarci le scorte di gas dalla libia gli tiriamo un paio di bombe nuclari in testa e vedi come cambia subito idea

Un paio di sottomarini Nucleari con testate atomiche e allora si che diventeremmo una marina con i fiocchi e avremmo una posizione nelle politiche mondiali. A proposito di sottomarini, non mi sembra di aver letto sul forum qualche topic riguardante tutti i tipi di sottomarini in circolazioni con caratteristiche tecniche e fotografie... (almeno fino alla 6 pagina) Se così fosse perchè qualcuno non ci da una bella delucidazione?? Se ci sono topic inerenti chiedo scusa per l'O.T e se magari potete postatemi il link. Enrr perchè non provi a fare qualche disegno di 1 portaerei americana, della CdG e della Garibaldi?? hangar inclusi??? non mi sembra di essere riuscito a trovare nulla girando su internet

Per questo dicevo che secondo me era meglio aspettare qualche anno in più, risparmiare qualche altro soldo e costruire una portaerei più grande della Cavour da far entrare in servizio quando sarebbero entrati in servizio gli f-35 http://img80.imageshack.us/img80/2138/cesare4824f12ehph5.gif Una portaerei del genere sarebbe stata possibile se si fosse aspettato qualche altro anno. Secondo me la marina ha fatto come la gatta: La gatta frettolosa fece i figli ciechi.

Bhe certo in un ottica di solo Mediterraneo va più che bene il Cavour, ma anzi in quest'ottica credo che non serva neanche una seconda portaerei e tante altre navi che sono o stanno per essere costruite. In ottica di Mediterraneo credo che servano solo pattugliatori e qualche altra cosetta. Visto che ora da quello che leggo nel sito della MM e nel forum si sta potenziando la flotta, aumentandola sia in numero che in qualità, credo che si possa anche pensare di andare oltre lo stretto di Gibilterra e magari iniziare ad avere un peso politico un tantino superiore. Per quanto riguarda il discorso Cavour, è vero si possono mandare entrambe le portaerei con 6-7 aerei ciascuno e farle operare entrambe, ma allora che senso ha aver costruito la 2 portaerei, solo per rimpiazzare il garibaldi quando è ai lavori (anche se ormai li ha fatti nel 2003 quindi andrà in pensione senza andare più in manutenzione) a questo punto se bisogna mettere quattro aerei su ogni portaerei tanto vale che questi soldi li davano in beneficenza. Ora ci troviamo con 2 portaerei che possono portare 30 erei più 10-15 elicotteri e ne abbiamo se non sono in manutenzione 15 , è proprio vero che l'Italia non poteva vincere la guerra Io credo che era meglio continuare per altri 10 anni con solo il Garibaldi e intanto modificare il porggetto Cavour ampliandolo con una portaerei più grande e far coincidere il varo con la consegna degli f-35.

io credo che in virtù della 2 portaerei, e del fatto che la marina tra un po di anni dovrebbe avere una proiezione superiore a questa attuale un paio di sottomarini nucelari non avrebbero fatto male di certo. Stavo pensando, inoltre, al Cavour e facendo 2 conti, ho notato che la cavour dovrebbe entrare in servizio tra pochi mesi, e gli harrier a disposizione della marina sono un 16-17 (se non c'è qualcuno in riparazione), la Garibaldi ha subito gli ammodernamenti da qualche anno appena quindi è operativa e allora mi chiedo che cacchio hanno costruito a fare la Cavour ora?? Cioè mi spiego meglio... non era meglio aspettare qualche anno in più per la costruzione e magari far coincidere la consegna con l'entrata degli f-35B così da poter risparmiare qualche altro soldino e magari riuscire a fare una PA da 35.000 tons ??? Ora come ora ci sarebbero 2 portaerei disponibili e pochi aerei per entrambi. Ma questi della marina qualche conto non sanno farlo???

Salve, sono nuovo di questo forum, non ho potuto fare a meno da qualche giorno di leggere un po dei vostri topic più importanti e ho notato che molti di voi ne sanno molto ma veramente molto di questi argomenti. Credo che se ci fosse stato qualcuno di voi al posto dei comandanti della II guerra mondiale l'italia faceva meno figure di m...a. Scherzi a parte devo dire che questo forum è molto carino e forse anche uno dei più specializzati in italia. Premettendo che ne capisco molto poco perchè mi limito a leggere i post delle persone più che a fare domande o a rispondere (per evitare brutte figure), volevo chiedervi un paio di cosette... Ma non si potrebbe costruire 2/3 sottomarini nucleari anzicchè tenere quei 6 toposottomarini che a parte essere silenziosi (solo gli u212) sparano caramelle ??? Per quanto riguarda la portaerei Cavour, nessuno ha foto aggiornate di questi ultimi giorni, dal sito http://digilander.libero.it/en_mezzi_militari che dovrebbe essere un utente di questo forum, non ci sono fotografie ultime della PA... anche se devo ammettere che è un sito ben fatto e sempre aggiornato. Ultima domandina e poi la smetto di rompere le balle, la 2 PA che potrebbe (il potrebbe è d'obbligo) essere costruita tra un bel po di anni è solo una supposizione vostra oppure esiste qualcosa di più concreto es. qualche bozza, schizzo o dato certo??? Saluti