ivolongobardi

signori cari mi sa che nelle classificazione e nei conteggi delle unita a volte dimentichiamo alcune navi..che a primo impatto possono non sembrare appartenere alla marina ma che in realta sono e come sotto il controllo della mmi è sono per esempio le classi zara della gdf.ecc queste navi sono sotto controllo della marina(ovviamente le classi dei pattugliatori)operanti con personale della gdf..per non parlare poi delle navi edei pattugliatori della cp..quelli poi sono inetramente della marina.. classe mazzei clase zara 2 [/img] cini class qualcuno mi sa dire dove posso trovare informazioni inerenti il numero di ueste unità?

è vero che la inglese inquesto momnto è un poò in crisi pero da qui a dire che è superiore..mm mi sa tanto che esageri.ed a livello mondiale dovresti aggiornari un po perche la japponese avra delle limitazioni per la predisposizione aeronavale..pero ha dei grandi mezzi.... secondo me una classifica potrebbe essere cosi europa: 1 marine nationale 2 royal navy-marina militare 3armada espanola 4marina tedesca 5 olandese a livello mondiale 1 us navy 2jappone-russia(ex equo) 3cina 4francia 5inghilterra 6italia 7armada espana-india La marina cinese si sviluppa in maniera tremenda e gia tiene un tonnellaggio di quasi 800.000 tonnellate,ed anche se ha una mancanza ovvero il non avere protaerei è comunque arrivata a essere a mio avviso la terza nel mondo..l la marina russa invece non ha una vera portaerei operativa(il kuntzetov funziona al 20%)e tutte le sue fregate(eccetto la neustrashimy e la sorella che sono asm)tengono piu di 20 anni;pero è anche vero che hanno molti sottomarini e putin ha promesso un ringiovanimento La mia classifica è fatta in base a livello numero qualità

da premettere che io quell'anno ero li..imbarcato su nave artigliere

io non vorrei inczzarmi con gli amici e colleghi tarantini pero quando ci fu l'ultimo uragano giudiziario sull'arsenale tarantino vennero beccate un casino di infrazioni..dagli appalti gonfiati agli assentesismi scellerati...vabbe aiutare il sud pero cari tarantini li si è esagerati..e per di piu l'ultimo scandalo della sindaco di bello dovrebbe far riflettere sulla limpidita delle istituzione cittadine della città..cavolo signori se si da una sbiciatina a wiki il dissesto economico di taranto è stato paragonato a quello di seattle

anche la doria è in linea..sta effettuando gli ultimi test del sdc

aspetta ..io ti ho detto che il taurus ha alcuni punti migliori dello scalp..pero ti ho anche detto che in proporzione al prezzo mi pare esagerao..spiegato in parole povere..se avessi soldi da spendere comprerei piu scalp anzicche meno taurus...secono..la non grande commerciabilità del taurus non è tanto dovuta alla sua efficacia o meno..ma da chi l'ha prodotta..la spagna è una nazione giovane economicamente e non ha grndi marchi in campo di produzione di armamenti..il taurus sara anche un progetto tedesco pero per il mercato passa come made in spain....ed è qui che perde i colpi..tu se dovresti comprare delle armi dovresti prendere in considerazione vari aspeti che sono politici ed economici..secondo te dati i rapporti economici della spagna..a chi avrebbe potuto vendere un arma in europa?a nessuno..l'asse italo-franco-iglese è troppo potente per gli iberici E se avesse voluto tentare la pista estera?impossibile..l'america l'avrebbe folgorata in un atimo..dato anche gli intrallazzi economico politici dell'ase chavez-zapatero-morales

la bpe in realta svolgera la funzione di multifunzione..bpe sta per buque de projection estratejica..nave di proiezione strategica..in realta alla sua entrata in servizio saranno radiati i due l40 hernancortes ed il pizarro almeno questo dicono gli spagnoli..

è il mio video..vi piace?io sono iveus

se te ne compri 43 non hai fatto un grande passo avanti..moltiplica 900,000 x 43 e poi moltiplica 800,00 x 200 e vedi chi ha speso ed invertito di piu..da premettere che i taurus a mio avviso in rapporto qualita prezzo sono esagerati intendevo riserva per eventuale sostituzione...signori.penso che se ci saranno acquirenti la marina sarebbe molto felice di venderli..anche se attualmente no pare sia il momento buono.. principalmente per cio che riguarda l'ab112..cosa pensate che siano andati distrutti?mi pare che l'ab212 siano ancora in uso in parecchie forza armate..la mmi sta cercando di sviluppare il second hands in sud america pero atualmente i risultati sono scarsini.. ??? premettendo che io non parlo da nazionalista ma da dipendente..e secondo a me mi pagano per lavorarci in marina ...non per sparare cazzate..

a parte che gli hanno ordinati e non compratiPrimo,secondo ne hanno comprati solo 43 da usre sia per l'f18 che per i ef 2000..perche i taurus costano(e di sicuro gli spagnoli non sono la germania che ne ha ordinati 600)tutto cio è ridicolo..hanno comprato un missile aereo con piu capacita kilometrica ovviamente che ha costi maggiori(950,000eur contro gli 800,000eur degli scalp)..da questa operazione solo la germania ne ha tratto un buon vantaggio..ha costruito il missile con la svezia facendolo costruire in un paese dove avrebbe avuto piu vantaggi fiscali(la spagna appunto)..gli iberici ovviamente da intelligentoni hanno voluto investire in un prodotto che,nonostante fosse di ecnologia tedesca,l'avrebbero venduto come prodotto made in spain..ed ecco il risultato(la frittata)prezzo troppo alto per loro stessi che ne hanno potuti acquistare solo 43,e per di piu lo scalp gli ha tagliato i piedi(perche nel mercato delle armi un asse franco inglese non ha paragone contro una produzione iberica non affidabile) il mercato delle armi ha i suoi nomi di prestigio e purtroppo la spagna sara famosa per la paella ma non di certo per la produzione di missili od armi..risultato finale acqiisto taurus:spagna e germania, acquisto scalp francia,grecia,arabia saudita,italia,inghilterra signori il rapporto indica gli elicotteri in linea..cioe quanti ne vengono utilizzati..pero il totale è diverso..es le classilupo sono state in linea, se non erro,fino al 2002..dal 2003 in poi erano sempre di possesso della marina.solo dopo la vendita sono uscite di circolazione...gli eli in linea sono una cosa,quelli in riserva sono un'altra cosa..

ho detto che l'nh90 sono stati comprati dall'ei e dalla marina e che la loro messa in linea è partita nel 2000 e proseguira fino al 2018

116+1per ei(60tth) e mmi(46nfh+10tth) distribuiti dal 2000 al 2018

eh 101 per la marina militare 8 in versione(ASW) 4 (+2) in versione(AEW) 4 utility 4 (+2)in versione ASH

punto secondo non hanno nemmeno isoldi per comprarsi lo scalp da mettere sotto gli ef2000

e da dove lo fanno partire lo scalp navale?

io ci sto da 10 anni in marina..penso di saperne qualcosina..gli sh 3d non hanno base fissa a catania perche il oro utilizzo sarebbe solo da terra ferma..forse ti confondi con gli nh90 che possono anche imbarcarsi sulle numc di base ad augusta

chee?ed i tasm?

sh3d sono 28 18 a grottaglie 10 a luni gli ab 212 sono 68 30 attivi?è normale non puoi caricare il doppio sulle unità navali..non 30 attii..sono 41 in attività e 27 di scorta gli aw101?ho detto saranno 20..io ho mensionato gli eh101 nella colonna supeiore no nella actually nh 90 sono 40? sono 46nfh 10 tth gli f35 saranno 22(non ne possiamo comprare meno per il rapporto inversione acquisto)ne servirebbero 27?ne servirebbero 70

non sono molto d'accordo con le tue affermazioni.. da buon marinaietto provato ti faccio alcune piccole correzioni Spain: Italy 1 PDA 1 Garibaldi (modernized) 1 BPE 1 Cavour 6 F100 2 Horizon 6 Baleares 2 De la Penne (modernized) 10 FREMM 4soldati 4 S80 4 U212 and 2 Sauro IV batch 2 Galicia LPD 3 San Giusto probably 4th LPD 2 AOR 3 AOR 5 Descubierta corvettes 8 Minerva corvettes 4 Serviola OPV 8 opv(cassiopea,esploratore) 2nupa cassiopea 2 4 BAM 4 NUMC Comandanti 0ew(1 EW ship ?)quale? 1 EW ship Elettra 6 MCM 12 MCM Naval Aviation: 0 f35 22f35jsf 28NH 90 56 NH 90 0 SH70 20 EH 101 Actually 17harriers 18harriers 10ab212asw 68ab212asw 11h3seaking 28sh3d 10oh6cayuse 24aw101

cheeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee?ma se la spagna ne ha ordinati solo un blocco da 30 dove li vedi sti 1500?

bam con harphoons? armamento bam cañón de 76mm dos ametralladoras de 20mm nada mas..la classe zara de la marina de gdf italiana es mejor equipada tradotto..isaf diceva che le bam sono armate con harphoon.... cavolata le bam sono armate con un 76-62 e due 20 mm..niente piu..la classe zara(della mmi con personale della gdf)sono meglio equipaggiate..per non parlare delle comandanti

scusa volevo scrivere tac tom(che poi è il tlam)..partiamo col dire che anche per quello che concierne i missili da crociera in generale staranno dietro..diciamo che lo sono gia ora..a mio avviso lo storm shadow è superiore al tohmawak..l'unico problema e che ora la spagna avra qualcosa come una fornitura di una 30 di tac tom(per la marina)enoi avremo 200 storm shadow(scalp eg)per l'aeronautica(che ovviamente sono inferiori per kilometraggio)pero mettiamo anche in conto che mbda sta sviluppando lo scalp naval che sara comprato da francia,italia e inghilterra.lo scalp navale sara lanciabile dal silver a70 presente sulle fremm gp la...come dicevi tu sono navi nuove con sistemi vecchi che richiedono continui aggiornamenti..cosa che puo fare gli usa ed il giappone(ancora ancora)ma non di sicuro la spagna con il suo limitato budget

non ce li hanno gli essm e neanche gli sm2..li avranno dall'estate del 2009,quando sovvenzioni permettendo,faranno il primo lancio...3/4 di quello che dice isaf..sono fantasie..

aaaaah what spanish forum say that spain navy is more than italy? yo pienso que eres un poquito mentiroso y ahora te voy hacer morir de verguenza..leer esto http://www.militar.org.ua/foro/viewtopic.p...c&start=480 esta pagina web es de foro militar general..es el principal foro militar de espana y aqui todo pongon italia como tercera marina de europa y la 5 de el mundo...por no hablar de los foros mundial como defence talk..donde pongon la espanola ya atras de india.. tradotto:il signor isaf mi sa che sta cambiando le carte in tavola..non è assolutamente vero che nei fori spagnoli pongono italia sotto la spagna nella classifica delle marine.. http://www.militar.org.ua/foro/viewtopic.p...c&start=480 questo è il web de maggior foro militare spagnolo e qui è chiaramente menzionato la superiorita della marina italiana contro la spagnola..se poi andiamo sui fori internazionali tipo defence talk..gia pongono la marina spagnola dietroi alla indiana.. allor a sto cominciando a pensare che il signor isaf sia un po bugiardo..

ok un ratito que ahora me cago de las risas Espana con un balance de defensa mas bajo en respecto a francia,alemania,inglaterra y italia..comprara o construira y se podra permettir una cvn? mira isaf..te doy un datos para que no navegas muxo con las fantasias:list of country for military expenditure datos cia wf Rank Country Military expenditures (USD) Date of information — World Total 1,200,000,000,000 2007 (projected est.)[1] — NATO Total 849,875,309,000 1 United States 591,283,000,000 2008[2] — European Union Total 311,920,000,000 2007[3] 2 France 74,690,470,000 2008-2009 [4] 3 United Kingdom 68,911,000,000 FY 2008-09[5] 4 China 59,000,000,000 2008[6] 5 Germany 45,930,000,000 2008[7] 6 Japan 41,750,000,000 2007[8] 7 Russia 41,050,000,000 2008[9] 8 Italy 40,060,000 2008 (est.)[citation needed] 9 Saudi Arabia 31,050,000,000 2008 [10] 10 South Korea 28,940,000,000 2008 [11][12] 11 India 26,500,000,000 2008-2009[2] 12 Brazil 25,396,731,055 2008[13] 13 Australia 20,727,710,000 2008[14] 14 Canada 17,150,002,540 2008[15] 15 Spain 15,792,207,000 2007 16 Turkey 15,166,000,000 2008[citation needed] 17 Netherlands 12,000,000,000 2008[16] 18 Poland 10,838,000,000 2008[17] 19 Republic of China 10,500,000,000 2008 francia con un balance que es mas de 4vez a lo de espana no se la hace a tener operativas lòa de gaulle y tu con 15mld de dollars te construiras un porta de 40000tons? con zapatero presidente venga isaf..que todavia sigue haceindo lucha asw con el sea king y no tiene dinero para comprarte eh 101..y me vas dixendo que tendras el mismo numero de f35jsf de italia que por de mas es la tercera financiadora de el projecto y ya a financiado lla prima trance...