Vai al contenuto

andrewb80

Membri
  • Numero contenuti

    190
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di andrewb80

  1. andrewb80

    777-300

    grazie grazie grazie :adorazione: peccato che del 300 c'è solo in scala 1:200, quindi mi accontenterò del 200 in 1:144 Grazie ancora!! ^_^
  2. andrewb80

    777-300

    fantastico.... :drool: :drool: :drool: solo che in giro su internet non ho trovato molto. sul sito dell'academy non compare alcun modello del 777 (forse non lo producono più), ci sono alcuni 777-200 prodotti dalla minicraft, ma anche su ebay sono in vendita negli usa, e mi costerebbero più le spese di spedizione dell'aereo stesso.... :pianto: :pianto:
  3. andrewb80

    777-300

    Sto cercando in giro un negozio online che venda il modellino di un 777-300, mi piacerebbe farne uno, magari con la livrea della boeing house, a parer mio stupenda! :rolleyes:
  4. credo che il migliore sito di addon per la famiglia degli FS sia avsim.com, sezione file library, negli altri (simviation, surclarlo, ecc), ho visto che hanno meno addons, infatti ormai non li guardo nemmeno più. l'unica scocciatura è quella di diversi registrare...
  5. andrewb80

    shuttle simulator

    Se non erro dovrebbe esistere pure un mod per FSX, forse pure free
  6. Faccio una domanda e forse dirò pure un eresia, a parte i problemi di vecchiaia (non maggiori di quelli di Falcon4), su questo forum non ho mai sentito parlare di F-22 TAW. Da molti è stato definito uno dei simulatori con la miglior AI applicata agli aerei avversari, tant'è che in dogfight con solo cannone, un f14 o un f15 li abbattevi abbastanza facilmente, x tirar giù un efa dovevi fare una distesa di angeli prima.... Io ho speso molte ore di volo su TAW ed alcune su falcon4, ma per quest'ultimo se non hai un hotas cougar o un joystic di pari livello non ha molto senso giocare, altrimenti tocca sempre freezzare il gioco per attivare i vari comandi. Lockon lo provai al tempo, appena uscito ma non mi fece una grande impressione, magari con le nuove versioni la cosa è migliorata col tempo, anche se non ho apprezzato tantissimo la linea filo russa adottata da quel gioco, infatti di aerei moderni usa, solo l'f15 è pilotabile. Pareri su TAW?
  7. già... una sezione dedicata alle tecniche agli strumenti e come usarli, sarebbe il massimo, un po' come promemoria, ma anche x gli inesperti, che possono cimentarsi e provare tecniche vecchie e xchè no... inventarsene nuove
  8. bene bene.... mi sto segnando le cose che mi servono. con cosa si dosano le quantità di diluente e colore? si va ad occhio? un ultima cosa, poi forse ho finito con le domande -_- come si fa per ricreare gli strumenti tondi nei cockpit? Immaginando un po' mi verrebbe da dire che si usa una dima e col punteruolo si crea una traccia tonda sul plasticard e poi si continua ad incidere fino a avere il pezzettino perfettamente tondo.... detto una boiata? :unsure: PS: quella del dentifricio la sapevo pure io, però ovviamente non avevo pensato al lucido, in alternativa, esisteva (forse esiste tutt'ora) un prodotto che (non ricordo il nome) che veniva usato dagli orefici per recuperare i vetri degli orologi rigati, con risultati soprendenti, praticamente era un barattolo con della ovatta unta con non so cosa, bastava strofinarla sul vetro ed i solchi, anche quelli più profondi, scomparivano. grazie a tutti per la pazienza!! :rolleyes:
  9. Grazie mille! :adorazione: Era proprio questo di cui avevo bisogno per avere un'idea di quello che potesse servirmi. :rolleyes: Altre 2 domande : - per stuccare serve stucco e carta vetrata e basta? - visto che il mio più grosso problema, l'ho sempre avuto con i cupolotti <_< , cosa server per "recuperarlo" nel caso venga graffiato oppure sbaffato col colore?
  10. andrewb80

    negozi on-line

    http://www.modelairkit.com/ io ho comprato un f14 (da fare) qui, sono veloci ed iscrivendoti alla newsletter ti comunicano per email quando ci sono sconti su eventuali prodotti. mi sono sembrati molto seri.
  11. esatto, è questo il punto, non è che devo inizare, visto che di modellini ne ho fatti parecchi, è che vorrei farli con un dettaglio molto più elevato, quindi con pretese maggiori :rolleyes: . il motivo del mio post era quello di conoscere quello che serve per, stuccare, per ricreare i vani (abitacolo, carrelli, ecc), per rifare e reincidere le pannellature, ecc... :ph34r: al fine di evitare di dover fare avanti e indietro 10 volte al giorno, da casa mia al negozio di modellismo...
  12. Ciao a tutti, sono un quasi neofita del modellismo, cioè, ho fatto in passato parecchi modellini in 1/72 e 1/48, ma tutti con più che scarsissimi risultati, quindi per questo dico "quasi neofita". Visto che ora voglio iniziare a fare modellini decenti mi servirebbe una lista della spesa, visto che a parte colori, colla e diluente (i pennelli sono da buttare) non ho nulla e quindi leggendo qua e la ho capito che il "kit base" per iniziare è questo: - lime ad ago - cutter tagliabalsa - pinzette - 3za mano con pinzette, lente e luce - diluente per acrilici - tracciatori - primer - pennelli tondi 10/0, 5/0, 4/0, 3/0, 2/0, 0, 1, 2, 3, 4 - stucco - carta vetrata (misure??) l'aerografo l'ho già, mi manca il compressore. Manca qualcosa? C'è troppa roba? I pennelli di quelle misure vanno bene? Grazie!
  13. Assolutamente d'accordo. Non possiamo permetterci di continuare col petrolio per costi, inquinamento e le riserve quasi prosciugate Non possiamo permetterci di sperimentare tecnologie nuove Non possiamo permetterci di riamanere senza elettricità tra 10, 15, 20 anni perchè non abbiamo colmato il gap con gli altri stati. Chi fa l'equazione: Centrali nucleari = atomica, mi sa che ha qualche problema. Del resto viviamo in un paese in cui una buona parte di persone, sono convinte che veniamo costantemente avvelenati dagli usa con i loro aerei... figuriamoci se possono essere d'accordo con le centrali nucleari... <_<
  14. andrewb80

    Buon compleanno

    Non sono un complottista, ne tantomeno credo ad una parola di quello che dicono, anche se però ammetto che qualcosa di poco chiaro è stata detta, tipo il 767 contro il pentagono, comunque, di una cosa però sono fermamente convinto: se questi "paladini della giustizia" (alias complottisti) avessero avuto un figlio, parente o amico su una di quelle torri, ora starebbero con un AK-47 da qualche parte a fare strage di donne, bambini ed anziani per sopperire alla loro costante frustrazione, invece di farsi belli davanti a TV per cercare di vendere libri e dvd, raccontanto di "strani bagliori prima dell'impatto" o "oggetti sotto la fusoliera". Spesso queste persone si dimenticano che dietro a quelle immagini delle 2 torri si "nascondono" (nemmeno troppo poi) non solo 3000 vittime, ma almeno 10000 famiglie rovinate, che sinceramente delle loro fregnacce, sono stra-convinto, frega molto poco. A quelle persone chiederei come si sarebbero comportate se in una di quelle torri ci fosse stato un loro figlio, la loro moglie o un loro parente! Bye! PS: Grazie per avermi fatto conoscere "Perle complottiste"
  15. andrewb80

    Nintendo DS o PSP?

    concordo con vorthex, cmq, io ho il ds e lo uso solo per quei giochi tipo brain training, però per altri tipi di giochi secondo me la psp è meglio. ho anche in prestito la wii che è tutto un altro mondo, troppo divertente. OT @paperinik: ma come si fa ad indirizzare la palla nel tennis? io mi sono quasi slogato un polso per provare a farla andare dove dico io, ma non ci riesco, potresti illumiarmi?! anche per MP se non è un problema. tnx
  16. il 46/47% di voti al governo precedente, dopo i danni che ha fatto, non mi pare segno che gli italiani abbiano capito aimè. Hanno capito qualcosa quel 4/5% di votanti che invece di dare il voto alle sinistre radicali, lo hanno dato alla lega. Purtroppo nella metà degli italiani è intrinseco un odio incondizionato nei confronti di Berlusconi, dato più che altro dall'invidia (l'italiano medio guarda prima di tutto cos'ha il vicino, prima di preoccuparsi di ciò che ha lui) e dall'accanimento mediatico (e non ditemi che non è così) nei confronti di Berlusconi.
  17. andrewb80

    Command & Conquer

    ti dico, io ho un PIV 3ghz, 2 gb di kingston, ati x800xl, e gioco a 1280x1024 discretamente con i dettagli medi, su una 9250 credo che faccia molta fatica e personalmente se a quel gioco non ci gioco con i dettagli al max, non mi prende!
  18. andrewb80

    Command & Conquer

    o mamma mia... che spettacolo!!!! mitico.... i C&C sono stati tra i giochi che mi hanno inchiodato di più davanti al pc, specialmente il primo red alert. Il primo aveva una colonna sonora indimenticabile (come non ricordare Hellmarch), red alert 2, sinceramente mi aveva deluso un po', forse perchè troppo simile al primo e con poche novità, poi dopo il flop del tiberium sun è uscito il general, che secondo me è stato un altro bel capitolo, ed ora c'è il tiberium wars che l'ho comprato ed è a dir poco spettacolare, peccato che sul mio pc non giri a dovere e quindi aspetterò di farmi il pc nuovo x poterlo sfruttare appieno. cmq, per gli appassionati consiglio vivamente di comprare "C&C the First Decade", merita merita, tutti i titoli, dal primo all'ultimo con espansioni compatibili con xp!
  19. Ragazzi, ho sentito che nel 2008 dovrebbe uscire un nuovo simulatore ideato da Tom Clancy, il nome è HAWX. Dagli screenshot (almeno graficamente) sembra promettere, ma qualcuno sa se è simulazione vera e propria o un comunissimo arcade? Conoscendo i giochi di Tom Clancy, non credo che si abbassi a fare un arcade da 4 soldi. Qualcuno sa niente? http://hawxgame.us.ubi.com/ questo è il link al sito ufficiale (per chi non lo conoscesse), ma non dice nulla, a parte un video. Bye
  20. andrewb80

    F16, un affare d'oro ?

    infatti ho detto canard esclusi. boh, non so che dirti... la fusoliera mi ricorda quella dell'ef
  21. andrewb80

    Aerei sopra rimini

    @Leviathan: no no... non sono atterrati, erano solo in volo sopra l'aereoporto e cmq, riccionese, non riminese grazie! :D :P @dogfighter: mia mamma da questo punto di vista è stata molto precisa. il tornado a freccia minima, con la coda forma un delta, mentre ha detto che era una V (praticamente quasi senza coda). considerando la prospettiva da cui li guardava, potevano al massimo essere con freccia massima, ed un ala era coperta dalla coda, dando così l'impressione che la coda non ci fosse... inoltre è certa di non aver sentito rumori e per quanto mi ricorda, il tornado non è di certo tra i più silenziosi.
  22. andrewb80

    F16, un affare d'oro ?

    boh.. esteticamente non mi convince molto, canard esclusi, con quei 2 serbatoi, mi ricorda molto l'ef. però sicuramente a livello prestazionale e tecnologico sarà sicuramente migliore del suo predecessore, tanto se hanno apportato quelle modifiche, sicuramente sono state fatte per migliorare degli aspetti e non credo per peggiorarli... cmq peccato.. il mio aereo preferito è stato rovinato... sigh vabbè spazio ai giovani, come si suol dire.
  23. andrewb80

    Aerei sopra rimini

    Perfettamente d'accordo. Infatti ho pensato pure io che potessero essere dei tornato, ma appena gliel'ho detto quasi mi linciava :D Avendo un figlio patito di aerei e vivendo a circa 1 km (in linea d'aria) dall'aereoporto di rimini-miramare ed in linea con il sentiero di discesa della pista, ci siamo fatti una discreta cultura sugli aerei miliatri italiani e non, specie quando era ancora base nato ed è certa di riconoscere dei tornado o degli amx ed è straconvinta che non potessero essere quelli. Boh... non so che dire. Come minimo erano degli ultraleggeri a motore :rotfl:
  24. andrewb80

    Aerei sopra rimini

    Ciao a tutti, sono nuovo e come voi patito di aerei. Posto qui la discussione perchè non ho trovato una sezione apposta per scrivere questa domanda. Domenica 4 maggio verso le 20.30, mia madre mi ha detto di aver visto 5 aerei "strani" che volavano sopra l'aereoporto di rimini, lei era sul balcone e dice di averli visti abbastanza bene. Erano 5 che volavano in formazione, in direzione SUD->NORD (grossomodo) neri, non facevano rumore e da come li ha visti lei, avevano la sagoma a forma di V. Io ho optato subito x degli F117 per una serie di motivi, mentre facendole vedere delle foto di aerei che potessero riprendere la descrizione, lei è convinta che fossero dei B2. Io escludo che potessero essere dei B2 perchè sarebbero stati in quota e dubito che sarebbe riuscita a distinguere bene la sagoma, mentre degli F117 a 7/10.000 piedi sarebbero facilmente distinguibili. E comunque, 5 F117 in formazione per un trasferimento lo credo possibile, 5 B2 mi pare quasi assurdo. Secondo me, erano in volo per aviano e da quel poco che so, so che la gli F117 sono stanziati, mentre non sono sicuro per i B2. Ho pensato anche a dei B1, ma per quanto ne so, in italia non ci sono. Ho provato a cercare in giro se ci fossero news a riguardo, ma non ho trovato nulla (e dubito che ce ne siano sui siti pubblici). Sapete dove potrei trovare informazioni a riguardo o (meglio ancora) qualcuno di voi saprebbre sciogliere questo dibattito che ho in famiglia?! <_< Grazie!!
×
×
  • Crea Nuovo...