andreoso
-
Numero contenuti
203 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
1
Risposte pubblicato da andreoso
-
-
La notizie è di pochissime ore fà, la Russia avrebbe dispiegato diverse rampe di lancio di missili tattici SS-21 in Ossezia del Sud, mettendo così a portata di tiro la capitale della Georgia, Tbilisi. Lo riporta il New York Times sul suo sito Internet. Citando responsabili americani dei servizi segreti, che hanno chiesto di rimanere anonimi, il quotidiano americano precisa che i siti di lancio sono stati localizzati a nord di Tskhinvali, la capitale dell'Ossezia del Sud.
Riportato su il corriere online de ''La Repubblica''.
SS-21 SCARAB (9K79 Tochka)
The SS-21 SCARAB (9K79 Tochka) single-stage, short-range, tactical-ballistic missile is transported and fired from the 9P129 6x6 wheeled transporter erector launcher. It is supported by a tactical transloader (9T218) and a 9T238 missile transporter trailer towed by a ZIL-131 truck. The 9P129 TEL crew compartment is in the forward section and the missile compartment behind. During transport the missile is enclosed with the warhead in a temperature-controlled casing.
The SS-21 SCARAB missile (9M79) has a maximum range of 70 km and a CEP of 160 meters, while the improved composite propellant 9M79-1 (Tochka-U) has a maximum range of 120 km. The basic warhead is the 9N123F HE-Frag warhead which has 120 kg of high explosives. The 9N123K submunition warhead can probably carry either bomblets or mines. The SS-21 can also carry the AA60 tactical nuclear warhead. Other warheads are believed to include chemical, terminally guided warhead, and a smart-munition bomblet warhead. In 1981, the SS-21, a guided missile (providing improvement in both range and accuracy), began replacing the FROG in forward-deployed divisions, and 140 are were deployed as of 1988. Division-level SS-21 battalions were being consolidated into brigades in Soviet armies in East Germany.
On 21 October 1999 US satellites [reportedly the Defense Support Program] tracked two Russian short-range ballistic missile launched from the Russian city of Mozdok some 60 miles northeast of Grozny. The missiles slammed into a crowded Grozny marketplace and a maternity ward, killing at least 143 persons, according to reports from the region. The missiles are believed by intelligence analysts to have been SS-21s.
Specifications
USA Code Name SS-21
Nato Code Name: Scarab
Russian Designation: 9K79
Range: 120 Km
Stages: 1
Fuel: Solid
Inservice: Current System
Notes: Replacement for FROG -7 System. Very Mobile
-
Pongo un quesito: in caso di guerra, determinata da un attacco ad un paese membro della Nato e per cui, in applicazione dell'art. 5 del Trattato del Nord Atlantico, TUTTI i paesi della Nato dovrebbero correre in soccorso di quello attaccato, che senso avrebbe che la Turchia, paese membro della Nato e quindi paese esso stesso in guerra contro il comune nemico, ponesse un veto al passaggio delle portaerei americane attraverso i suoi stretti?!?!?!
Penso che questo divieto potrebbe essere aggirato, una modifica a questo vecchio trattato sarebbe nell'interesse di tutti, e della Turchia.
-----
Quello che io mi chiedo è: è pronta la NATO a fare lo stesso con la Russia, o si tratterebbe solo di un bluff e in caso di invasione non andremmo a fare guerra aperta con Mosca? La questione andrebbe posta anche in quest'altra maniera: in caso di ingresso della Georgia nella NATO, crederà la Russia che siamo pronti a morire per i georgiani, o penserà che sia solo un bluff? Ancora di più: ci conviene assumerci l'onere di difendere la Georgia, visto che in caso di attacco saremmo obbligati alla guerra con la Russia oppure ad una figuraccia che potrebbe anche segnare la fine della NATO? E guardate che rispondere a queste domande con la formuletta "tanto la Russia non attaccherà mai" significa fare lo struzzo. Se volete l'ingresso della Georgia, sono domande a cui bisogna dare risposta.Se vuoi la risposta te la dò io, e la risposta è si.
Come hanno fatto gli Stati Uniti con noi in Europa negli anni della guerra fredda, anche noi bisogna supportare la Geogia e prendercene le conseguenze, ha costo della guerra !!
Certamente oggi ci sono vari canali diplomatici per preservare la pace, ma la Georgia e Ucraina devano diventare parte integrante della NATO.
-
Georgia nella NATO e nella Unione Europea, non c'è niente da fare, la democrazia o la dittatura, non possiamo dare la Georgia alla Russia, non possiamo.
Sarebbe come lasciare l' Afghanistan ai talebani.
Per la Georgia ci vedrei bene un Piano Marshall !!
La Georgia è l'ultimo Baluardo della Democrazia in quei posti dimenticati da Dio .
-
Spero che la Georgia entrerà nella NATO, cosi come l'Ucraina, penso che siano due paesi che meritano moltissimo !!
-
la situazione sta diventando interessante! io penso che se davvero i russi iniziassero una nuova guerra fredda in europa non sarebbe solo un fatto negativo ma anzi,uno positivo! infatti un avvenimento del genere potrebbe accelerare il processo di unificazione europea "inizierebbero i primi passi verso un'esercito europeo" l'europa si allontanerebbe dalle forniture energetiche russe che non sono affidabili "ucraina docet" e con "un nuovo grande nemico" si ritornerebbe in un clima di forte antagonismo industriale ecc.. che può solo far bene. che ne pensate?
Hai completamente ragione, gli Stati Maggiori penso che stanno accarezzando l'idea da molto tempo
-
La notizie è delle più freschissime che esista, è riportata adesso su il corriere online de ''La Repubblica''
RUSSIA SFIDA EUROPA,TESTATE NUCLEARI A FLOTTA BALTICO
Per la prima volta dopo la guerra Fredda, la Russia studia la possibilita' di armare con testate nucleari la sua flotta nel Mar Baltico. La decisione, di fatto una risposta alla creazione dello scudo anti-missile statunitense in Europa, innalzerebbe ulteriormente la tensione tra Usa e Russia, gia' alla stelle dopo l'invasione della Georgia. Secondo un'alta fonte militare citata dall'edizione domenicale del 'Times', le testate nucleari sarebbero fornite ai sottomarini, agli incrociatori e ai cacciabombardieri di base a Kaliningrado, l'enclave russa incuneata tra due Paesi dell'Ue: Polonia e Lituania. Secondo l'anonima fonte russa, la fllotta, molto debilitata dopo la caduta del comunismo, cambierebbe assetto: "Ora si cambia". "In vista della determinazione statunitense di montare un sistema antimissile in Europa, i militari (russi) stanno rivedendo tutti i loro piani per dare a Washington una risposta adeguata", ha precisato la fonte. L'ipotesi e' stata duramente criticata dall'ambasciatore statunitense alla Nato, Kurt Volker: "E' davvero spiacevole che la Russia scelga di reagire mettendo testate nucleari in vari luoghi -se davvero lo fara'- quando il resto del mondo non pensa ad un conflitto" del tipo di quelli della 'guerra fredda'.
Si stanno riarmando, ci vedo fuori un altra guerra fredda, chissà forse dovremmo reintrodurre la leva obbligatoria qui in Italia, non si sà mai !!!
-
Leggetevi il notiziario della difesa, nonchè tratto da un giornale, ''IL MATTINO'', in cui spiegha segno per segno un probabile invio di uomini della Marina e Aeronautica, con un contingente di quasi 200 o max 500 uomini, tratto da un intervista al ministro della Difesa La Russa !!
-
Se non possiamo mandare grandi reparti, mandiamo allora ospedali da campo, la popolazione con quelle giornate di guerra sarà allo stremo, avrà fame , e ci saranno di certo feriti, che aspettano solo di essere medicati !!
-
Guarda che i Russi non sono buoni come gli Israeliani ... i Russi sparano, prova a puntargli una batteria di Mistrall e vedrai che fine fà ...
Dicerto non possiamo assistere impotenti, con quello che sta succedendo, rischiamo tutti.
O ce ne restiamo fermi, o mostriamo i denti !!
-
Io non mi arrischio a fare voli pindarici su eventuali strategie più o meno fantastiche.
In ogni caso leggete di più e giornali e ripassate un po' di Storia prima di potervi fare un'idea: io non ho la presunzione di proporre allo stato alcuna ricetta.
P.S. Chi ti ha detto che il nemico sono i Russi? Bush?
se non fermiamo i russi, essi continueranno indisturbati, e potrebbero riprendersi anche l'Ucraina, dopo la Georgia !!
-
A volte mi fate paura... Poi l'effetto degli stupefacenti lo smaltite. se ai qualche idea su come migliorare una missione del genere, ti prego fatti avanti, sarei curioso di sentire come pianificheresti una missione del genere !!!
Cmq ovviamente alla strategia da utilizzare ci pensa lo Stato Maggiore !!
-
Ma è possibile che interi reggimenti scappavano quando venne firmato l'armistizio ? e chi scappava non era disertore secondo il Regio regolamento ?, passabile per le armi e forse fucilato? nella prima guerra mondiale il Generale Cadorna usava molto i regolamenti del Regio esercito, era severissimo e faceva fucilare su due piedi i disertori !!
Forse immagino l'armistizio come la ritirata di Caporetto, e per l'Italia ci voleva un generale come Armando Diaz , forse qualcosa cambiava !!!
Forse ho troppa immaginazione, mààà !!
-
Questa missione si che sarebbe inutile!, nessuno si azzerderebbe nemmeno a far caricare gli SC, una cazzata e ci ritroviamo tutto il contingente in Italia nel giro di tre secondi sparato dai T-90 ... in Georgia si che faremo le belle statuine ...
Non penso, in Libano i francesi volevano sparare agli israeliani appena si avvicinavano con gli aerei al confine, se andiamo in Ossezia del sud faremo lo stesso, anzi direi che sarebbe un operazione pregio, portare aiuti umanitari e cercare di frenare la tensione, e se poi mettiamo nel calderone, anche la nuova Portaerei Conte di Cavour con qualche altra unità sia francese o americana, i russi avrebbero paura solo all'idea di attaccare !!!
-
oddio vedendo le immagini i russi sono in giro con roba degli anni '70...di simmetrico forse ci sarebbe la potenza di fuoco, ma quanto a tecnologia e preparazione una forza di interposizione europea sarebbe superiore
La penso allo stesso modo, loro usano la tecnologia anni 70 e se va bene anni 80!!
Ma dove troviamo truppe fresche da mandare nel carnaio?
Io direi che oramai le truppe che abbiamo spedito in Libano le possiamo ritirare e spedirle dove davvero ce ne bisogno, Ossezia del sud, sotto egida NATO o Europea, ma mai ONU.
-
Siamo un popolo di eroi, non di guerrieri.
non sò cosa sia meglio !!!
-
visto ke siamo in tema di bombe nucleari volevo kiedere:
ke differenza ce tra Kt e Mt???
quanto è la potenza di 1Kt???e di un Mt???
spero di non esere andoto OT
Non vorrei dire cavolate, ma sapevo che per costruire i rifugi nucleari, bisognava sapere da quanti Kt era la bomba, per ogni Kt, andavano scavati 10 metri di terreno o giù di li !!
-
La solita pacchiata, italiani brava gente, spaghetti pizza, vino e mandolino
-
Se succede guerra all'Iran, e non verranno coinvolte Russia e Cina alla difesa del deserto iraniano, penso che per gli americani sarà una passeggiata, in uno scontro in campo aperto gli americani vincano di sicuro, forse ancora più interessante della guerra in Iraq contro Saddam !!
-
Ma se arriva un missile iraniano qui in Italia, le nostre forze armate avrebbero una strategia intelligente ?
-
Ma se scoppia la guerra all'Iran, l'italia starà a guardare ?
io ci vedrei bene un attacco con i nostri Tornado
-
Vorrei conoscere il numero degli effettivi per fare un confronto anche in rapporto alla popolazione.
A parte una storica simpatia della gente per i Carabinieri, non mi risultano invece pari sentimenti per la Polizia di Stato in tutte le sue forme.
Ho lavorato e lavoro coni gli uni e con gli altri. Se tra i Carabinieri c'è ancora un più o meno retorico senso del dovere, attaccamento alla divisa, rispetto per le gerarchie e spirito di Corpo, tutte queste cose sono molto stemperate quando non assenti in Polizia. E la gente nota la differenza anche solo dall'abbigliamento e dalla cura della persona, molto differenti tra i rappresentanti delle due Forze.
questo è abbastanza vero, la polizia con tutto il rispetto, non sà propio cosa vuoldire abbigliamento decoroso, cura della persona, vanno in giro come se fossero usciti da un concerto rock/punk, capelli lunghi, basette lunghe, barba incolta, e anno poco senso delle gerarchie, invece i Carabinieri sono tutto il contrario, anno una tradizione secolare !!
-
Il fatto che a Roma non ci sono militari nel centro storico dipende da una scelta del sindaco Alemanno.
Alemanno non lo capisco più di tanto, è fatto della stessa pasta di chi ha deciso e fà altro !!
-
Un attacco nucleare con equipaggio italiano o misto richiederebbe un autorizzazione NATO, senza di quella neanche un petardo possiamo fare esplodere.
Si dovrebbero usare i Tornado per queste operazioni, online si riesce ha trovare anche il protocollo da utilizzare per un eventuale attacco con i Tornado !!
-
Militari e carabinieri possano legare, ma affiancarli alla polizia, mi sembra un cattivo matrimonio !!!
Poi sono equipaggiati in modo molto leggero, una pistola e chi fà il piantone alle ambasciate solo arma lunga.
Poi non capisco perchè a Roma non li mandano nel centro della città !!
Cmq quei soldi gli avrei visti bene se andavano sommati alle spese della polizia o carabinieri, aumento di organico e parco macchine !!!
Afghanistan: 10 soldati francesi uccisi
in News Aviazione
Inviato · Modificato da andreoso
Sono morti nell'adempimento del loro dovere, pur essendo francesi, mi dispiace !!
Onore ai Caduti